Борис писал(а):
Migrant писал(а):
Явление М. С. Горбачева... Эх, как не хочется перемалывать то, что так много раз было сказано. Горбачёв сделал правильно, сломав тот строй, который был в России на тот период, но надо ли его возносить? Есть ли в том необходимость: возносить человека, который провел в стране не перестройку, а банальный перелом. Он же ясно и четко обозначил то, что был намерен сделать - освоить и перейти в стране к новому мышлению, гласности, осуществить переход к новым формам экономики - имею в виду общественную собственность на средства производства. А что получилось? Отдал власть Ельцину. Сломал всё, что так активно начал реформировать. Так не делают государственные мужи, так не поступают строители и архитекторы нового. Его не за что возносить и воспевать. Он оказался слабаком и рохлей в тяжёлое для страны время. И на этом всё.
А кто превозносит и воспевает? Вспоминается другое... В СССР особенно тщательно оберегали молодые поколения от влияния религии и церкви.
70 лет... это три поколения...идеология делала своё дело...и все мы (может за исключением немногих) свято верили и в интернационализм, и в построение коммунизма в нашей стране. Этот великий порыв нашего народа...он, несомненно, существовал. На великих жертвах...на костях...на крови...была построена держава - СССР.
Но вот вопрос... Почему всего нескольких лет хватило чтобы в корне изменить мировоззрение абсолютного большинства населения?
Где была гниль, заставившая рухнуть колосс CCCР?
http://bioserge.narod.ru/why_rom.html[/quote
Прекрасный град Петра, наш блистательный мост в Европу, тоже на костях и крови. Крепостное право - тоже растянутый такой, как бы аналог коллективизации и, где-то, гулага.
Но, есть выбор прошлого? Могло получиться лучше? Екатерина, сперва, очень хотела реформ, но, вынуждена была отказаться, потому что, выполняя задачи государства, опираться
должна была на дворян. Павла, который планировал освободить крестьян, убили. И, в то же, время, и декабристы, и первые боевые бригады революционеров были из дворян.
Революционно-террористические группы состояли почти поголовно из дворян, купцов, детей духовенства, мещан. Так начинался путь построения нового общества на крови.
Или он начался гораздо раньше? Нам то теперь легко рассуждать, как надо было, а как не надо было.
Да, в настоящий момент, легче сказать, что государство, власть, забрала больше, чем дала, потому что мы живём в условиях краха, годы великих достижений позади и ради чего,
спрашивается тогда, столько жертв нашим дедам, ради опыта 1,5 - 2 поколений. ".. Те, ради которых всё.."("Прощание с Матёрой")
Но, было ли в СССР "гнили" больше, чем в победителях? Лично мне кажется, что у Фурсова (я прочёл ещё ряд роликов на you-tube, помимо выделенных Migrantom)весьма обстоятельно
рассказано о причинах поражения СССР. А что касается гнили, то, есть общества, которые живут с нею тысячи лет и не гибнут. Есть мнение, что и в Византиии ещё языческие болезни,
всякая распущенность, так и просуществовали вместе с христианством, с какими-то оговорками от начала до конца.
Как раз наличие высоких моральных запросов, чувство справедливости, тоже может приводить к внутреннему конфликту. Так, социо-философ, диссидент, А.Зиновьев, приводил в
какчестве примера знаменитый военный мятеж против Брежнева, поясняя так, что этим людям было невыносимо, что страну представляет такой вот анекдотичный типажок,
"великий бровеносец", как тогда шутили. Сейчас "бровеносец" смотрится, как вполне цельный, мудрый и человечный. У Зиновьва же есть интересное мнение, что Сталин, со всеми
своими страшными чертами, это форма народовластия, как не парадоксально.
А мировоззрение в нашей стране менялось, конечно, не несколько лет. Другое дело, что буквально несколько лет произвели грандиозный шок. Это можно сравнить с тем, как какому-то
племени внезапно привезли горы барахла, выглядещего на первый взгляд, как нечто удивительное, и много бочек виски и авторитетно сказали, что можно и нужно пить сколько влезет.
Я вспоминаю, как в 90-м, может ещё 91-м, мог в книжном ларьке сменять Дюма из домашней библиотеки на "Тарзана", или ещё что-то Берроуза
Но, что интересно, даже мои родители, на первых порах, жадно и неотрывно читали эти книжки, где на каждой страничке что-то происходит. А как мы с отцом вздрагивали, когда в 89,
в турбазе "Таврия" в Крыму, первый раз смотрели амерский фильм ужасов - "Чужие". И все почти в зале вздрагивали, вскрикивали и вскакивали. Год-два, и меня, вслед за родителями,
стало тошнить и рвать. Однако, какие-то вещи поневоле въелись, всосались в кровь. А у теперишних подростков и юношества уже, как правило, нет того "организма", что ещё как то
достался мне. И что, потому мы гибнем, что в нашей стране гнили было больше, чем в США или в Европе?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
Вторую чсть искренне поддерживаю, а также радуюсь, как Дик в предыдущем посте повторяет стиль Мигранта! 
