Борис писал(а):
«Путинское государство – самое коррумпированное за всю тысячелетнюю историю России. Никогда, даже в восемнадцатом веке, здесь не воровали с таким бесстыдством» Б. Акунин.
Рособоронэкспорт...Роскосмос...МВД...и пр. и пр. и пр...
А кто с вами спорит по этому факту? Никто! Россия - больная мать. И сердце за неё у нас болит. Но какие рецепты её лечения предлагает Болотная площадь? И пусть там нет какого-то единого рецепта, каждый ходит со своими пузырьками и клизмами, но чаще всего какой призыв? Правильно: "Долой Путины!" А ведь он сегодня единственный политик, который предлагает вместо ампутации головы - лечение! И потому лично я с ним, с его позицией солидарен.
Да и в России, видите ли, слишком много скрытого понимается, скрывающегося за сказанным. Вот кто такие лидеры Болотной? Борис Немцов, Сергей Удальцов, Владимир Рыжков, Николай Сванидзе... Кто они? Вы же понимаете, что это те же самые политические лидеры, которые были ещё при Ельцине. Это как ельцинская аура. Его подтанцовка. То есть практически основная часть политической элиты 90-х годов, в своём более циничном составе. А он, этот состав перестроечной элиты, нам понятен, он для нас зловонен и неприемлем.
Давайте прямее скажем. Нынешняя Россия выбирает свой путь из многих вариантов. Один и самый раскрученный - это прозападный путь и его наиболее активным пропагандистом является "Эхо Москвы". Вокруг этой позиции сформирована достаточно мощное лобби, которое объединяет многие газеты, журналы, телевидение, в которое входит достаточно богатые люди, чтобы финансировать этот проект. Сторонниками этой позиции остаются многие члены правительства Медведева, руководители других структур, пронизывая общество сверху до низу. Это очень и очень мощное политическое образование, которое до 2000 года в стране доминировала. Практически - сегодня это их режим в нашей стране. Какова его суть? А суть его проста - они, приверженцы этой линии, хотят встроиться в ныне существующую мировую систему ценностей. В ту систему, правила которой диктуются из единого центра. Народ назвал этот центр - Вашингтонским обкомом.
И есть другая линия. В чём её суть? Тоже очень простая: нам не нужен некий внешний обком. Мы сами с усами. У нас есть свои ценности и свои представления о правде, справедливости и честности. У нас есть свои критерии выбора. Мы не пойдём со всем миром бомбить Югославию, Ирак, Ливию и Сирию. У нас свой выбор. Но этот выбор пока что лишь обозначается, его ещё толком и не проговорили наши идеологические лидеры. Его, этот выбор, мы в России ещё определяем и только-только начинаем ощущать. Но мы уже знаем, что нам в России надо возрождать свою авиацию, своё судостроение, своё сельское хозяйство... У нас страна за последние 20 лет развалена, наша элита вся проворовалась, а экономика на ладан дышит. Нам нужны иные цивилизационные подходы, не те, которые предлагаются либералами. И сегодня либералы должны сойти с позиции политических лидеров и в стране должно сформироваться своё, отечественное представление о строительстве государства. И в рамках этих представлений, если надо будет, то и с американцами дружить будем, но на своих позициях, на своих условиях.
Я понимаю, что практически не изложил и не очертил этот политический подход, но что делать - страна в политических раздумьях, она сейчас выбирает этот свой новый путь. Но однозначно: это не либеральный путь, и не социализм 30-х годов ХХ века. Для начала возможен синтез этих направлений, ну а потом... Потом как сложится.
Теперь давайте рассмотрим вашу позицию, ваш подход. Вот вы говорите: "Путинское государство – самое коррумпированное за всю тысячелетнюю историю России". На эту ситуацию надо поглядеть с большим разрешением. Вот спросим: что Путин сделал в свой первый президентский срок? А сделал немало. Но главное - стабилизировал спад и затормозил полный развал. И это в условиях полного контроля над его действиями, в условиях его полного подчинения базису, на принципах постоянной отчётности перед тем социальным слоем, который его поставил на президентство. И он не прошёл тогда тот кастинг. Мировая элита потребовала убрать его. Он ушел на вторые роли, будем говорить честно: провёл свою шахматную партию и опять вернулся к руководству страны. И начал реализовывать в политике государства свою линию, которая по-прежнему менее ориентирована на Запад, а всё более на внутренние интересы. Но наша страна имеет очень длинный инерционный ход, она не может делать резкие повороты на 90°. А вообще-то надо поворачивать на все 180°. Мы даже на 20°-30° повернуть пока не можем.
То есть ваш тезис "Путинское государство – самое коррумпированное..." - не выдерживает никакой критики. Потому что не Путин делал перестройку, не он был реформатором, а те силы, которые выдвинули Ельцина. Согласитесь, что даже Ельцин не тот человек, который провел революционный мятеж начала 90-х, просто вечно пьяный Ельцин был удобен для переворота, вот его и использовали. Так что самое коррумпированное государство было сделано до прихода Путина, до установления его во власти. Да и сам переворот под названием "перестройка" - это было что? Сегодня уже открыто об этом говорят и уже доказано, что переворот делала группа высшего руководства ЦК КПСС. Имея неограниченную власть, Политбюро и некоторые другие лидеры понимали, что в СССР они имеют всё, но не имеют права наследовать власть. То есть их дети и внуки уже не могли быть небожителями в нашей стране. И тогда пришло простое решение - приватизировать общегосударственное богатство. И это им давало право наследования власти. То есть было решено разворовать страну. Вот и воруют до сих пор. Такова природа перестройки. Ну не мог же Ельцин сказать своим политическим соратникам, что воровать нехорошо, если вся его семья в одночасье стала миллиардерами. И Руцкой не мог, и Чубайс не мог, и Ходорковский не сможет, и Немцов с Рыжковым и Мишей-два-процента - тоже не могут сказать: не воровать! Так что нынешнее положение сложено задолго до Путина, нынешнее положение в стране - это обогащение за счёт государства. Вот я работал в банальной спортшколе, а директор воровал, чуть ли не открыто воровал, у него две дачи, дом в Болгарии... И вся страна так построена, она так сложена теми, кто ходит сегодня на Болотную и требуют возврата к тем временам, когда воровать в стране было смыслом новой политической элиты. Так что это не "путинское государство самое коррумпированное", а такова суть либерализма в России. Такова политическая конструкция нынешней России. С которой, кстати, В. Путин намерен бороться... Хотя я тут говорю очень неуверенно. Возможно я пытаюсь выдать желаемое за действительность.
Я понимаю вас, Борис, вы приверженец либеральной политики. Не знаю насколько искренни вы в своих политических воззрениях, вот есть у меня давний оппонент - Иваэмон. Мы с ним дискутируем уже давно, что порой уже просто не касаемся многих острых для нас обоих тем. Но вот поучаствовали мы с ним в одной дискуссии и я пришёл к выводу, что нам можно обсуждать самые сложные вопросы, потому что он искренне верит в либерализм. И после этого мне хочется с ним поговорить более подробно на некоторые темы, потому что за фасадом общих слов у него есть какие-то свои внутренние представления и убеждения, основанные на нравственности и этике. Мне теперь хочется понять его. Вот и с вами, если я увижу у вас действительно какие-то нравственные позиции, глубокие убеждения, основанные на чувстве справедливости, то с удовольствием по-товарищески поговорил бы на самые тонкие темы. Сейчас пока вижу лишь политические штампы. Причем штампы такие, что не хочется говорить всерьёз.
Теперь по поводу Андрея Пузикова. Андрей хороший парень, но привык руководить, привык шашкой махать и быть лидером. Но тут все лидеры, тут нет таких, кого можно на кривой кобыле объехать на голом энтузиазме и прокричав "Вперёд!" скакать в атаку, даже не оборачиваясь! Поэтому меня удивило, что он и тут начал ни с того, ни с сего кампанию: "Шойгу сволочь!" Зачем кричать?! Какой в том смысл? Причем он начал кампанию ничуть не поинтересовавшись нашим мнением, не обсудив ничего в кругу друзей. Мы же друзья?! Вот я его и осадил. А зачем орать (вы понимаете, что я преувеличиваю специально, чтобы на пальцах объяснить ситуацию) что ни пОпадя? Вот он недавно, летом прошлого года, стал громко возмущаться по поводу МЦР, с их намерением приватизировать картины Рериха в Музее Востока. Событие было важное, знаковое и я его поддержал тогда, хоть мне и не понравилось, что уж больно как-то скандально он завел всю ту кампанию. Но, повторюсь, тема была важной, поэтому не стал даже обсуждать ту его тональность. Но сейчас-то что за кавалерийские наскоки? Не вижу смысла. Мы на форуме готовы обсуждать самые разные темы. Подчеркну, что именно
САМЫЕ РАЗНЫЕ ТЕМЫ! Естественно, в рамках этики. К примеру, чьи-то интимные подробности - не будем, но всё, что волнует общество - об этом и мы можем поговорить, но... сохраняя высокую тональность, не срываясь на склоку. Это на форуме Чернявского можно говорить лишь в рамках того, что будет дозволено администрацией, всякое инакомыслие блокируется. Имею право так говорить, ибо являюсь там активным участником дискуссий. Мы же здесь не ограничиваем себя рамками наших позиций. Я считаю, что все мнения имеют право на жизнь, тем более, если они изложены в рабочей форме.
В конце концов я сейчас дежурю по форуму в качестве заместителя администратора. Таковы наши правила на форуме: каждые три месяца кто-то из членов общины дежурит в качестве администратора форума, выбирая себе зама. Сейчас администратором Дальний, а я - зам.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
