Интернет-община "Содружество"

Всему поможет Община, но Общине поможет расширение сознания
Текущее время: 13-12-2017, 13:32

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1262 ]  На страницу Пред.  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 85  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12-11-2012, 15:42 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04-10-2007, 15:20
Сообщений: 1748
Откуда: Дальний Восток
Евгений Григорьев писал(а):
Поучать Россию недопустимо

Как и предсказывала «НГ», ровно за неделю до поездки федерального канцлера Ангелы Меркель в Москву германский бундестаг принял 9 ноября специальную резолюцию коалиционных партий ХДС/ХСС и СвДП. Ее политический пафос сводится к критике и осуждению изъянов демократии, законодательства, преследований оппозиции в России. И связывается это с новым президентством Владимира Путина.
Само парламентское действо можно было наблюдать в пятницу по интернет-трансляции. По логике вещей, оно должно было привлечь всеобщее внимание. С одной стороны, немецкие СМИ и многие политики выражают озабоченность ухудшением отношений с Москвой. С другой, тема поставлена накануне важных российско-германских межгосударственных консультаций.
Однако депутатский партер в массивном здании рейхстага был практически пуст. Правительственная трибуна тоже. Присутствовало, наверное, не более 30 из 620 членов бундестага, а то и меньше. От каждой партии с краткими декларациями выступило по оратору. За исключением одной, речи были как под копирку, выражая недовольство и опасения российской ситуацией. Через три четверти часа резолюция черно-желтой коалиции была утверждена горсткой ее депутатов, но формально «большинством голосов Бундестага».
Содержание этой бумаги не лишено противоречивости. К примеру, упоминается, что двусторонняя торговля характеризуется рекордными показателями. Колокола тревоги по поводу межобщественных отношений диссонируют с пассажем, в котором говорится, что «Германия поддерживает с Россией такие тесные, интенсивные, ориентированные на проекты негосударственные отношения, как ни одна другая страна Европы» Они охватывают партнерство между городами, молодежный обмен, фонды, многочисленные неправительственные организации и даже добровольные пожарные дружины. Хотя «Россия является центральным партнером для Германии и Европы», вопросов внешней политики, европейской безопасности, решения международных проблем резолюция избегает.
Депутаты ХДС/ХСС-СвДП призывает федеральную сторону «укреплять контакты с либеральными и оппозиционными элитами» России. Заодно бестактно рекомендуется в переговорном процессе «настаивать на том, чтобы представители политической оппозиции могли свободно развивать свою активность». Если речь ведется о содействии изучению языка, то только немецкого. А если о ЕС, то о разработке согласованной стратегии в отношении России, но ни слова хотя бы о безвизовом режиме.
Эксперт берлинского фонда «Наука и политика»Ханс-ХеннингШрёдер разочарован дебатами в бундестаге. Он считает, передает его мнениерадиостанция «Дойчевелле», что в них «не хватало конструктивных идей о том, как развивать политически релевантный диалог с Москвой, выходящий за рамки рутины межправительственных консультаций». По его оценке, немецкая политика в отношении России топчется на месте. Критически относится к ней и научный директор Германо-российского форума Александр Рар. «В мире много острых проблем, – напомнил он. – Переизбранный президент США по-видимому готов сотрудничать с Россией. Даже поляки ведут конструктивный диалог с Москвой. А в немецком бундестаге идет отдаленная от политических реалий дискуссия о дефицитах демократии в России». Это абсурд, считает Рар.
Очевидно, сомнения гложут и некоторых участников дебатов. Депутат от баварского ХСС Петер Гаувайлерговорил, что коли есть претензии по правам человека, честнее обращаться в Европейский суд, а не писать резолюции. И уж во всяком случае «германский бундестаг не должен создавать впечатления, будто мы претендуем на роль судьи по отношению к другим народам». При критике в адрес Москвы, заместитель председателя фракции СДПГ ГернотЭрлер все же предупреждал, что «учить жизни» Россию недопустимо, ведь она может и «хлопнуть дверью». А внешнеполитический представитель Левой партии Вольфганг Герке довольно остроумно назвал претензии инициатора резолюции АдреасаШокенхофа (немецкого координатора межобщественных связей двух стран и заместителя председателя фракции ХДС/ХСС) к России «кусанием за икры». И призвав отбросить назидательный тон в российский адрес, заключил: «Я вот все время думаю, как бы мы реагировали, если бы депутаты Госдумы каждую неделю критиковали наши недостатки».
Провокационность акции в бундестагезаключаетсяпрежде всего в ее одностороннем обвинительном тоне. Да и в моменте фабрикации накануне переговоров в Москве. В остальном критикуемые в ней обстоятельства для нас не открытие. По поводу некоторых перегибают палку, но многие факты упрямая вещь. А главноене устраивают либо беспокоятчасть нашего общества и уже поэтому само собой требуют внимания без напоминаний и поучений извне. Но если придерживаться взаимной непредвзятости и желания решать дела, то ведь ничто не мешает партнерскому обсуждению внутриполитических дефицитов, трудностей и проблемна российско-германских переговорах или форумах.
Кстати, в Бундестаге говорилось об «обмене мнениями на равных». А Петер Гаувайлер ратовал за «взаимную критику». Что ж, на мой взгляд, российской стороне, не вдаваясь в мелкотравчатость и бесполезные перепалки, было бы самое время проявить серьезную озабоченность активностьюв ФРГ неонацизма.
Основания для этого не нужно притягивать за волосы. На днях федеральная прокуратура предъявила обвинение по делу орудовавшей 10 лет боевой группы «Национал – социалистского подполья», на счету которой убийства, взрывы, грабежи. Все ответвления и связи этой сети, в том числе с правоохранительными органами еще не выявлены. История учит, что преотвращать такие угрозы следует в зародыше.
К сожалению, даже 9 ноября, когда в Бундестаг обсуждалась политика в отношении России, а немцы в 23-й раз отмечали падение Берлинской стены и поминали приходящуюся на ту же дату очередную годовщину трагедии еврейских погромов в нацистском рейхе, в небольшом городке Вольгаст на севере страны маршировали сотни две неонацистов. Подобных вылазок немало. Но борьба с нацистской партией ведется аморфно, власти никак не решатся добиться ее запрета. Хотя и по убеждению самих немцев давно пора.

Подробнее: http://www.ng.ru/world/2012-11-12/100_germany.html


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12-11-2012, 15:48 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18-02-2007, 22:12
Сообщений: 518
Откуда: Италия
Кормак Мак Арт писал(а):
Меня тоже удивила победа Обамы. Обама - политический слабак. Видимо те финансовые силы, которые его выдвинули, решили оставить его еще на один срок, чтобы он отработал вложенные в него деньги...
Там было много факторов. Очень интересно обсуждается ход предвыборной гонки и результаты выборов вначале этой передачи:



Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12-11-2012, 16:34 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Дальний писал(а):
Евгений Григорьев писал(а):
Поучать Россию недопустимо
Подробнее: http://www.ng.ru/world/2012-11-12/100_germany.html

Интересная коллизия... Европе, чтобы выжить нужны поставки дешёвых энергоносителей, но... у власти стоят проамериканские ставленники и они, как под копирку, раздирают всякие позитивные отношения с Россией. Ибо такое мощное, как Евро-Российское экономическое образование - это крест на могиле американской гегемонии. Американцы - не самоубийцы, но европейцы-то, европейцы-то?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 13-11-2012, 10:47 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01-09-2009, 09:11
Сообщений: 3029
Откуда: Центральная Европа
20 штатов подали петиции о выходе из состава США


«В ответ на эти притеснения мы каждый раз подавали петиции, составленные в самом сдержанном тоне, с просьбой о восстановлении наших прав: в ответ на наши повторные петиции следовали лишь новые несправедливости. Государь, характеру которого присущи все черты, свойственные тирану, не может быть правителем свободного народа...» – из Декларации Независимости США, 4 июля 1776 года.

Вашингтон – Хьюстон, Ноябрь 12 (Новый Регион, Алексей Усов) – В первые дни, последовавшие за президентскими выборами в США, где Обама победил с минимальным перевесом, сначала Луизиана, затем – Техас, а потом еще 18 штатов подали петиции администрации президента США о мирном выходе из состава государства
Эти обращения к президенту стали первым массовым «сепаратистским» протестом после выхода из состава США в 1861 году шести штатов Юга, которые не голосовали за свежеизбранного президента Линкольна. Авторы петиций ссылаются на положения Декларации Независимости и Конституции США, а также на «пренебрежение федерального правительства» экономическими вопросами и «вопиющие нарушения прав граждан США». К «Новой Конфедерации» присоединились не только штаты, где население, в основном, голосовало за Ромни, но и ультралиберальные Нью-Йорк и Нью-Джерси, и далекие от политических потрясений и медиаскандалов Орегон и Монтана.

«США по-прежнему страдают от экономических трудностей, вытекающих из пренебрежения федерального правительства к реформированию отечественных и зарубежных расходов. Граждане США страдают от вопиющего нарушения их прав, таких как NDAA (National Defense Authorization Act), TSA (Тransportation Security Administration), и т.д. Учитывая, что штат Техас поддерживает сбалансированный бюджет и он является 15-й по величине экономикой в мире, это практически осуществимо в Техасе, чтобы выйти из союза штатов, и сделать все, чтобы защитить стандартные права граждан на жизнь и вновь закрепить свои права и свободы в соответствии с оригинальными идеями и верованиями наших отцов-основателей, заветы которых больше не находят отражения в деятельности федерального правительства» – говорится в петиции, составленной жителями Техаса.

Жители штатов Нью-Йорк, Арканзас и других, в петициях цитируют Декларацию Независимости 1776 года:
«Когда ход событий приводит к тому, что один из народов вынужден расторгнуть политические узы, связывающие его с другим народом, и занять самостоятельное и равное место среди держав мира, на которое он имеет право по законам природы и ее Творца, уважительное отношение к мнению человечества требует от него разъяснения причин, побудивших его к такому отделению...
...В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье».

В системе «электронного правительства» в США, для того, чтобы текст петиции появился в общем доступе, ее должны подписать не менее 150 человек. После того, как обращение наберет 25000 голосов (за срок не более месяца), ее должна рассмотреть администрация президента США и направить для экспертного ответа в соответствующие органы исполнительной власти. Затем должен быть обнародован официальный ответ.
Сейчас по количеству голосов лидирует штат Техас. 9 ноября, когда был отправлена петиция, ее подписали 9 576 человек. На утро 12 ноября идею создание независимой Республики Техас поддержали 15 708 человек. Из них более 300 – только за последний час. На момент написания этой статьи в Техасе было 4 часа утра понедельника. Если на рассвете рабочего дня за петицию голосуют по 300 техасцев в час, то уже через день-другой администрации Обамы придется принять на рассмотрение петицию жителей «штата Одинокой звезды». Среднее количество голосов под петициями других 19 штатов колеблется между 1500-5000 голосов: эти штаты присоединились к кампании на пару дней позже Техаса. Онлайн-голосование началось в выходные, что объясняет относительно небольшое число голосов под петициями штатов, присоединившихся в «неоконфедератам» в субботу и воскресенье.
По количеству голосов, отданных за петицию, «неоконфедераты» конкурируют с либералами, составившими прошение о легализации марихуаны. «Легалайзеры» пока лидируют: 17 320 голосов за «травку» против 15 708 за «Республику Техас» и 12 500 за отделение Луизианы.
Также в списке петиций к концу недели может стать официальным прошением требование пересчитать результаты голосования на президентских выборах. Это требование было заявлено 10 ноября и за два дня оно набрало 12 634 голоса. Причиной этой петиции стали многочисленные «неувязочки» в процессе подсчета голосов. Например, в одном из округов штата Огайо, в котором Ромни и Обаму поддерживало примерно равное число избирателей, за Обаму было отдано 106258 голосов при 98213 зарегистрированных избирателей. Или 108% населения с правом голоса.
Массовая подача заявлений о выходе из состава США – это первый случай после февраля 1861 года, когда Луизиана (да, 150 лет назад этот штат тоже был впереди всех конфедератов), Флорида, Миссиссиппи, Южная Каролина, Алабама и Джорджия объявили о выходе из состава США и создании КША. Позднее к ним присоединились еще 7 штатов. Поводом для отделения и последующей гражданской войны стал не вопрос о рабстве, как утверждали советские историки, а выборы президента США. Будущих конфедератов не устроило, что президентом стал человек, за которого не голосовал ни один житель или выборщик из их штатов (в 9 штатах, вошедших позже в КША, Линкольн выиграл в 2 избирательных округах из 996). Будущему «герою и мученику» Линкольну этого хватило, чтобы начать войну против собственного народа. Вопрос – в реакции нынешнего президента. Тем более, что право штатов на выход из состава США прописан в Конституции.
Например, в ст. VI говорится: «Ни одно положение настоящей Конституции не должно толковаться в ущерб каким-либо притязаниям Соединенных Штатов или какого-либо отдельного штата».
А в Поправке X утверждается: «Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам настоящей Конституцией и не запрещенные для отдельных штатов, сохраняются соответственно за штатами либо за народом».
Правда, Верховный суд еще в 1869 году определил отношения между всеми штатами как «нерасторжимые» и «окончательные», что противоречило положениям Конституции, но через 4 года после окончания Гражданской войны и во время «Реконструкции Юга» (приблизительный аналог советских репрессий в отношении сельских жителей) это не могло уже существенно волновать население. Затем, в 1940 году Верховный суд признал нелегитимным толкование X Поправки, по которой штаты имеют право на самоотделение в случае, если федеральная власть нарушает положения Конституции. Это решение Верховный суд вынес с подачи Франклина Рузвельта – единственного президента, «правившего» четыре срока подряд, зато, в отличие от Обамы – при почти всенародной поддержке.

_________________
Не навреди! Добра желай! Соизмеряй!


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Кормак Мак Арт поблагодарили: 2 Lotos (13-11-2012, 11:42), Migrant (13-11-2012, 12:22)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 13-11-2012, 10:54 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01-09-2009, 09:11
Сообщений: 3029
Откуда: Центральная Европа
Еще одна новость встретилась.

Цитата:
Вот три новости, которые являются предвестниками скорой крупномасштабной войны.

Новость первая: Департамент Внутренней Безопасности США (Department of Homeland Security) в срочном порядке закупает 450 миллионов патронов 40 калибра. Помимо этого он объявил тендер на поставку ещё 175 миллионов патронов 223 калибра. В сумме это составляет примерно 2 пули на каждого американца. Уместно заметить, что Департамент Внутренней Безопасности США был создан в рамках масштабной программы, запущенной после терактов 11 сентября 2001 года для решения внутренних задач. К каким внутренним задачам идёт подготовка сейчас, никому не понятно. Всем остаётся об этом только гадать. Но поведение Администрации США становится просто пугающим. Источник.
Новость вторая: 28 сентября 2012 года 112-й Конгресс США на 2-й сессии принял закон за номером HR 6566 IH, который называется «Mass Fatality Planning» (Подготовка к возможной массовой смерти). Данный закон обязывает FEMA (Федеральное агентство Соединенных Штатов по Управлению в чрезвычайных ситуациях) выполнить срочную подготовку к массовым смертям, вызванным «природными бедствиями, терроризмом, а также другими причинами», которые будут сопровождаться «переполнением похоронных бюро, моргов и кладбищ». Источник.
Новость третья: В США простыми гражданами совершенно случайно обнаружены склады с миллионами гробов для миллионов американцев.

Полностью статья по ссылке http://nnm.ru/blogs/shivadance777/mir-n ... voyny/#cut

_________________
Не навреди! Добра желай! Соизмеряй!


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Кормак Мак Арт поблагодарили: 3 Lotos (13-11-2012, 12:56), Migrant (13-11-2012, 12:32), ОКА (13-11-2012, 11:55)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 13-11-2012, 21:14 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26-02-2011, 16:47
Сообщений: 5162
Откуда: Иваново
http://www.sergey-apin.ru/
Кто-то надеется выжить в надвигающемся апокалипсисе? Осталось всего... Менее пяти часов (на половину десятого по Москве). :-)

_________________
sapienti sat


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16-11-2012, 11:49 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28-03-2009, 00:45
Сообщений: 3112
Откуда: Калининград
Русские начинают определяться юридически под завалами национальных суверенитов...До этого даже Русская автономия были вне закона. При том, что каждая этническая и национальная группа могла себе позволить весь джентльменский набор юридических прав и полномочий в РФ.
Цитата:
Россия в декабре планирует утвердить стратегию политики в области межнациональных отношений на ближайшие 13 лет. Документ вводит понятие российской гражданской нации, при этом в целом предлагает сохранить нынешнюю иммиграционную политику.

«Главная цель новой Стратегии государственной национальной политики — утверждение и закрепление нашего общенационального единства и национального согласия», — сказал журналистам глава рабочей группы по разработке стратегии Вячеслав Михайлов.

По поручению президента Владимира Путина «Стратегия государственной национальной политики до 2025 года», проект которой был опубликован в сентябре, должна быть доработана к 1 декабря, после чего президент утвердит ее своим указом. Рабочую группу возглавляют два бывших министра, занимавшиеся межнациональными отношениями — Вячеслав Михайлов и Рамазан Абдулатипов. «Стратегия» заменит прежнюю «Концепцию национальной политики» России, которая была принята еще в 1996 году.

По словам Вячеслава Михайлова, возможно, прямо 1 декабря стратегия и не будет принята, но вообще темп работы над проектом внушает ему оптимизм.

Михайлов рассказал, что новая стратегия включает оба понятия нации — и традиционное для западных стран понятие политической нации, и устоявшееся в Советском Союзе и России понятие этнической нации.

Два понятия нации

«Мы впервые вводим понятие „российская гражданская нация“, но не уходим от этнического определения», — сказал Михайлов, добавив, что он с коллегами пытается совместить в проекте стратегии и современные подходы, и лучшее из опыта как Советского Союза, так и Российской империи.

В стратегии несколько раз подчеркивается ключевая роль русского народа, русского языка и культуры в сохранении единства всех россиян разной этнической принадлежности.

«Это узловой пункт национальной политики: мы все время пытались доказать, что русские не имеют национальности. В результате русские оказываются под завалами национальной политики», — считает выходец из Дагестана, аварец Абдулатипов.

«Страна находится в катастрофическом состоянии по национальном вопросу в целом ряде регионов. Один выстрел из газового или травматического пистолета может поставить два народа на грань войны!» — заявил Абдулатипов.

По его мнению, причины этого — в невежестве и отсутствии комплексного подхода к решению межнациональных проблем, и именно эти причины призвана устранить «стратегия».

Проект стратегии, впрочем, представляет собой в основном набор пожеланий, рекомендаций и намерений, конкретизировать которые предполагается во множестве отдельных документов.

Стратегия миграции: чтобы всем было хорошо

Самой острой проблемой в межнациональных отношениях многие политики и эксперты считают растущее недовольство коренного населения больших городов России наплывом иммигрантов-южан, причем как из бывших советских республик Средней Азии, так и россиян с Северного Кавказа.

В разделе «Задачи государственной национальной политики в области миграции» в проекте «стратегии» предлагается, в частности, создавать как в родных странах иммигрантов, так и в российских регионах адаптационные центры, где они изучали бы русский язык, историю и культуру России.

Кроме того, авторы проекта призывают противодействовать незаконной миграции, учитывать интересы коренного населения при распределении трудовых мигрантов по регионам, а также бороться с возникновением замкнутых и отчужденных от остального общества иммигрантских общин — но как именно это делать, в «стратегии» не разъясняется.

Отвечая на вопрос, не утратил ли славянский русский этнос былую «пассионарность», способность растворять в себе новые народы и даже способность противостоять натиску других культур, Рамазан Абдулатипов согласился, что Россия теряет способность впитывать другие культуры. Вячеслав Михайлов признал, что «пассионарность в определенной степени ослабла».

«Мы стоим на грани мощного демографического взрыва в Азии и Африке и переселения народов… Думаю, Россия достаточно хорошо подготовлена к такому переселению», — сказал при этом Михайлов. По его мнению, главное для России в этом тектоническом процессе — сохранить русский язык и культуру.

«А что касается антропологии, черт лица, то как все это будет выглядеть, сейчас трудно говорить», — заметил Михайлов.

http://rusveerik.com.ua/2012/11/16/%D0% ... #more-1033


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-11-2012, 22:21 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Способна ли действующая российская власть эффективно бороться с коррупцией?
Да________________________9% (181)
Нет______________________88% (1791)
Не знаю___________________3% (65)
Всего проголосовало:_______2037
Дата начала: 15.11.2012
Дата окончания: 19.11.2012
------------------------

Должен ли быть уволен министр образования Российской Федерации Дмитрий Ливанов?
Да________________90% (664)
Нет________________2% (17)
Не знаю____________8% (57)
Всего проголосовало: 738
Дата начала: 19.11.2012
Дата окончания: 23.11.2012
_________________

Изменятся ли отношения России и США после того, как Барак Обама был избран на новый срок?
Да_______________6% (90)
Нет_____________91% (1435)
Не знаю__________3% (47)
Всего проголосовало: 1572
Дата начала: 10.11.2012
Дата окончания: 14.11.2012
_________________

Правильно ли поступил Президент России, отправив в отставку министра обороны Анатолия Сердюкова?
Да_______________95% (1194)
Нет_______________2% (27)
Не знаю___________3% (42)
Всего проголосовало: 1263
Дата начала: 08.11.2012
Дата окончания: 12.11.2012
_________________

Улучшатся ли отношения между Россией и Украиной после прошедших выборов в Верховную Раду?
Да__________________9% (209)
Нет________________79% (1854)
Не знаю____________13% (295)
Всего проголосовало: 2358
Дата начала: 29.10.2012
Дата окончания: 02.11.2012
_________________

Способна ли действующая российская власть эффективно бороться с нелегальной миграцией?
Да_________________12% (163)
Нет________________86% (1156)
Не знаю_____________2% (28)
Всего проголосовало: 1347
Дата начала: 25.10.2012
Дата окончания: 29.10.2012
_________________

Поддерживаете ли вы ужесточение наказания за вождение автомобиля в нетрезвом виде?
Да_________________ 86% (1233)
Нет_________________11% (161)
Не знаю_____________ 3% (37)
Всего проголосовало: 1431
Дата начала: 22.10.2012
Дата окончания: 26.10.2012
_________________

Верите ли вы обвинениям в адрес оппозиции, обнародованным в фильме «Анатомия протеста-2»?
Да_________________63% (995)
Нет________________29% (465)
Не знаю_____________7% (117)
Всего проголосовало: 1577
Дата начала: 09.10.2012
Дата окончания: 13.10.2012
_________________

Улучшатся ли отношения России и Грузии после поражения партии Саакашвили на выборах в парламент?
Да_________________21% (348)
Нет________________68% (1126)
Не знаю____________11% (183)
Всего проголосовало: 1657
Дата начала: 04.10.2012
Дата окончания: 08.10.2012

http://www.km.ru/oprosy/dolzhen-li-byt- ... ii-livanov


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-11-2012, 22:44 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26-02-2011, 16:47
Сообщений: 5162
Откуда: Иваново
Всеобщий пессимизьм.

_________________
sapienti sat


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17-12-2012, 11:51 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04-10-2007, 15:20
Сообщений: 1748
Откуда: Дальний Восток
Стивен Коэн писал(а):

Мы находимся в двух шагах от новой холодной войны


Нью-Йорк — Профессор Нью-Йоркского университета, историк Стивен Коэн более сорока лет посвятил изучению России и Советского Союза. Автор нескольких книг, в том числе фундаментального труда о Николае Бухарине. Работал на телеканале CBS, пишет статьи в ведущие газеты и журналы США. Профессор Стивен Коэн по телефону ответил на вопросы корреспондента «Голоса Америки» Олега Сулькина.

- Как вы относитесь к «закону Магнитского»?
- Я его противник. И вот почему. Мы находимся в двух шагах от новой «холодной войны». Первый шаг – принятие «закона Магнитского». Второй – развертывание системы противоракетной обороны США у самих границ России. Что такое «закон Магнитского»? Америка, облачившись в судейскую мантию, вознамерилась решать, что хорошо и что плохо внутри России. Юридических оснований – никаких, все определяет идеология. Америка считает себя вправе диктовать волю России и учить ее гражданским свободам. Хотя, поверьте мне, получить разрешение на проведение уличной манифестации в Чикаго сложней, чем в Москве. Согласно Конституции США, Конгресс имеет веское слово во внешней политике. Но оно не звучало со времен войны во Вьетнаме. На Капитолии просто штампуют решения администрации. Хотите воевать в Ираке? Пожалуйста. Хотите начать войну в Афганистане? Добро! Фактически Конгресс перестал инициировать внешнеполитические акции. И вот из-за того, что президент Обама всячески тормозил «закон Магнитского», ряд законодателей в обеих палатах Конгресса взяли инициативу на себя, чтобы поставить Белый дом перед фактом. И теперь конгрессмены намерены выявлять в России «плохих ребят» и наказывать их. Чистое безумие, напоминающее агрессивное поведение компании сильно выпившей шпаны. Месть, возведенная в ранг правосудия.

- Но разве Конгресс не намерен серьезно анализировать все предложения по включению конкретных лиц в «список Магнитского»?
- Сильно сомневаюсь. Смотрите, разрешения на въезд в США выдает Госдепартамент, вся визовая политика в его руках. В юрисдикции Госдепа – составление «черных списков» лиц, которым запрещен въезд в США. Обычно основанием служит криминальное прошлое, причем далеко не всегда проверенные факты, но часто только подозрения. Эта практика касается не только России, но и всех остальных стран мира. В Госдепе есть отдел по организованной преступности, работают штатные и привлеченные эксперты. Не всегда эта практика эффективна, но она работает. Как то же самое собираются делать законодатели? Насколько они компетентны? Большинство конгрессменов – провинциалы, никогда не выезжали за границу, у многих из них вообще нет паспортов (в США паспорт необходим только для выезда за границу, в качестве внутреннего удостоверения личности обычно используются водительские права. – О.С.). О международных делах имеют самое смутное представление, про Россию знают только, что Путин - плохой парень.

- Насколько легитимен «закон Магнитского»?
- О какой легитимности можно говорить, если предполагается наказывать детей и других близких родственников фигурантов списка? Скажем, вы олигарх-коррупционер, а ваш сын, допустим, работает программистом в Кремниевой долине. Так что, вашего сына депортируют из Америки, а его банковские счета заморозят? Это что, похоже на правосудие? Насколько я помню, никогда прежде Конгресс не принимал таких законов. Санкции против стран-изгоев принимает Госдепартамент, а не Конгресс. Не исключаю, что принятие законодательным, а не исполнительным органом «закона Магнитского» нарушает принцип разделения власти.

- Что вы думаете о только что отмененной поправке Джексона-Вэника? Она ведь существовала очень долго, с 1974 года, но, похоже, в последнее время не сильно влияла на отношения Америки и России.
- Уж лучше бы ее сохранили... Поправка, хотя и имела силу федерального закона, была безобидной. Белый дом имел право каждый год ее замораживать. Что президенты и делали на протяжении последних двадцати лет. «Закон Магнитского» не по зубам президенту. Его придется исполнять.

- Как, по-вашему, будет это происходить?
- Вокруг «закона Магнитского» пышным цветом расцветут лоббистские группы и всевозможные интриги. Одна из самых очевидных лоббистских структур – группа Михаила Ходорковского. У имеющего хорошие связи в США Бориса Немцова, уверен, уже есть список лиц, который он предложит Конгрессу. Эти группы будут водить хороводы вокруг ключевых законодателей, нашептывая им в ушко, кого из «плохих русских» следует наказать. Олигархические кланы, элитные междусобойчики будут использовать лоббирование для сведения счетов и подставы конкурентов, для отъема собственности, которым конкурент владеет на территории США. Достаточно иметь влиятельное ушко для нашептывания, и позиции конкурента могут серьезно пошатнуться.

- Но ведь нужно представить доказательства криминала, коррупции, нарушений прав человека?
- Какие доказательства?! Это же чисто политический билль! Вы же прожили в США достаточно долго, чтобы понять: в отношении России всем здесь правит идеология, а именно стереотипы холодной войны. Вы что думаете, конгрессмены поедут в Россию и будут изучать, есть ли основания для включения того или иного чиновника в «список Магнитского»? Нет, конечно. Роль экспертов сыграет, допустим, Freedom House (правозащитная организация, существующая на гранты правительства США. – О.С.). У меня на памяти есть только одна организация, которая в похожей ситуации очень достойно делала такую работу. Это департамент по расследованию военных преступлений при министерстве юстиции США. Там работали опытные юристы, которые искали нацистских преступников, и находя их, доводили дело до суда. Каждое дело тщательно готовилось годами, они ездили за доказательствами в Германию, Польшу, другие страны. Здесь близко ничего такого не будет. А если вас кто-то будет убеждать в обратном, что ж, хотите верить сказкам – верьте.

- Можете дать прогноз, как будет эволюционировать «закон Магнитского»?
- Неизбежно выйдет из-под контроля. Права человека можно трактовать очень широко. Не так давно Михаил Прохоров предложил узаконить возможность увеличения рабочей недели до 60 часов. В ООН подобные инициативы квалифицируются как грубейшие нарушения прав трудящихся. Так что же, есть основания и Прохорова дописать в этот лист? Но главное – закон может трагически осложнить достижение компромисса по противоракетной обороне. Вполне вероятно, что заступивший на второй срок Обама согласится на приемлемый для России вариант ПРО. Но его злейшие оппоненты в Капитолии могут подложить роковую мину. Как, Обама договаривается с Путиным?! А разве Путин не есть главный нарушитель прав человека в России? Включить его в список Магнитского! Сие вряд ли осуществимо, но самим скандальным шумом можно подорвать любые дипломатические усилия.

- Возможна ли отмена закона?
- Конгрессмены – народ самолюбивый и гордый. Способны ли они признать, что коллективно допустили ошибку, приняв этот закон? Нет. Так что он, боюсь, навсегда. Его будут пытаться использовать все антироссийские силы в Америке. Его будет пытаться использовать оппозиция в России. Он станет камнем преткновения на пути налаживания сотрудничества с Россией по важнейшим проблемам - борьба с международным терроризмом, наркотрафиком, торговлей людьми. Я предвижу сворачивание сотрудничества США и России по всем важнейшим направлениям. Куда все движется? Думаю, Россия просто махнет рукой на Америку. Ей фактически нужно от США только одно – гарантии ядерной безопасности. А во всем остальном она уже давно проводит независимую внешнюю политику, укрепляя связи с Европой и Азией. Мы жили врозь долгие годы холодной войны. Теперь «закон Магнитского» разведет нас еще дальше.



Оригинал публикации: Русская служба «Голоса Америки»
Опубликовано: 15/12/2012 23:07
Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20121217/203 ... z2FIG0eV79



Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17-12-2012, 12:01 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04-10-2007, 15:20
Сообщений: 1748
Откуда: Дальний Восток
Бьорн Нистад писал(а):
Заржавевший экспорт прав человека.

Права человека используются Западом в качестве внешнеполитического инструмента для ослабления тех режимов, которые ему не нравятся. Однако в остальном мире со скепсисом относятся к нашим выборочным и инструментальным обвинениям в нарушении прав человека, что, безусловно, не служит продвижению интересов Запада. Нам следовало бы отложить проблематику прав человека в долгий ящик. Совершенно очевидно, что обвинения в их нарушении не производят большого впечатления на те режимы, которым они адресуются. Более того, они скорее дискредитируют местных борцов за права человека.

Китай и Россия являются яркими примерами того, как Запад злоупотребляет тематикой прав человека для продвижения собственных интересов. Вряд ли есть какие-то сомнения в том, что западные обвинения в нарушении прав человека в этих странах связаны с эффективной защитой режимами этих государств своих национальных интересов. А эта эффективность воспринимается Западом как геополитическая и экономическая угроза и не имеет ничего общего с действительной ситуацией с правами человека, которая значительно улучшилась в последние годы. Еще одним примером злоупотребления тематикой прав человека является использование обвинений в их подавлении и нарушении для смены неугодных режимов в третьем мире. Посмотрите на события последнего времени в Ливии и Сирии.

Однако все эти обвинения имеют ограниченный эффект. Не стоит ожидать, что они вызовут «цветные» революции в Китае, России и других странах, воспринимаемых Западом в качестве конкурентов. Даже режим Александра Лукашенко в Белоруссии продолжает существовать благодаря поддержке из России.

Китай, Россия, Индия и ряд других стран сотрудничают в области экономики и внешней политики, и основой такого сотрудничества является принцип государственного суверенитета и невмешательства во внутренние дела. Единственным результатом политики Запада, критикующего эти страны за нарушения прав человека, станет активизация их сотрудничества, и закрытие для западных государств рынков быстро растущих экономик.

После распада Советского Союза США, выступая в качестве единственной сверхдержавы, могли навязывать остальному миру свои ценности и правила игры. Это было время высокопарных заявлений о конце истории, распространения демократии, капитализма и прав человека, гуманитарных интервенций, «цветных» революций и бомбардировок. Вмешательство Запада в дела различных стран на Ближнем Востоке в последнее время может рассматриваться как следствие былой тотально доминирующей роли США.

Однако сейчас западная гегемония находится под давлением. Новые режимы, которым Запад помог прийти к власти, не всегда являются послушными инструментами в его руках. Так в Ливии и ряде других страна «у руля» встали антизападные исламисты. Кроме того, современные технологии позволяют людям во всех частях света осознать, что за западными лозунгами о демократии и правах человека скрывается не что иное, как попытки подорвать те режимы, которые причиняют Западу «головную боль». В результате Запад представляется изолированным и смешным. Комично, когда госсекретарь США Хиллари Клинтон на встрече так называемой «группы друзей» Сирии – рядом западных и арабских государств, заявляет, что мир должен наказать Россию и Китай за предательство противостоящей режиму сирийской оппозиции. О каком мире спрашивается в этом случае идет речь, если ни Россия, ни Китай, ни Индия, ни большинство стран мира в него не входят?

Вскоре Россия, Китай, Индия и другие государства вступят в нешуточную глобальную борьбу за сырье и рынки. В этой ситуации Западу придется забыть о правах человека. Если мы намерены вести дела с людьми в других частях света, мы не должны указывать, как им жить.

Хороший пример – наши отношения с различными странами в Центральной Азии. Эти государства богаты нефтегазовыми и другими природными ресурсами, но власти в них используют грубые методы полицейского государства против своего собственного населения, в том числе и для борьбы с исламистами. Если мы будем критиковать эти страны за нарушение прав человека, то можно оставить надежды на доступ к их природным ресурсам, в то числе и из-за того, что Россия и Китай не собираются уходить с этих рынков.

В такой стране, как Россия, западные обвинения в нарушениях прав человека едва ли производят большое впечатление. Сегодняшний режим в этой стране обладает поддержкой большинства населения, там действует закон, затрудняющий осуществление так называемыми борцами за права человека из-за рубежа своей подрывной деятельности, в частности, требующий открытости сведений о зарубежном финансировании российских организаций, при этом население с недовольством реагирует на иностранное вмешательство во внутренние дела. Насколько российские власти не обеспокоены обвинениям в отсутствии демократии и нарушении прав человека, можно заключить уже из того, что они просто игнорируют эту критику.

Единственным результатом политики Запада, использующего нарушение-де прав человека для вмешательства во внутренние дела России и спонсирующего частные лица и организации, которые пытаются ослабить существующий режим, будет дискредитация честных российских граждан, борющихся за улучшение жизни в своей стране, в том числе и путем разоблачения коррупции и злоупотреблений власти.

Население в Китае, Иране и ряде других государствах вряд ли будет смотреть на западное вмешательство в их внутренние дела сквозь «розовые очки». Подобное вмешательство только затруднит работу местных активистов-правозащитников.

Мораль такова: время западного экспорта демократии и прав человека кануло в Лету так же, как и эпоха дипломатии «канонерок», а народы других регионов мира строят свою жизнь так, как хотят или могут.


Оригинал публикации: Rusten rettighetseksport
Опубликовано: 01/12/2012 11:05
Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20121217/203 ... z2FIIZix8R



Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26-12-2012, 15:07 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12-05-2010, 20:25
Сообщений: 3419
Откуда: Киров
«Закон Димы Яковлева» как момент истины
25.12.2012


Правительство, отстаивающее интересы США, нужно отправлять в отставку …

Сегодня одной из главных новостей на лентах информагентств оказалось сообщение о том, что еще один высокопоставленный член российского правительства, вице-премьер Ольга Голодец обратилась к Президенту России Владимиру Путину с предложением не подписывать «Закон Димы Яковлева». До этого с критикой закона, принятого подавляющим большинством Государственной Думы, выступил министр образования и науки Дмитрий Ливанов, который печаловался о том, что, мол, дети попадут под удар, будто других путей решения проблем сиротства, кроме как отдавать российских сирот на усыновление в Америку, не существует.

Потом с критикой закона также выступили министр по делам «открытого правительства» Михаил Абызов и министр иностранных дел Сергей Лавров. В кулуарах говорят, что коллег-министров, критикующих позицию Президента Владимира Путина и депутатов, поддерживает еще один влиятельный вице-премьер, «серый кардинал» правительства - Аркадий Дворкович.

Позиция Лаврова понятна. Он как раз действует в рамках «командной игры», позволяя Президенту страны совершить политический маневр в отношениях с «американскими партнерами». Путин может сказать, что вот у нас министр иностранных дел высказывался против, мы можем выслушивать озабоченность партнеров. Но когда против закона, принятого едва ли не единогласно, всеми фракциями Госдумы, начали высказываться один за другим министры, это заставляет задуматься. Что же за правительство сформировал Дмитрий Медведев, если члены его выступают против ясно выраженной позиции главы государства?! Это выглядит уже как откровенная попытка давления на Президента, более того - как попытка защиты национальных интересов другой страны.

Любопытна логика госпожи Голодец. Она печалуется о том, что «Закон Димы Яковлева» идет в разрез с подписанной Россией и США конвенцией о контроле над российскими детьми после их усыновления. Но ведь Владимир Путин подробно рассказал на своей итоговой пресс-конференции, что это соглашение является просто издевательством американских властей над Россией, это какая-то «филькина грамота», а не межгосударственное соглашение. Оказывается, все права на контроль принадлежат правительствам штатов, а не федеральному правительству США. В результате представителей российского дипломатического ведомства американцы просто «футболят» из Вашингтона в столицы штатов, оттуда обратно. Тем не менее, г-жа Голодец, словно издеваясь над главой государства, делает вид, что не в курсе этой ситуации. Может быть, она не слушала пресс-конференцию главы государства? Тогда что она делает в правительстве, если слова Президента для нее - пустой звук.

Второй аргумент вице-премьера Голодец еще более ужасающий. Оказывается, «Закон Димы Яковлева» противоречит Семейному кодексу. Хорош, однако же, у нас семейный кодекс, если он направлен не на укрепление семьи, а на усыновление российских детей иностранцами. Депутат Евгений Федоров открыто называет практику усыновления «выплатой дани» стране-победительнице в холодной войне «живым товаром». И с этим трудно не согласиться. Нужно не «Закон Димы Яковлева» отклонять, а срочно пересматривать Семейный кодекс.

Выясняется, что в оппозицию к главе государства по этому вопросу встала и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. По данным РБК daily, она в разговоре с правительственными чиновниками высказывалась против закона. Публично спикер также призвала сенаторов не торопиться с запретом усыновления. «Мне кажется, что вопрос о запрете усыновления детей гражданами США требует дополнительного изучения и обобщения, - заявила она. - На мой взгляд, на эмоциях такие решения принимать нельзя. Здесь надо взвесить все «за» и «против» и с холодной головой принимать решение».

Правда, сегодня профильный комитет Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам рекомендовал верхней палате российского парламента одобрить проект закона. Накануне, 24 декабря, за одобрение законопроекта также выступил комитет Совета федерации по международным делам. Голосование по законопроекту, запрещающему гражданам США усыновлять российских детей, состоится в Совете Федерации в среду. Так что фронда г-жи Матвиенко, судя по всему, не нашла поддержки в Сенате.

Заметим, что Валентина Матвиенко не выступила так же «заботливо» против законопроекта об образовании, не рекомендовала не торопиться с его принятием. А ведь закон не пользуется поддержкой ни среди учителей, ни среди работников высшей школы, ни среди родителей. Закон шел в Госдуме с трудом, против него голосовали сразу две фракции Думы - коммунисты и справедливороссы. Странная избирательность у третьего лица в государстве.

Как тут не вспомнить, как во время итоговой пресс-конференции Владимира Путина на него было организовано откровенное давление со стороны либеральных журналистов центральных СМИ, для которых, как оказалось, не было важнее проблемы, чем принятие «Закона Димы Яковлева», которые хамски называли закон «людоедским», издевались над депутатами парламента. Словно сговорившись (а может и правда сговорившись?), журналисты задавали в разных вариациях один и тот же вопрос, на который только что глава государства отвечал. Создавалось впечатление, что эти журналисты пытались не мытьем, так катаньем навязать Президенту свою (свою ли только?) точку зрения. Это выглядело как откровенно лоббирование интересов США.

Но с либеральных журналистов и спрос невелик, они поют по нотам тех, кто пишет для них музыку, кто платит им немалые деньги за отстаивание интересов другого государства. Но совершенно другая ситуация, когда к лоббированию интересов США присоединяются министры правительства Дмитрия Медведева и некоторые сенаторы. В условиях, когда глава государства высказался однозначно в поддержку «Закона Димы Яковлева», высокопоставленные чиновники позволяют себе фактически критиковать позицию Президента. Можно себе представить, с каким сопротивлением со стороны правящего класса столкнется Путин, когда начнет проводить в жизнь ту политику, которую он озвучил в своем недавнем послании.

Очевидно, «Закон Димы Яковлева» становится определенным «моментом истины» в отношениях внутри нынешней политической элиты. Закон со всей остротой ставит вопрос о том, что России нужно другое правительство, а не правительство, сформированное Медведевым, правительства, для которого интересы США оказываются важнее, чем интересы собственного государства.

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12-01-2013, 16:09 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04-10-2007, 15:20
Сообщений: 1748
Откуда: Дальний Восток
Юрген Альсессер писал(а):

Немецкий журналист: Да здравствует Асад! Ода Сирийской армии

Выступление сирийского президента показало: Сирия - пример для всего мира

Давайте посмотрим на видео. Можно, конечно, сказать, что оно - пропаганда. Но интереснее всего то, что мы видим на нем: множество женщин без хиджаба, школьников – мальчиков и девочек, которые обучаются совместно, супружеские пары пенсионеров. Все это можно увидеть в любом европейском городе. Мы видим, насколько важной в сирийском обществе является религиозная терпимость, видим мирное сосуществование между исламом и христианством. Часто можно увидеть храмы с крестами, а религиозные деятели различных вероисповеданий относятся друг к другу по-братски.

Это Сирия сегодня. Эту Сирию желают уничтожить террористы! Эти террористы - наемники Запада, особенно Турции и Соединенных Штатов. «Аль-Каида» плюс ЦРУ и турецкие спецслужбы MIT мечтают уничтожить «колыбель религиозной терпимости".

Другими словами, именно эта страна в арабском мире, которая сохранила больше христианских и европейских ценностей, чем любая другая, по их замыслу, должна быть убита - бомбардировками НАТО или ваххабизмом.

Многоконфессиональная и веротерпимая Сирия Башара Аль-Асада, а также христиане в Сирии – по словам НАТО, являются злом, а Иран (а также Россия и Китай) защищают ее.

Эта ситуация вынуждает политические силы в Германии прояснить свою концепцию. Это уже не "прозападная" и "анти-исламская" концепции, потому что "Запад" - в виде НАТО! - поддерживает допотопных ваххабитов - наиболее агрессивное течение ислама. В то же время большая часть мусульман – таких, как алавиты, шииты - проявляют терпимость по отношению к христианам.

Мне хочется спросить: кто хочет защищать страну, которая (наряду с Ливаном) ближе к нашему, европейскому, образу жизни, чем любая другая в арабском мире, против так называемой оппозиции, а говоря проще - против террористических наемников?

Но те, кто заигрывает с «оппозицией», де-факто, стоят на стороне исламо-фашизма, хотя и делают вид, что борются с ним. Да, исламо-фашизма! Хотя они, как и Буш, неоконсерваторы и сионисты, выступают против ислама в целом. Но ваххабиты и исламские террористы стали сегодня (и не только сегодня!) союзниками Соединенных Штатов Америки.

Башар Аль-Асад выступил с прекрасной речью. Ее ключевые фразы: «Существует конфликт между людьми, с одной стороны, и убийцами и преступниками, с другой стороны".

Асад для меня - Человек года-2012. Кто бы мог подумать, что этот хрупкий, на первый взгляд, человек, будет так твердо удерживать свои позиции! Он на самом деле офтальмолог, он мог бы уехать в изгнание и продолжать врачебную практику, которой занимался в Лондоне. Но он остается на своем посту, даже рискуя своей жизнью!

Я преклоняюсь перед мужеством Асада. Чем бы ни закончилось противостояние, он войдет в историю, как героическая фигура: или как герой Альенде, убитый в результате переворота, организованного заговорщиками ЦРУ, или же, как герой Кастро, который успешно дал им в лоб!

Более того, мы все глубоко обязаны простым сирийским солдатам и офицерам, которые стоят на посту, рискуя своей жизнью, каждый день - не только ради своей семьи и своей страны, но и ради свободы и мира на всей планете. До тех пор, пока Дамаск держится, люди в Тегеране и в Москве спят спокойно.

То, что американские стратеги (Обама и Ромни) вступили в противоречие с сионистами, и вероятность большой войны на Ближнем Востоке снизилась - это результат того, что сирийская армия сражалась мужественно, несмотря на звериные атаки. Эта стойкость в борьбе привела к тому, что раскололась коалиция врагов.

Да здравствует Асад, Лев Дамаска, и львы сирийской армии! Мы в долгу перед вами!

Источник - http://syrianews.ru/node/3608


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Дальний поблагодарили: 2 Migrant (12-01-2013, 16:13), Игорь (13-01-2013, 11:57)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12-01-2013, 16:14 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04-10-2007, 15:20
Сообщений: 1748
Откуда: Дальний Восток
Рон Пол писал(а):

Конгрессмен Рон Пол назвал виновников резни в Сирии

Редакция публикует перевод выступления в Конгрессе США члена американского парламента, кандидата в президента США в 2012 года Рона Пола (Ron Paul) по теме Сирии — информационной лжи вокруг этой страны и подготовке войны против Сирии и ее народа.

Публикуется для всех, в том числе — для тех, кто верит западной пропаганде (во лжи на сирийскую тему погрязла, например, русская служба Euronews) и «пятой колонне» в России (практически все те же СМИ и Рунет-ресурсы, кто активно поддерживает и доморощенную «оппозицию»).

В своем выступлении Ron Paul говорит:
«В течение многих месяцев международная общественность обсуждает планы, слухи и пропаганду войны с Сирией, а также свержение Асада. Однако на прошлой неделе стало известно о том, что Пентагон уже рассмотрел планы о нападении на Сирию. На мой взгляд, все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию — фальшивы.

Доказательства являются таким же предлогом, как это было во время вторжения в Ирак в 2003 году или во время нападения на Ливию в 2011 году. Потраченные в тех войнах средства должны заставить нас остановиться, пока вновь все усилия не будут направлены на оккупацию и смену режима в Сирии.

Начинать глупую эскалацию насилия на Ближнем Востоке не в интересах национальной безопасности США. Не должно быть никаких сомнений в том, что в интересах национальной безопасности США — лучше всего не участвовать во внутренней борьбе, которая бушует в настоящее время в Сирии.

Мы уже принимаем слишком активное участие в поддержке сирийских сил, которые стремятся свергнуть действующее правительство. Без вмешательства извне борьба, которая в настоящее время была названа многими международными обозревателями гражданской войной, скорее всего, прекратится.

Станем ли мы нападать или нет на Сирию, оккупируем ее и создадим новый режим, который мы сможем контролировать — серьезный конституционный вопрос. А самым главным вопросом будет — кто даст президенту такую власть? После Второй мировой войны никто не стал обращать внимание на соответствующие инстанции, которые давали разрешение на войну. Это право перешло в компетенцию таких международных организаций, как ООН и НАТО и в руки самого президента, в то время, как мнение Конгресса США не учитывалось. И, к сожалению, люди не возражают против этого.

Наши последние президенты утверждали, что разрешение начинать войну не в юрисдикции Конгресса США. Самым ярким примером этого стала война в Корее, которая началась в 1950 году. США воевали на стороне Южной Кореи с одобрения ООН, но без одобрения Конгресса США.

И опять же, мы собираемся участвовать в военных действиях против Сирии и вновь можем начать безответственную „холодную войну“ с Россией. В настоящее время мы играем с Россией в детскую игру „ножички“, которая представляет гораздо большую угрозу для нашей безопасности, чем Сирия.

Каковы бы были наши действия в отношении России в Мексике, если бы она потребовала гуманитарного вмешательства с целью прекращения насилия на американо-мексиканской границе? Мы бы сочли это законным интересом для нас. Но участие Америки в вооруженном конфликте в Сирии, где россияне имеют законную военно-морскую базу, будет эквивалентом развертывания российских сил на нашем заднем дворе в Мексике.

Мы лицемерим, когда осуждаем Россию за защиту ее интересов в соседних странах — в том, что мы делали сами, за тысячи миль от наших берегов. Для нас нет никакой пользы от выбора стороны, предоставления тайной помощи и поощрения гражданской войны с целью смены строя в Сирии.

Ложные обвинения России в поставке военных вертолетов режиму Асада являются ненужной провокацией. Ложные обвинения правительства Асада в так называемом массовом убийстве воюющих повстанческих фракций — не более чем пропаганда войны. В настоящее время большинство знающих людей признают, что запланированная война против Сирии станет следующим шагом к войне с Ираном.

Неоконсерваторы открыто признают этот факт. Они регулировали внешнюю политику США в последние несколько десятилетий, хотят установить контроль над иранской нефтью. Они смогли добиться контроля над нефтью Саудовской Аравии и пытались установить контроль над иракской. Без значительных изменений в нашей внешней политике война неизбежна, и она начнется в ближайшее время.

Разногласия между двумя политическими партиями незначительны. Обе партии согласны с идеей прекращения выделения средства на войны. Но ни одна из партий не желает отказаться от нашего агрессивного и растущего присутствия на Ближнем Востоке и Южной Азии. Этот обостряющийся момент может легко выйти из-под контроля и превратиться в более серьезную войну, чем простая рутинная оккупация и смена режима в очередной стране.

Настало время для того, чтобы Соединенные Штаты попытались использовать политику дипломатии, стремились к миру и создали торговые и дружелюбные отношения. Мы должны отказаться от наших военных усилий, которые направлены на то, чтобы защитить американскую империю и вывести ее на первое место в мире.

Мы не можем себе позволить, чтобы наша страна пришла в упадок. А хуже всего, мы следуем стратегии Усамы бен Ладена, который хотел, чтобы мы завязли надолго на Ближнем Востоке, и чтобы Америка стала банкротом.

Настало время вернуть наши войска домой и следовать внешней политике тотального невмешательства, которая является единственной дорогой к миру и процветанию.

На этой неделе я представляю закон, который запрещает правительству без объявления войны Конгрессом США поддерживать — напрямую или косвенно — любые военные или военизированные операции в Сирии. Я надеюсь, что мои коллеги присоединятся ко мне в
моих усилиях».

Источник - http://ipolk.ru/blog/news/5220.html


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Дальний поблагодарили: 2 Sagittari (12-01-2013, 17:24), Игорь (13-01-2013, 12:01)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 13-01-2013, 21:10 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
России нужен закон о люстрации для «отцов» приватизации

Изображение

13.01.2013 , Михаил Хазин

Анализируя ситуацию в России, я неоднократно говорил о том, что либеральные идеи в современной истории РФ не имеют перспективы в обществе. И связано это прежде всего с тем, что именно российские либералы совершили два самых главных преступления последних десятилетий: они провели тотально преступную приватизацию и с ее помощью создали не менее тотально коррумпированное государство. То, что часть из них в результате была отстранена от государственной кормушки, особой роли не играет. Да и не следует преуменьшать их нынешней роли, которая осталась доминирующей в части определения финансово-экономической политики и реформы государства: одни реформы образования и здравоохранения чего стоят.

При этом внешний фактор оказывался для этой группы весьма и весьма позитивным. В эпоху Клинтона и первый срок Обамы у власти в США находилась группа, прямо причастная к мошенничествам времен приватизации (достаточно упомянуть Л.Саммерса и его «коллег»); во времена Буша группа друзей российских либералов продолжала контролировать МВФ, Мировой банк, ФРС США, да и многие другие институты. Так что, несмотря на тотальную ненависть народа, сделать что-то с этой группой было невозможно.

А вот сегодня ситуация изменилась. Я про это писал и еще буду писать в прогнозе на 2013 год, но вывод можно сделать и без упоминания оснований: сегодня, в условиях нарастающего финансово-экономического кризиса, либеральные финансисты постепенно и все более явно теряют власть в основных странах мира, в первую очередь в США. И возникает вопрос: есть ли у либеральной идеи в такой ситуации перспектива в России, с учетом того, что слово «либерал» все более и более ассоциируется в обществе со словом «вор»?

Понятно, что для сохранения этой группы, которая наиболее близка современному западному истеблишменту из всего российского политического спектра, нужно что-то делать. Но все попытки что-либо там реформировать неизменно утыкались в приватизацию, которая стала священной коровой для российских либералов. А потому совершенно очевидно, что реформировать себя изнутри России либералы не сумеют, и, значит, рано или поздно их ждет неминуемый и позорный конец. Если кто-то им не поможет.

И вот в «Новой газете» (напомню: это один из либеральных рупоров, причем именно в политической сфере) появляется статья некоего В.Пастухова, как написано в газете, «доктора политических наук, St.Antony College, Oxford». Приведу только две цитаты: «Почему детям не удалось сделать то, что сумели сделать их отцы? Смею предположить, что это случилось потому, что отцы предали ту самую революцию, которую они совершили. Они разменяли свободу на приватизацию и таким образом выбрали для новейшей России ту судьбу, которую она заслуживает. Приватизация – это первородный грех антикоммунистической (либеральной) революции в России. Не раскаявшись в нем, Россия никогда не сможет вернуться обратно в русло конституционного и демократического движения. Именно варварская, в равной степени социально безнравственная и экономически бессмысленная приватизация подорвала на многие десятилетия веру русского народа в либеральные ценности».

Отметил этот автор и еще один тезис, который мы неоднократно обсуждали и который всегда вызывал бешенство у российских либералов: «Если уж искать настоящего революционера в этом смысле, то им окажется Брежнев, при котором произошло кардинальное изменение в положении «советского дворянства», отделившегося от государства и осознавшего свои особые (частные) клановые интересы. Главный из них состоял в том, чтобы защитить фактическое право распоряжаться государственным имуществом как своим собственным. Приватизация была тем способом, при помощи которого советская элита смогла превратить свое «право де-факто» в «право де-юре».

И появление такой статьи я могу оценивать только с одной точки зрения: Запад понял, что нужно срочно и быстро выращивать в России «новых» либералов, которые не просто принципиально не согласны с приватизацией, но и готовы для получения мандата доверия от народа стать одними из главных борцов с ее итогами. В статье есть и еще конкретные соображения, что и как можно сделать, хотя это и не столь принципиально. Важно то, что в качестве инструмента восстановления либеральной идеи в политическом поле России предлагается использовать еще один жупел либералов – национализацию. Впрочем, не исключено, что сделано это для того, чтобы государство оплатило своими деньгами все провалы либерал-реформаторов: что в реформе ЖКХ, что в реформе энергетики, что в реформе пенсионной системы... Собственно, не провальных реформ у либералов просто нет.

К кому обращена эта статья, пока не очень понятно. Поскольку, еще раз повторю, если есть желание реабилитировать либеральную идею, нужно искать «новых» либералов, что будет достаточно сложно в современной России. Ну, то есть у Запада, конечно, есть ресурсы, на которые можно купить какое-то количество людей, но вот как ввести их в современный российский истеблишмент? Назначать чиновников в современной России напрямую из Лондона или Вашингтона, как это было в 90-е годы, сегодня все-таки трудно.

Я не исключаю, что в этом месте Запад даже пойдет на договоренности с Кремлем, которому сегодня либеральная группировка реально нужна. Другое дело, что я не очень понимаю, что и как при этом делать с нынешней либеральной группировкой (так сказать, «старыми» либералами), которая вместе с дружественными олигархами будет отчаянно бороться за свои места и привилегии. И тут одной национализацией не обойтись: как учил нас один из идейных вождей российских либералов, Березовский, легче приватизировать менеджмент госкомпаний, чем сами эти компании.

Мне кажется, что единственный вариант здесь – это закон о люстрациях, который запретит любую государственную, преподавательскую, воспитательную работу для всех, кто был связан с приватизацией (то есть для всех работников Госкомимущества и Минимущества 90-х – начала 2000-х годов, части работников других министерств, аппарата правительства, администраций регионов и Администрации Президента), а также ее бенефициаров. По той причине, что вся она была преступна – и по замыслу, и по исполнению, и по закону (принятые Верховным советом законы были просто проигнорированы). Понятно, что сегодня это просто невозможно, – но в 1982 году, скажем, в Чехословакии тоже много чего нельзя было представить, однако не прошло и 10 лет...

И после принятия такого закона вопрос о собственности станет уже вторичным. Тут тоже придется что-то делать, но в рабочем порядке и отдельно по каждому принципиально важному объекту. Но самое интересное все-таки то, что эта тема появилась в либеральном дискурсе. Что будет дальше – посмотрим.

Тут есть два варианта. Первый – тема тихо исчезнет. И этот вариант кажется мне наиболее вероятным. Но если давление Запада будет достаточно сильным, а его желание сохранить в политической системе России принципиально ориентированную на него авторитетную группу – достаточно ярко выраженным, то тема будет развиваться, причем в процессе этого развития в либеральном лагере будут появляться новые персонажи.

Смогут ли они потеснить старых – отдельный вопрос. Как я уже отмечал, мне кажется, что продержаться на высказанных в статье тезисах не получится, и без жестких вариантов типа закона о люстрациях не обойтись. Кстати, «новым» либералам на это, в общем, наплевать: они, скорее всего, будут чисты с точки зрения приватизации. Но смогут ли эти новые люди пойти так далеко, что им позволят? Будем смотреть. В любом случае, само появление такой статьи, как опубликованная в «Новой газете», говорит о том, что Запад, скорее всего, списал «старых» российских либералов окончательно и бесповоротно. Поскольку после такой статьи они уже не смогут замолчать тему преступности приватизации (которую сами же подняли!), заменив ее на стандартный гайдаровский бред об «опасности возрождения коммунизма», с которой они якобы боролись приватизацией.

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2013/01/11/e ... sov-privat


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Migrant поблагодарили: 2 Elentirmo (13-01-2013, 21:12), Вук Диков (13-01-2013, 22:02)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1262 ]  На страницу Пред.  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 85  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
 cron
AGNI-YOGA TOPSITES
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB