Интернет-община "Содружество"

Но тут, мне кажется, весьма сложный встаёт вопрос.
"Образно говоря ..не несёт", а если буквально? Мои же ошибки могут зависеть от просчёта, ну, не напрямую Владыки, а как-то, напряжение сети, так сказать?
И вопрос: насколько возможна чисто индивидуальная карма?

Мне кажется, чисто индивидуальная- это тот эквивалент энергетических воздействий на меня, который я "заработал" как лично, так и в составе народа, страны и человечества в целом.Но почему-то вспомнились слова А.В. Суворова-"Пришел бить, а не считать"-так и мы, пришли отрабатывать, а не учитывать.Для точнейшего учета кармы и существует целая армия липиков.
В беседе же с Борисом важно подчеркнуть, что если по Христианским представлениям (в различной вариации в зависимости от конфессии) Иисус искупил своей жертвой все наши прошлые грехи и даже будущие для тех, кто в него истинно уверовал,то с этим я не могу согласиться.Чужая карма не искупается.
Есть еще понятие кармической ответственности Учителя за принятого им ученика-но это, полагаю, отдельный разговор.

Почему нет?

_________________

А в своем измененном виде Ваше восприятие более или менее близко к восприятию завсегдатаев этого форума?


А людские погрешности в донесении этого Слова Вы надеюсь допускаете?

_________________

Возможно на уровне обывательском и попско-популярном такое представление и существует, но на самом деле в христианстве и в частности в православии такой мысли нет. Христос по православию дал нам возможность исправления природы, загрязненной последствием греха Адама и Евы. В этом тезисе я, правда, не согласен с тем утверждением христианства, что это (обречение вечной жизни) было невозможно до прихода Христа.


Мне кажется, что это более сложный вопрос, уходящий вглубь самого понятия разделенности. Насколько помнится, в Учении Храма признавалось искупление Христом грехов человечества в определенном смысле....

_________________

Если перечитать Нагорную проповедь и с этих позиций посмотреть на вопрос, то само собой возникнет и понимание ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО разрешения "отпущения чужих грехов." Этот теоретический вариант остался вне опыта человеческого. Может быть, есть такие люди, что знают, как Карма стала прозрачной, но хранят эту тайну при себе. Воцерквлёным оппонентам бесполезно говорить: будьте как дети...

Нет и не может быть никакого отпущения вне искупления!

_________________

Кормак, прямо как ... оппонент Галилея! Но в любой системе законных констант, если они являются препятствием в Эволюционном онтогенезисе, могут и наверняка будут появляться исключительные "примечания". Потому и сказано, что Великий Путник мог всё! Его делу послужить решили Мы тогда. Живое сильнее условного!

Мочь всё и делать всё - совершенно разные вещи. Если бы все делали то, что могли, то они бы уже давно не были теми, кто они есть, ибо есть определенные законы...
Полагаю, что не было тут никаких исключений, просто то, что внешне подавалось как отпущение, на самом деле осуществлялось совершенно иными внутренними механизмами.

_________________

Именно в таком варианте-у протестантов /пятидесятников

Это я имел в виду. Ты точнее выразил. удовлетворён.

Во искупление ВСЕХ грехов ему пришлось бы принимать всевозможные казни миллионы раз.
И потом, разве после 33-го года, когда человечество должно было по предположению лишиться негативной кармы (ТОЛЬКО ПРЕДСТАВЬТЕ!!!), случился какой-то видимый скачок в поведении человечества?

Немного не о том речь. Не было "полного списания грехов" человечества, как не было и прощения. Речь о том, что на определенном уровне мы являем единство и Тот, что достиг самосознания на этом уровне являет в каком-то смысле собой представителя человечества... и несение им страданий искупало в этом смысле какую-то часть групповой кармы человечества.

_________________

А я думала,что Христос искупил первородный грех человечества,и кровь богочеловека пролилась на могилу Адама..по крайней мере,так объяснял когда-то священник в церкви

_________________
Будем как Солнце!

Да-да, потому, что кости Адама были похоронены под голгофой. Знаем и такое.
Только вот был ли первородный грех вообще в том понимании, которое преподносит нам церковь (наказание за желание познания добра и зла)?... Что скажешь?

_________________