Интернет-община "Содружество"

Всему поможет Община, но Общине поможет расширение сознания
Текущее время: 21-09-2018, 14:26

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1265 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 85  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 06-02-2012, 17:36 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5231
Курс власти на частичное удовлетворение всех и никого надоел окончательно


Изображение

Черняховский Сергей
http://www.km.ru/v-rossii/2012/02/06/pr ... ie-vsekh-i

Субботние акции протеста в Москве привели если не к расколу, то к поляризации и разделению всех традиционных политических сил России.

Либералы хотя и непропорционально, но разделились между Болотной площадью и проспектом Сахарова. Коммунисты и «патриоты» - между Болотной площадью и Поклонной горой. «Державники» (разделившиеся тоже непропорционально) – между Поклонной горой и Пушкинской площадью.

На Болотной и Сахарова во всем винили Путина. На Поклонной верили, что он может обеспечить успех стране. Причем если на Поклонной одни говорили, что поддерживают тот курс, который сегодня осуществляется властью, то другие как раз требовали его смены на более социально ориентированный, прорывной и патриотический курс. Хотя и те, кто говорил о поддержке курса, видели ее как поддержку не очевидно негативных, а позитивных составляющих этого курса, т. е. как развитие, движение вперед.

В совокупности это размежевание внутри старых политических сил говорит о том, что старые разделительные линии либо устарели, либо на время деактуализировались. И, помимо прочего, это означает, что не только страна, но и все эти политические силы сегодня - на распутье. Нужно выбирать, и не между «старым» и «новым», а между тем, в какую сторону сворачивать, потому что старое состояние уже не устраивает никого.

Есть вопрос системы, вопрос курса и вопрос стиля.

Система 2000-х годов (или, как их называют, «нулевых») была адаптирована к наиболее актуальным и острым требованиям текущего момента все той же системой 90-х. Система 2000-х была перемирием между непримиримыми составляющими системы 90-х, замороженным переплетением линий раскола. Можно спорить, сколько она могла бы просуществовать в этом состоянии, но ее разморозили. Разморозил президент Медведев, но не в направлении решения замороженных проблем, а просто в направлении их актуализации. Медведев оживлял эти проблемы, не разрешая их, и они стали все активнее напоминать о себе.

Как следствие, либеральный лагерь стал требовать возврата в 90-е с отказом от стабилизационного воздействия 2000-х. Но большую часть общества это не устраивало, поэтому актуализировались ответные требования – окончательный отказ от тех же 90-х.

Курс власти в 2000-е вытекал из потребностей «замороженной системы», он предполагал попытку учесть так или иначе все интересы, обеспечить управляемость развития, но без прорывных мер и без политической мобилизации. Частично это был социальный курс, частично - либеральный, частично – патерналистский, частично - рыночный, частично - государственнический и патриотический, частично – использующий т. н. правозащитников, частично ориентированный на интересы промышленного развития, частично – на интересы торгового капитала. Какие-то проблемы этот курс разрешал (во всяком случае, снижал остроту до уровня исчезновения взрывоопасности), какие-то – замораживал.

Власти пытались и развитие стратегических отраслей обеспечить, и рынок сохранить. И свою промышленность защитить, и в ВТО вступить. И приватизацию не пересматривать, и олигархов «в стойло поставить». И общественные интересы учесть, и политическую жизнь заморозить...

Частично этот курс удовлетворял всех, частично - никого. В конце концов, всем так или иначе надоело, и все недовольны. Все согласны, что необходимо развитие, но для одних оно означает отказ от привнесенного в 2000-е годы и возврат в 1990-е, для других – окончательный отказ от 1990-х.

Есть еще третий вопрос - вопрос стиля. Рычаги, созданные в 2000 годы для решения стоящих перед властью политических, экономических, социальных и прочих задач, были собраны Путиным из остатков политического инструментария 1990-х. При этом в своем стилистическом качестве данные рычаги – чиновники, структуры, законы - амбициозны, хамоваты и грубы. Путин заставил их работать на себя, нагнув, скрутив и задавив. И они, приняв такое обращение, сочли, что имеют право на такое же обращение с тем обществом и теми структурами, над которыми их поставили. И поэтому общество и граждане, даже принимая в целом проводимый властью курс (не говоря о тех, кто его не принимал), соглашались подчиняться новой власти, но раздражались хамством и самодовольством ее инструментов. Даже слабая попытка «Единой России» примерно в 2005-2008 гг. стать в какой-то степени политической партией и всерьез работать с обществом, интегрируя и агрегируя его интересы, была подавлена самим объединенным в партию чиновничеством, а партия сведена до роли «инструмента в руках начальства»

Рейтинг Путина рос (или, во всяком случае, не снижался), рейтинг ЕР стабильно обрушивался. Как и рейтинг власти как таковой.

А поскольку у этой власти и этой системы были старые, ненавидящие ее, но побежденные ею враги (причем часть из них так и осталась во властных фракциях самой элиты), то, проигрывая в одной кулуарной схватке за другой, они, по сути, взяли курс на «оранжевый» переворот - переворот, нацеленный на то, чтобы сыграть на эмоциях как тех, кто не добился успеха в политике (т. е. не прорвался к власти), так и тех, кто стал реальной жертвой характерного для последних 20 лет наглого и нечистоплотного поведения власти на тех же выборах. Строго говоря, начиная с 1991 года, в России не было ни одних в полной мере справедливых выборов. Просто в 2011 году часть элитных групп решила использовать беззастенчивость власти в этом отношении в качестве предлога для мобилизации сил, подчас искренне полагающих, что они выступают лишь против злоупотреблений власти, и использования их для совершения государственного переворота и возвращения к власти сил, правивших в 1990-е годы.

Собственно, вся технология «оранжевой революции», характерная для эпохи постмодерна, и построена на использовании подчас законного негодования злоупотреблениями власти на выборах в целях, направленных против интересов страны и большинства ее населения, - в целях захвата власти антинациональными и прозападными группами коллаборационистского толка.

Поэтому противостояние «оранжевым» силам и «оранжевым» технологиям вовсе не означает оправдания или поддержки злоупотреблений власти. Оно означает поддержку своей страны, противостояние попыткам прихода к власти более реакционных сил и требование к власти изменения ею своей политики и своего стиля.

Более того, само противостояние «оранжевым» обычно может быть тем более успешно, чем более оно опирается на активность той части общества, которая осознает свои глубинные интересы, подлинные цели участвующих в политическом процессе сил и глубину опасности, представляемой «оранжевой» спекуляцией на искренних настроениях людей, пострадавших от злоупотреблений власти.

Организуй митинг на Поклонной горе не инициативные общественные группы, до этого мало вовлеченные в политику, а та же «Единая Россия», - он стал бы позорным поражением власти. Вмешательство новых сил и групп в обостряющийся политический процесс активизировало тех людей, кто, скептически относясь к власти, понимал опасность переворота, но одновременно требовал от власти смены курса и освобождения от ненавидимого всеми негатива.

На Поклонной горе не защищали власть. На Поклонной горе говорили «нет» тому, что условно называют «либеральным реваншем». Там не оправдывали власть и не призывали мириться с ее недостатками - там требовали смены курса. Требовали в первую очередь от Путина (не от «Единой России» же этого требовать). Более ста тысяч человек, пришедших в минувшую субботу на митинг на Поклонную гору (не говоря о тех, кто не пришел, но поддерживает требования митингующих на Поклонной), предложили Путину союз в обмен на изменение системы, изменение курса и изменение стиля власти. Теперь - решение за Путиным: сумеет ли и захочет ли он заключить такой союз и опереться на протянутую ему руку.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 06-02-2012, 19:13 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5231
Демократия и качество государства


Владимир Путин о развитии демократических институтов в России
http://www.kommersant.ru/doc/1866753

Изображение

Устойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства. А подлинная демократия — это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества.

Настоящая демократия не создается одномоментно, не копируется по внешнему образцу. Необходимо, чтобы общество было готово к использованию демократических механизмов. Чтобы большинство людей почувствовали себя гражданами, готовы были бы на регулярной основе тратить свое внимание, свое время, свои усилия на участие в процессе управления. Другими словами, демократия работает там, где люди готовы в нее что-то вкладывать.

В начале 90-х годов наше общество было воодушевлено идущим на глазах распадом советской однопартийной, командно-административной системы. Переходом к близкому, казалось, народовластию. Тем более что образцы цивилизованной, зрелой демократии были совсем рядом — в США и странах Западной Европы. Однако введение демократических форм государства принесло практически сразу же остановку необходимых экономических реформ, а чуть позже — сами эти формы оказались оккупированы местными и центральными олигархическими элитами, беззастенчиво использующими государство в своих интересах, делящими общенародное достояние.

Знаю по опыту, что и в тот период во власти было немало честных и умных людей, искренне стремившихся к народному благу. Благодаря им государство не погибло, худо-бедно решались повседневные проблемы и, пусть непоследовательно и медленно, продвигались некоторые насущные реформы. Но в целом сложившаяся система оказывалась сильнее.

В результате в 90-е годы под флагом воцарения демократии мы получили не современное государство, а подковерную борьбу кланов и множество полуфеодальных кормлений. Не новое качество жизни, а огромные социальные издержки. Не справедливое и свободное общество, а произвол самоназначенных "элит", откровенно пренебрегавших интересами простых людей. Все это "отравило" переход России к демократии и рыночной экономике — устойчивым недоверием большой части населения к самим этим понятиям, нежеланием участвовать в общественной жизни.

Русский философ, правовед Павел Новгородцев еще в начале прошлого века предупреждал: "Нередко думают, что провозглашение всяких свобод и всеобщего избирательного права имеет само по себе некоторую чудесную силу направлять жизнь на новые пути. На самом деле то, что в таких случаях водворяется в жизни, обычно оказывается не демократией, а смотря по обороту событий, или олигархией, или анархией".

Мы в 90-х годах столкнулись и с анархией, и с олигархией. Этот период был буквально пронизан кризисом ответственного государственного мышления. Было бы наивно связывать его причины только с корыстными действиями олигархов и недобросовестных чиновников. К началу 90-х наше общество состояло из людей, освободившихся от коммунизма, но еще не научившихся быть хозяевами своей судьбы, привыкших ждать милостей от государства, зачастую предававшихся иллюзиям и не умевших противостоять манипулированию. Поэтому и в экономической, и в политической жизни до поры срабатывал порочный принцип "кто смел, тот и съел".

Но общество прошло трудный процесс взросления. И это позволило нам всем вместе вытащить страну из трясины. Реанимировать государство. Восстановить народный суверенитет — основу подлинной демократии.

Хочу подчеркнуть — мы сделали это демократическими, конституционными методами. Политика, которая проводилась в 2000-е годы, последовательно воплощала волю народа. Это каждый раз подтверждалось выборами. Да и между выборами — социологическими опросами.

Если посмотреть на то, как наше население оценивало и оценивает приоритетные для него права, то на первых местах с огромным отрывом окажутся право на труд (возможность трудового заработка), право на бесплатное лечение, право на образование детей. Возвращение, гарантирование этих насущных прав было задачей, которую решало российское государство, решали мы с Дмитрием Медведевым, работая на посту Президента страны.

Сегодня наше общество совсем другое, чем в начале 2000-х годов. Многие люди становятся более обеспеченными, более образованными и более требовательными. Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния — это результат наших усилий. Мы на это работали.

Политическая конкуренция — это нерв демократии, ее движущая сила. Если такая конкуренция отражает реальные интересы социальных групп, она многократно усиливает "мощность" государства. В обеспечении развития экономики. В мобилизации ресурсов на социальные проекты. В обеспечении защиты и справедливости для граждан.

Сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать. Наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным. Нам надо обновить механизмы нашей демократии. Они должны "вместить" возросшую общественную активность.

О развитии демократии

Сегодня в Государственную Думу внесен целый пакет предложений по развитию нашей политической и партийной системы. Речь идет об упрощении порядка регистрации партий. Об отмене необходимости собирать подписи для участия в выборах в Государственную Думу и региональные законодательные органы. О сокращении количества подписей избирателей, необходимых для регистрации в качестве кандидата на выборах Президента страны.

Условия регистрации, порядок деятельности партий, технологии выборных процедур — все это, безусловно, важно. "Политический климат", как и инвестиционный, требует постоянного совершенствования. Но наряду с этим надо обратить первоочередное внимание на то, как в политическом механизме организован учет интересов социальных групп.

Уверен, нам не нужны балаган и соревнование в раздаче необеспеченных обещаний. Нам не нужна ситуация, когда демократия сводится к вывеске, когда за "народовластие" выдается разовое развлекательное политическое шоу и кастинг кандидатов, где содержательный смысл выхолащивается эпатажными заявлениями и взаимными обвинениями. А настоящая политика — уходит в тень закулисных сделок и решений, которые ни с каким избирателем не обсуждаются в принципе. Вот такого тупика, соблазна "упростить политику", создать фиктивную демократию "на потребу" — мы должны избежать. В политике есть неизбежная доля политтехнологий. Но имиджмейкеры, "мастера билбордов" не должны управлять политиками. Да я уверен — и народ больше на такое не купится.

Надо настроить механизмы политической системы таким образом, чтобы она своевременно улавливала и отражала интересы больших социальных групп и обеспечивала бы публичное согласование этих интересов. Могла обеспечивать не только легитимность власти, но и уверенность людей в ее справедливости (в том числе и в тех случаях, когда они оказываются в меньшинстве).

Нам необходим механизм выдвижения народом во власть на всех уровнях ответственных людей, профессионалов, мыслящих в категориях национального и государственного развития и способных добиваться результата. Понятный, оперативный и открытый для общества механизм выработки, принятия и реализации решений — как стратегических, так и тактических.

Нам важно создать политическую систему, при которой людям можно и необходимо говорить правду. Тот, кто предлагает решения и программы, несет ответственность за их реализацию. Те, кто выбирают "принимающих решения", понимают, кого и что они выбирают. Это принесет доверие, конструктивный диалог и взаимное уважение между обществом и властью.

Новые механизмы участия

Мы должны проявлять способность реагировать на запросы общества, которые все более усложняются, а в условиях "информационного века" — приобретают качественно новые черты.

Огромное, постоянно возрастающее число российских граждан уже привыкло получать информацию мгновенно, "нажатием кнопки". Свободная и уж тем более бесцензурная доступность информации о положении дел в стране естественным образом формирует запрос на постоянное, а не "от выборов к выборам" участие граждан в политике и управлении.

Поэтому современная демократия как власть народа не может сводиться только лишь к "походу к урнам" и им заканчиваться. Демократия, на мой взгляд, заключается как в фундаментальном праве народа выбирать власть, так и в возможности непрерывно влиять на власть и процесс принятия ею решений. А значит, демократия должна иметь механизмы постоянного и прямого действия, эффективные каналы диалога, общественного контроля, коммуникаций и "обратной связи".

А что есть "обратная связь" на практике? Растущее количество информации о политике должно перейти в качество политического участия, гражданского самоуправления и контроля. Прежде всего, это — общегражданское обсуждение законопроектов, решений, программ, принимаемых на всех уровнях государственной власти, оценка действующих законов и эффективности их применения.

Граждане, профессиональные, общественные объединения должны иметь возможность заранее "тестировать" все государственные документы. Уже сейчас конструктивная критика со стороны сообществ предпринимателей, учителей, медиков, ученых помогает избежать неудачных решений и, напротив, найти лучшие.

Например, в прошлом году, в рамках "оценки регулирующего воздействия", которая осуществляется совместно с предпринимательским сообществом, еще на предварительной стадии разработки был отклонен фактически каждый второй проект нормативного акта как ухудшающий условия развития экономики России. Хорошо, что такой "фильтр" начал действовать. Надо посмотреть, полностью ли он охватывает значимые для бизнеса сферы.

Необходимо улучшение языка правотворчества. Его надо сделать если не благозвучным (в древнем мире законы часто писали стихами для лучшего запоминания), то хотя бы понятным для адресатов норм. Важно создание дружественного интерактивного интерфейса на порталах органов публичной власти для полноценного отражения и обсуждения планов и программ, результатов мониторинга их исполнения. Хочу просить профессиональные сообщества словесников и веб-дизайнеров — помогите государству в этом. Такой вклад будет высоко оценен историей.

Далее. Нужно понимать, что одна из главных тенденций современного мира — это усложнение общества. Специализируются потребности различных профессиональных и социальных групп. Государство должно на этот вызов ответить, соответствовать сложносоставной социальной реальности. Одно из важных решений здесь — это развитие саморегулируемых организаций. Компетенции и возможности которых должны расширяться. С другой стороны, сами СРО должны более активно использовать имеющиеся у них полномочия. В частности, право разрабатывать и вносить для утверждения технические регламенты и национальные стандарты в соответствующих отраслях и видах деятельности.

Необходимо избегать бюрократизации саморегулируемых организаций, создания с их помощью "саморегулируемых" барьеров (прежде всего, в тех сферах деятельности, где отсутствует недопустимый риск, или безопасность которых уже обеспечена иными государственными методами регулирования). Для этого требуется полная информационная открытость СРО, их регулярные публичные отчеты обществу и участникам рынка. Рассчитываю, что саморегулирование станет одним из столпов сильного гражданского общества в России.

Уже сейчас мы используем практику размещения проектов законов в интернете. Каждый может направить свое предложение или поправку. Они рассматриваются, а лучшие и содержательные — учитываются в финальной версии законопроекта. Такой механизм коллективного отбора оптимальных решений или, как называют его эксперты, краудсорсинг,— должен стать нормой на всех уровнях.

Но здесь реализуется только "пассивное право" — возможность гражданина реагировать на те или иные идеи и проекты власти, субъектов законодательной инициативы. А нам нужно предусмотреть и "активное право" — дать возможность самим гражданам формировать законодательную повестку, выдвигать свои проекты и формулировать приоритеты.

В этой связи предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в интернете. Похожая практика действует, например, в Великобритании. Разумеется, для этого анонимный интернет не годится — хотя в других случаях он помогает выявлять настроения общества. Нужно будет разработать порядок официальной регистрации тех, кто хочет стать участником такой системы.

Интернет-демократия должна быть встроена в общий поток развития институтов прямой референдумной демократии. Особенно широкое применение она должна получить на муниципальном и региональном уровне. В каждом муниципалитете должны проходить не только прямые выборы глав и депутатов муниципального собрания. Оценку народа должны получать и другие чиновники, занимающие ключевые должности. Например, по итогам первого года работы начальника районного отдела полиции гражданам района должно быть предложено высказаться, хотят ли они, чтобы этот человек и дальше трудился в их районе. Точно так же можно поставить вопрос о руководителе районного центра ЖКХ. О мировом судье — в случае если он не избирается гражданами.

Необходимо, чтобы граждане на городском, муниципальном уровне могли голосовать, выносить на местные референдумы или интернет-опросы свои острые проблемы, выявлять узкие места и способы их расшить.

Важная задача — изменение работы общественных советов при органах исполнительной власти. В настоящее время их работа, скажу прямо, носит формальный или показной характер. Необходимо отказаться от ведомственного подхода к формированию таких советов — их состав должна утверждать, например, Общественная палата России, а для региональных органов — соответствующие общественные палаты. Общественные советы должны перестать быть удобными для руководителей ведомств. Надо обеспечить участие в них по-настоящему независимых экспертов и представителей заинтересованных общественных организаций. Установить состав нормативных актов и программ, которые не могут быть приняты без предварительного и публичного обсуждения на Общественном совете. В компетенцию Общественных советов может войти паритетное с самим ведомством участие в деятельности конкурсных и аттестационных комиссий, а также комиссий по урегулированию конфликта интересов.

Несколько слов о перспективах развития проекта "электронное правительство". Сейчас нашим гражданам доступна любая информация о политических дебатах в парламенте, о состоянии мировых рынков, о браках и разводах голливудских звезд. А вот получить информацию о своих платежах за услуги ЖКХ или посмотреть свою больничную карточку онлайн, или узнать о своем участковом полицейском в интернете они чаще всего вообще не могут.

Официальный сайт с информацией о госзакупках уже стал мощным антикоррупционным механизмом, многие госуслуги также уже переведены в электронный формат. Это хорошо. Но большинству людей нужна насущная информация о своем доме, придомовой территории, соседнем парке, школе, своем муниципалитете. Надо обратить особое внимание на фундамент электронной власти — сайты муниципалитетов и субъектов Федерации.

Предлагаю, чтобы в течение этого года Общественная палата и Совет по гражданскому обществу и правам человека при Президенте России разработали, провели публичное обсуждение и внесли проекты перечней обязательно размещаемой на сайтах образовательных и медицинских учреждений информации для клиентов.

Нужно точнее нацелить проект "электронное правительство" на нужды и запросы граждан. Максимально полно раскрыть информацию о деятельности органов государственной и муниципальной власти. Через электронные технологии сделать государственный механизм понятным и доступным для общества.

Местное самоуправление — школа демократии


Александр Солженицын писал о роли местного самоуправления: "Только в таком объеме люди безошибочно смогут определить избранцев, хорошо известных им и по деловым способностям, и по душевным качествам. Здесь — не удержатся ложные репутации, здесь не поможет обманное красноречие или партийные рекомендации... Без правильно поставленного местного самоуправления не может быть добропрочной жизни, да само понятие "гражданской свободы" теряет смысл".

В этих словах заложена очень точная мысль: демократия большого государства складывается из "демократии малых пространств". Местное самоуправление — это школа ответственности граждан. В то же время это — "профессионально-политическое училище", которое формирует ключевые компетенции начинающего политика: способность договариваться с разными социальными и профессиональными группами, понятно доносить свои идеи до людей, защищать права и интересы своих избирателей. Считаю, что "профессиональную закалку" политики и государственные администраторы должны получать именно в системе местного самоуправления.

Что касается конкретных направлений по повышению действенности местного самоуправления, то, во-первых, оно должно оставаться властью "шаговой доступности" — т. е. муниципалитеты не должны бездумно укрупняться. А во-вторых — муниципалитеты должны стать в полной мере финансово состоятельными и автономными. Иметь достаточные источники для исполнения своих полномочий, для решения повседневных людских проблем. Надо преодолеть зависимость от "подачек сверху", которые подавляют самостоятельность и ответственность, порождают иждивенчество. А по сути — лишают смысла само существование муниципального уровня власти.

В этой связи предлагаю передать на уровень муниципалитетов все налоги от малого бизнеса, который сейчас работает в условиях специальных налоговых режимов. Конечно, при этом необходимо будет сбалансировать полномочия между субъектами Федерации и муниципалитетами. Если у последних появится больше ресурсов, то и объем их обязательств перед гражданами может быть увеличен.

Усиление экономической самостоятельности особенно необходимо крупным и средним городам. Здесь в основном сосредоточен экономический потенциал страны и наиболее активные граждане. Города выступают источниками экономического роста и очагами гражданских инициатив. Передавая сейчас в руки региональных властей от Федерального центра многие полномочия и финансовые ресурсы, важно позаботиться, чтобы это не обернулось беззащитностью городов перед руководителями регионов.

Не менее важно обеспечить партнерский характер взаимодействия губернаторов и мэров, региональных и городских заксобраний. Не секрет, что их отношения зачастую конфликтны, и в условиях выборности губернаторов могут обостриться. Особенно если в субъекте Федерации у власти окажется одна партия, а в городе — другая.

Надо прекратить устанавливать с регионального уровня показатели для местного самоуправления и увязывать с ними предоставление финансовых ресурсов. Руководство муниципальных образований должно отчитываться перед своими избирателями.

Отдельная проблема, и больная,— судьба малых городов, в которых живет значительная часть наших граждан. Часто они не имеют нормальных доходных источников, вынуждены жить на трансферты из регионального бюджета. В то же время малый город — это в ряде случаев лучшая площадка для муниципальной демократии. Люди здесь хорошо знают друг друга, работа всех служб не анонимна, на виду. Считаю, надо обеспечить долгосрочный, устойчивый характер доходов таких муниципалитетов (что предполагает стабильный, известный заранее размер регионального трансферта). Исключить ситуацию, когда деятельность мэра сводится к более или менее успешному выбиванию денег наверху, а его оценка зависит от начальства, а не от собственных граждан. Тогда мы сможем рассчитывать здесь на появление нового поколения политиков и эффективных социальных менеджеров.

О российском федерализме

Одной из главнейших задач начала 2000-х годов было преодоление как открытого, так и латентного, "ползучего" сепаратизма, сращивания региональной власти с криминалом, националистическими группами. Эта проблема в основном решена.

Сегодня, на новом этапе развития, мы возвращаемся к прямым выборам губернаторов. При этом за Президентом страны останутся инструменты контроля и реагирования, в том числе право отстранения от должности губернатора. Это обеспечит сбалансированное сочетание децентрализации и централизации.

Центр должен уметь отдавать и перераспределять полномочия. И не только полномочия, но и источники финансирования местных и региональных бюджетов. Однако при этом нельзя потерять управляемость страной. Нельзя "разбрасываться" государственной силой. Недопустимо механически перетасовывать ресурсы и полномочия между уровнями власти. Не должно быть "фетиша" централизации или децентрализации.

Распределение государственных полномочий по различным уровням власти должно осуществляться по ясному критерию — функция должна исполняться на том уровне власти, где это будет сделано с наибольшей пользой для граждан России, их предпринимательской активности, для развития страны в целом.

Также очевидно, что потенциал укрупнения субъектов федерации далеко не исчерпан. Но действовать в этой сфере надо разумно и взвешенно. Опираясь на мнение граждан.

Нужно учитывать и тот факт, что территории РФ находятся на разном уровне социально-экономического развития. А также — в разных социокультурных плоскостях, которые нельзя сравнивать по шкале "лучше-хуже". Образ жизни людей определяют разные традиции, обычаи, модели поведения. Поэтому безусловной ценностью для нас являются интеграторы, мощные скрепляющие факторы — русский язык, русская культура, Русская православная церковь и другие традиционные российские религии. И, конечно, многовековой опыт совместного исторического творчества разных народов в одном, едином Российском государстве. Этот опыт со всей очевидностью говорит и о том, что стране необходим сильный, дееспособный, пользующийся уважением федеральный Центр — ключевой политический стабилизатор баланса межрегиональных, межэтнических и межрелигиозных отношений. При этом наша историческая задача — в полной мере раскрыть потенциал российского федерализма, создать стимулы для деятельного, активного развития всех регионов страны.

Конкурентоспособное государство

Реальность глобального мира — это конкуренция государств за идеи, людей и капитал. А фактически — за будущее своих стран в сформировавшемся глобальном мире.

Нам необходимо новое государственное сознание. В центре которого — создание в России лучших, наиболее конкурентоспособных условий для жизни, творчества и предпринимательства. В этой логике должна быть построена деятельность всего государственного аппарата. Мы постоянно должны исходить из того, что граждане России и тем более российский капитал видят, как все организовано в других странах,— и имеют право выбирать лучшее.

Важно сконцентрироваться на следующих основных приоритетах.

Первое. Разорвать связку "власть-собственность". Должны быть четко установлены границы государства, пределы его вмешательства в экономическую жизнь — я уже писал об этом в "экономической" статье.

Второе. Надо широко внедрять лучшие, жизнеспособные практики работы госинститутов стран-лидеров. Критерий заимствования — доказанная эффективность, которая будет выражаться для каждого гражданина России в комфорте и удобстве получения госуслуг, в снижении финансовых и временных затрат. На этой основе может быть обеспечена гармонизация стандартов обслуживания с международными нормами.

Третье. Мы будем развивать конкуренцию государственных администраторов — губернаторов, мэров, функционеров — на всех уровнях и во всех случаях, когда это целесообразно. Для этого — наладим мониторинг, выявление и широкое внедрение лучших практик госуправления. И для собственных решений на федеральном уровне, и для сведения избирателей — на региональном и городском.

Четвертое. Надо переходить к стандартам госуслуг нового поколения — основанным не на позиции исполнителя, а на позиции потребителя этих услуг — фирмы, которая проводит груз через таможню, гражданина, который получает справку, автовладельца, оформляющего ДТП.

Каждый человек должен ясно понимать из информации на государственных сайтах, что и как он может получить от того или иного ведомства и за что спросить с конкретного чиновника.

Пятое. Только что принят закон, устанавливающий реальную оценку работы и ответственность чиновников за несоблюдение стандартов оказания госуслуг населению и предпринимателям. За отклонение от стандартов — штрафы. Предлагаю пойти дальше, внести в законодательство, что за грубое или неоднократное нарушение стандартов полагается дисквалификация. Плохо работающий чиновник должен быть не просто уволен, а на несколько лет лишен права быть государственным или муниципальным служащим.

Шестое. Для качественного решения сложных задач государственного управления необходим адекватный по уровню квалификации и опыту работы состав государственных служащих. Потребуется внедрение системы оплаты труда государственных служащих, позволяющей гибко учитывать состояние рынка труда, в том числе по отдельным профессиональным группам. Без этого наивно рассчитывать на качественное улучшение корпуса чиновников, привлечение в его состав ответственных и эффективных менеджеров.

Седьмое. Дальнейшее развитие получит институт омбудсменов — уполномоченных по защите прав. Мы будем идти по пути специализации и профессионализации этого института. Считаю, что институт уполномоченных по защите прав предпринимателей должен появиться в каждом субъекте Федерации.

Мы должны победить коррупцию

Административные процедуры, бюрократия исторически никогда не были в России предметом национальной гордости. Известен разговор Николая I с Бенкендорфом, в котором царь грозился "каленым железом искоренить мздоимство", на что получил ответ: "С кем останетесь, государь?"

Разговоры о коррупции в России банальны. Есть исторический соблазн победить коррупцию путем репрессий — борьба с коррупцией, безусловно, предполагает применение репрессивных мер. Тем не менее проблема здесь принципиально глубже. Это проблема прозрачности и подконтрольности обществу институтов государства (о чем я говорил выше) и проблема мотивации чиновников — людей на службе государства. И с этим, на наш взгляд, существуют огромные трудности.

Известны социологические данные: подростки, в "лихие 90-е" мечтавшие делать карьеру олигарха, теперь массово выбирают карьеру госчиновника. Для многих она представляется источником быстрой и легкой наживы. С такой доминирующей мотивацией любые "чистки" бесполезны: если госслужба рассматривается не как служение, а как кормление, то на место одних разоблаченных воров придут другие.

Для победы над системной коррупцией нужно разделить не только власть и собственность, но исполнительную власть и контроль за ней. Политическую ответственность за борьбу с коррупцией должны совместно нести и власть, и оппозиция.

Было бы правильно законодательно закрепить новый порядок выдвижения кандидатур на должности Председателя и аудиторов Счетной палаты, формирования списка назначаемой части Общественной палаты. Кандидаты должны выдвигаться не Президентом, как сейчас, а Советом Государственной Думы на основе согласия с кандидатурой всех фракций.

Считаю, что парламентариям надо подумать над наполнением реальным содержанием заложенной в законе процедуры парламентских расследований.

Борьба с коррупцией должна стать подлинно общенациональным делом, а не предметом политических спекуляций, полем для популизма, политической эксплуатации, кампанейщины и вброса примитивных решений — например, призывов к массовым репрессиям. Те, кто громче всех кричат о засилье коррупции и требуют репрессий, одного не понимают: в условиях коррупции репрессии тоже могут стать предметом коррупции. И еще каким. Мало никому не покажется.

Мы предлагаем реальные, системные решения. Они позволят нам с гораздо большим эффектом провести необходимую санацию государственных институтов. Внедрить новые принципы в кадровой политике — в системе отбора чиновников, их ротации, их вознаграждения. В итоге мы должны добиться, чтобы репутационные, финансовые, материальные и другие риски делали бы коррупцию невыгодной.

Предлагаю выделить коррупционно опасные должности — как в аппарате исполнительной власти, так и в менеджменте госкорпораций, занимающий их чиновник должен получать высокую зарплату, но соглашаться на абсолютную прозрачность, включая расходы и крупные приобретения семьи. Включить в рассмотрение еще и такие вопросы, как место фактического проживания, источники оплаты отдыха и пр. Здесь полезно посмотреть на антикоррупционные практики стран Европы — они умеют отслеживать такие вещи.

На "вопрос Бенкендорфа" мы сегодня можем дать ответ: мы знаем, с кем мы останемся. Такие люди есть, их немало — и в госаппарате, и за его пределами.

В государственных, муниципальных органах и сегодня работает множество профессионалов, которые всю жизнь живут на одну зарплату. Их оскорбляет, когда журналисты бездумно ставят их на одну доску с коррупционерами. А скольких честных и эффективных людей мы таким образом отталкиваем от работы на государство?

Думаю — общество, СМИ обязаны восстановить справедливость в отношении честных государственных работников. Фокус общественного внимания должен сосредоточиться на доказательных обвинениях в коррупции. Это поможет доводить такие дела до конца.

Переход от слов к делу в борьбе с "большой" коррупцией поможет преодолеть коррупцию и в тех сферах, с которыми граждане встречаются в своей повседневной жизни — в полиции, судебной системе, в управлении жилищным фондом и ЖКХ, медицине и образовании.

Мы будем действовать последовательно, осмысленно и решительно. Устраняя фундаментальные причины коррупции и карая конкретных коррупционеров. Создавая мотивацию для тех людей, которые готовы служить России верой и правдой. Таких людей у нас в стране традиционно много. Они будут востребованы.

Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией.

О развитии судебной системы

Главный вопрос — ярко выраженный обвинительный, карательный уклон в нашей судебной системе.

Мы должны решить эту проблему и предлагаем конкретные шаги.

Первое. Мы сделаем правосудие доступным для граждан. В том числе введем практику административного судопроизводства не только для бизнеса, но и для специального рассмотрения споров граждан с чиновниками. Дух и смысл практики административного судопроизводства исходят из того, что гражданин уязвимее чиновника, с которым он спорит. Что бремя доказывания возлагается на административный орган, а не на человека. И потому практика административного судопроизводства изначально ориентирована на защиту прав граждан.

Второе. Общественные объединения получат право подавать судебные иски в защиту интересов своих участников. Это даст возможность гражданину отстаивать свои права, например, спорить с губернатором не в одиночку, а от лица крупной общественной организации. Мы расширим сферу применения коллективных исков, которые могут предъявлять граждане.

Третье. В системе арбитражных судов сегодня создана единая, открытая, доступная база всех судебных решений. Мы должны создать такую базу и в системе судов общей юрисдикции. Надо подумать о возможности интернет-трансляции судебных заседаний и публикации стенографических отчетов о них. Сразу будет видно, кто как работает. Какие решения принимают по аналогичным делам, но с разным составом участников. Где мотивировка судьи продиктована не совсем понятной и прозрачной логикой. Кроме того, своеобразный элемент "прецедентного права" послужит фактором непрерывного совершенствования суда.

Четвертое. Необходимо возрождение "судебной" журналистики, что позволит шире и глубже обсуждать правовые проблемы общества, повышать уровень правосознания граждан.

Завершая, хочу подчеркнуть — мы предлагаем конкретные решения. Их практическая реализация делает власть народа — демократию — подлинной. А работу государства — ставит на службу интересам общества. И все вместе — это обеспечивает России, российскому современному обществу устойчивое и успешное развитие.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1866753


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14-03-2012, 17:06 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5231
Россия доигралась: США попросили ее передать Ирану ультиматум


15:44 14.03.2012 , Гладилин Иван

Апрельские переговоры с «шестеркой», говорится в нем, – последний шанс избежать войны


Изображение

Россия доигралась на иранском направлении своей внешней политики. США не просто выдвинули Ирану ультиматум (либо сотрудничество до конца с шестеркой международных посредников, либо война), но и «попросили» вручить его Тегерану именно Москву. Об этом со ссылкой на собственные источники в МИД РФ и в Минобороны сообщает сегодня газета «Коммерсантъ», эту же информацию подтверждает и израильская радиостанция «Коль Исраэль».

Таким образом, терпят крах все лихорадочные попытки избежать нападения Израиля и США на Иран, предпринятые Москвой в последнее время (а Россию такой сценарий не устраивает более всех на свете – за исключением разве что самого Тегерана). Более того, российские военные чины уже заговорили о возможных «реальных жизнях наших солдат».

По информации российского издания, в минувший понедельник госсекретарь США Хиллари Клинтон, встречаясь в Нью-Йорке после заседания Совбеза ООН с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым, попросила его передать иранским властям, что намеченные на апрель переговоры Тегерана с «шестеркой» (Россия, Великобритания, Германия, Китай, США и Франция) – последний шанс для Тегерана избежать войны. Кроме того, на этой встрече вроде бы прояснилась и дальнейшая судьба Сирии: пока велика угроза войны с Ираном, ей вряд ли грозит интервенция.

Говоря о вероятности нанесения Израилем и США удара по Ирану, российские дипломаты теперь вместо неопределенного «если» употребляют конкретное «когда», пишет «Коммерсантъ». «Вторжение случится до конца года, – заявил изданию накануне заседания Совбеза ООН высокопоставленный сотрудник МИД РФ. – Израильтяне, по сути, шантажируют Обаму. Ставят его в интересное положение: либо он поддержит войну, либо сам лишится поддержки (влиятельного еврейского лобби)».

А после заседания Совбеза этот же дипломат уже сузил временные рамки атаки на Иран. По его словам, в апреле состоится встреча представителей Ирана и шестерки посредников по урегулированию иранской ядерной проблемы, и американцы настаивают, что для Тегерана это – последний шанс. Точная дата и конкретное место проведения переговоров еще обсуждаются, но их повестка – не секрет: иранская ядерная программа и ее возможное использование в военных целях, а также вопросы допуска инспекторов МАГАТЭ на объект Парчин.

В Москве официально предпочитают не говорить об апрельской встрече как о «последнем шансе». «Сказать так – значит расписаться в собственном непрофессионализме, – заявил изданию заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков. – Никогда не бывает последнего шанса. Все упирается в политическую волю, и Россия делает все, чтобы воля эта не исчезала, а усиливалась». Правда, и он признал, что ситуация вокруг Ирана все более ухудшается, сообщает издание: «Эскалация налицо, в т. ч. в виде конкретных действий».

И Россия, продолжая публично призывать стороны к сохранению мира, на всякий случай уже приготовилась к иранской войне. «Мы просчитали действия на случай войны с Ираном. На этот случай существует мобилизационная готовность», – сообщил изданию чиновник Минобороны. Опасность он видит в том, что из Ирана в граничащий с РФ Азербайджан, где «еще не пришли в себя со времен Карабаха», хлынет огромное количество беженцев. Но все же главное в том, полагает военный, что боевые действия в Иране «могут осложнить и без того непростую ситуацию на Кавказе». «Возможно, придется закрывать какие-то бреши. А это – уже реальные жизни наших солдат», – заключил чиновник.

Наличие у Москвы плана действий на случай, если по Ирану будет нанесен удар, изданию подтвердил и высокопоставленный дипломат, участвовавший в подготовке данного документа. По его словам, соответствующая программа разработана межведомственной комиссией и касается защиты граждан РФ. Кто из российских госчиновников работал над документом и как он называется, сотрудник МИД РФ сообщить отказался. Бумага, объяснил он, имеет гриф «Совершенно секретно».

Разумеется, все источники издания из МИД РФ и Минобороны, кроме заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова, предпочли остаться неназванными. Но такая анонимность, похоже, нисколько не принижает достоверность сообщенной ими информации. Ситуация вокруг Ирана, находившаяся одно время в «сирийской тени», в последнее время действительно резко обострилась. Совсем недавно в США специально для переговоров относительно возможного нападения на Иран приезжал израильский премьер Биньямин Нетаньяху. И хотя в ходе американо-израильской встречи в верхах выявились определенные разногласия по поводу тех методов, которыми можно эффективнее всего «убедить» Иран отказаться от планов создания ядерного оружия, общие союзнические узы Израиля и США были, разумеется, подтверждены.

«Мы сделаем все возможное для того, чтобы не допустить попадания ядерного оружия в руки Ирана», – заявил после американо-израильской встречи президент США Барак Обама. При этом он подчеркнул, что в иранском вопросе США и Израиль будут действовать сообща. Ну а Нетаньяху, пытавшийся склонить Обаму к фактически немедленному удару по Ирану, был, разумеется, еще более категоричен: «Мы не будем стоять с секундомером и ждать. Речь идет не о днях или неделях, но и не годах. Результатом удара должна стать ликвидация угрозы появления ядерного оружия у Ирана».

В создающихся буквально на глазах новых реалиях Россия рискует оказаться в наибольшем проигрыше. Ведь крах Ирана, трансформация его по ливийскому сценарию выводит США непосредственно к самому незащищенному месту России – ее «мягкому подбрюшью». Наша страна в этом случае попадает фактически в полное окружение сателлитов США. После этого всякого рода беспокойства по поводу объектов американской ПРО в какой-то там Польше, Чехии или Румынии или на каком-либо ином региональном театре возможных военных действий станут просто смехотворными.

К военно-стратегическим «окнам-уязвимостям» добавятся и чисто экономические потери. О каком «Южном потоке» можно будет говорить после того, как США и Запад установят контроль над нефтью и газом Ирана? Кому вообще тогда будут нужны российские нефть и газ?

Наконец, интервенция Израиля и США в Иран может взорвать российский Кавказ. И без человеческих жертв с нашей стороны (вспомним слова анонимного чиновника Минобороны РФ о «реальных жизнях наших солдат») действительно может не обойтись.

И все эти утраты – человеческие, военно-стратегические и экономические – выглядят тем досаднее, что Россия в свое время упустила массу возможностей, чтобы обозначенный ныне сценарий вторжения в Иран не состоялся вовсе.

Напомним, еще с начала 1990-х гг. Тегеран был готов отдать России перевооружение своей армии, что сулило разваливавшемуся российскому ВПК многомиллиардные долларовые заказы. Но вместо этого Россия и США создают некую структуру почти что масонского характера – комиссию Гор – Черномырдин. Вице-президент США пообещал тогда нашему премьеру открыть рынок Запада для высокотехнологичных российских товаров (кое-что из этой номенклатуры изделий отечественная промышленность тогда еще производила), но взамен потребовал не перевооружать Иран. Обещание открыть свой рынок американцы, разумеется, не сдержали. Зато свое слово сдержал Черномырдин – и российский ВПК продолжал умирать.

Но дело не только (и даже не столько) в упущенной экономической выгоде. Главное – в том, что перевооруженный Иран не представлял бы сейчас такого искушения для израильтян или американцев в плане «игры мускулами». Ну а если бы мы позже поставили Ирану зенитно-ракетные комплексы С-300 (контракт-то по этому чисто оборонительному оружию был уже заключен, но Россия отказалась его выполнять, абсолютно неуместно ссылаясь на международные ограничения по наступательным вооружениям), то тот же Израиль не бежал бы сейчас «впереди паровоза», угрожая в одиночку, без США, напасть на Иран.

Так что иранское направление внешней политики России на протяжении всех последних двух десятилетий – это, по сути, масса упущенных возможностей. И в нынешней ситуации Москве остается возлагать надежды лишь на сам Иран – что он сможет выстоять против вооруженного нападения американо-израильских сил. И немалые предпосылки к этому, кстати, имеются: уничтожить бомбовыми ударами ядерные объекты Ирана, которые запрятаны глубоко под землей, почти нереально, ну а внешняя агрессия способна лишь сплотить иранский народ. В итоге война выйдет для США долгой и явно не победной. Поэтому Барак Обама, переизбирающийся в этом году на пост президента США, и пытается остудить пыл Биньямина Нетаньяху.

(http://www.km.ru/v-mire/2012/03/14/mezh ... nu-ultimat)


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14-03-2012, 17:11 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5231
В Иране раскрыли сценарии возможной войны против Израиля и США

Изображение

Официальный сайт верховного правителя Ирана великого аятоллы Али Хаменеи опубликовал исследование местного военного аналитика Амира Мохебяна о возможных вариантах американо-израильского нападения на Исламскую республику.
Согласно этому документу, иранцы рассматривают три варианта возможной войны:

- всеохватывающая война на истощение, в которой будут задействованы как удары с воздуха, так и наземное вторжение;

- ограниченные удары, нацеленные на уничтожение командно-контрольных центров с целью дестабилизации режима и общей ситуации в Иране. Такое нападение могло бы не только принудить Тегеран к переговорам, но и даже привести к падению режима;

- уничтожение отдельных военных целей, способных нанести урон США и (особенно) Израилю.

Первый вариант, отмечает автор исследования, весьма маловероятен, поскольку западные страны не обладают достаточными силами и средствами для его осуществления. Кроме того, США побоятся начинать полномасштабную войну в предвыборный период и без достаточных разведданных.

Второй и третий сценарии, считает Мохебян, несколько более реалистичны, однако и их осуществление также столкнется с рядом препятствий. Иран готов к защите главных политических и военных центров, ответ Исламской республики на нападение будет "непредсказуемым", вторжение консолидирует и радикализирует режим, открыв ему дорогу к началу большой ближневосточной войны. При этом полное уничтожение ядерных объектов будет невозможным из-за их размеров и разбросанности по стране.

Вывод Мохебян делает такой: даже ограниченные удары по Ирану - не слишком реалистичная перспектива, поскольку они едва ли достигнут поставленной цели, но зато станут причиной начала большой войны с непредсказуемым исходом. Кроме того, автор предупредил и о других ограничительных факторах: в частности, уничтожение работающей АЭС в Бушере приведет к тяжелейшим экологическим последствиям для обширного региона.

В то же время в Израиле также готовятся к различным вариантам развития событий. Так, газета "Едиот Ахронот" пишет, что некая "дружественная страна" на прошлой неделе поставила Иерусалиму батарею системы ПВО "Пэтриот", которая, в числе прочего, способна сбивать боеголовки баллистических ракет. За последние восемь лет подобные системы Израиль не приобретал. Эта поставка стала первой со времен начала последней войны в Персидском заливе.

С начала осени израильская и мировая пресса пишет о том, что правительство страны, возможно, планирует нанести удар по иранским ядерным объектам. В правительстве Израиля эту информацию не комментируют, зато в Тегеране уже заявили, что ответный удар будет сокрушительным и затронет не только Израиль, но и США.
(http://lenta.ru/news/2011/11/25/warplans/)


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-03-2012, 11:46 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5231
Протест уходит из Москвы в регионы


Святенков Павел
17.03.2012, 11:00

http://www.km.ru/v-rossii/2012/03/16/vn ... -v-regiony

ИзображениеИзображение


Чтобы они совсем стихли, нужна тотальная реформа всего государства - от парламента до судебной системы

Возможно ли распространение протестных настроений на российскую глубинку? Прогнозы экспертов тревожны. На прошедших президентских выборах Путин победил во многом потому, что его поддержали российские регионы. Официальная пропаганда противопоставила их «зажравшейся» Москве. И провинция проголосовала за нового-старого президента.

Проблема лишь в том, что причины для недовольства, которые заставили жителей Москвы впервые за два десятилетия отринуть политическую пассивность и выйти на заснеженные улицы столицы, никуда не делись.

Зададим себе вопрос: что происходит с государством российским? Чем оно больно? Чем недовольны люди? Отбросим конспирологические версии о том, что протестанты на Манежной и Болотной были сплошь купленными Госдепом американскими шпионами. Нет, не шпионажем единым жив человек! Но тогда в чем дело?

Дело в том, что российское государство отказалось защищать своих граждан. Несколько веков назад классик политической философии Томас Гоббс утверждал, что государство возникает в результате общественного договора: люди делегируют свой личный суверенитет власти, опасаясь «войны всех против всех», т. е. ситуации тотального беззакония.

Раз отдав суверенитет власти, люди уже не могли вернуть его назад. Властитель мог делать что угодно – лишь бы защищал граждан от взаимного истребления. Но даже Гоббс с его строгостью признавал, что есть одна-единственная ситуация, когда граждане имеют право отказать в повиновении властям – если власть отказывается от своего долга по обеспечению безопасности своих подданных.

Теперь посмотрим на происходящее в нашей стране. Мы сразу же увидим, что в России воцарилось беззаконие. Оно выражается в том, что сильный может сделать со слабым все что душе угодно, были бы деньги и связи. И государство никогда не встанет на защиту слабого.

Примеров – множество. Недавний скандал в Казани, когда в результате пыток в милиции умер ни в чем не повинный гражданин. Основного подозреваемого просто посадили под домашний арест. И лишь возмущение со стороны общественного мнения вынудило суд избрать более строгую меру пресечения.

Или дело бойца без правил Мирзаева, который ударил студента Агафонова столь сильно, что тот упал, ударился головой об асфальт и впоследствии скончался. Лишь дикий скандал вокруг этой истории помешал суду выпустить Мирзаева под залог в 100 000 руб.

Богач может сшибить на переходе невинную старушку – и потом с успехом доказать, что она сама бросилась под его «Бентли». Таких историй – десятки и сотни. Громкие, скандальные – на поверхности. Но сколько скрыто от внимания общественности?..

В результате примерно в начале 2010 года в обществе возникло ощущение, что беззаконие восторжествовало. Богач может сделать с бедняком все. Сильный может пинками загнать слабого под лавку, да еще и обвинить во всех грехах.

В связи с этим, кстати, обострились и национальные проблемы, ибо многие этнические общины представляют собой сплоченные корпорации, отстаивающие интересы своих членов. Тот или иной выходец с Кавказа, совершивший преступление в Москве, может быть совсем не богат или не влиятелен, но он знает¸ что за него всегда готовы заступиться важные люди. Например, в деле Мирзаева в роли ходатаев выступило руководство Дагестана.

Иначе говоря, принадлежность к влиятельной общине или корпорации дает статус сильного и богатого даже тому, кто сам по себе не силен или не богат.

Отсюда и протесты. Следствием беззакония является бесправие людей перед представителями власти. В нормальной ситуации, в обычной стране гражданин, у которого возник спор с чиновником, идет в суд и часто добивается своего. Но в России добиться в суде пресловутой «правды» невозможно. Российские суды всегда судят в пользу сильных, в пользу начальства. И это притом, что еще в XVIII веке прусский король Фридрих Великий гордился, что в его государстве можно подать в суд на короля – и выиграть дело! Увы, России далеко до Пруссии времен «старого Фрица».

В результате сильные образуют у нас привилегированное сословие на феодальный лад. Если представитель могущественной спецслужбы совершит преступление, ему ничего не будет – «корочкой» отмахается. Если то же сделает представитель богатой общины – за него заступятся влиятельные земляки. Наконец, обычный богатей «занесет денег» и «решит вопрос». Куда простому человеку податься?

Ведь «бьют и плакать не дают». Иначе говоря, власть даже прошения от общественности старается не принимать. А ведь именно для этого когда-то в британском парламенте был учрежден пост уполномоченного по правам человека. В его обязанности изначально входил именно сбор жалоб от верноподданных.

В результате граждане России начинают требовать прав, ибо права – единственная гарантия от произвола. Но само возникновение концепции прав, само представление о том, что человек может быть еще и гражданином, подрывает действующую власть, ибо она построена на господстве сильных над слабыми.

Это означает предреволюционную ситуацию. В крупных городах люди не готовы мириться с беззаконием и выходят на улицу. Явно растет уровень взаимного доверия, а это – существенный фактор. Люди не могут протестовать, пока считают врагами ближних своих и соседей. А вот когда они понимают, что все – братья, вот тогда и начинается настоящий протест.

Российская провинция получила в ходе выборов пропагандистский «укол»: дескать, в крупных городах по улицам ходят толпы шпионов, подкупленных Госдепом. На какой-то краткий миг эта риторика подействует, но затем потерпит крах и она: ведь российские власти ничего не хотят менять ни в политике, ни в экономике. А раз так, базовые параметры режима сохранятся и отторжение со стороны граждан будет усиливаться.

События в Казани, где протестовать против пыток в милиции вышли несколько сот человек, тому порукой. Конечно, наблюдатели смеются: всего 200 человек, ха-ха... Но ведь еще три месяца назад именно столько собирали оппозиционные митинги в Москве. Это значит, что протестные настроения растут даже в Татарстане, республике, вот уже два десятилетия управляемой националистической элитой, которая сделала многое для того, чтобы продемонстрировать свою независимость от Москвы.

Народ востребует права, востребует безопасность, востребует человеческое достоинство. Гегелевская борьба Раба и Господина, о которой мы говорили в прошлых статьях, обостряется. И поражение новоявленных Господ абсолютно неизбежно, потому что только устранив доминирование сильных над слабыми, можно построить современное государство.

Так что неправы те, кто говорит, что протесты сошли на нет. Происходит всего лишь временный их спад в условиях, когда оппозиционные настроения будут распространяться за пределы крупных городов, в провинцию. Новые средства массовой коммуникации, прежде всего Интернет и социальные сети, такие как «Фейсбук» и «Твиттер», идут в авангарде протеста. Гипноз телевидения еще действует, но слабеет с каждым днем. Люди находят себе альтернативные источники информации.

Сегодня власти приходится реагировать на любые протесты в сети, а сам Интернет стал могущественным средством формирования общественного мнения. Благодаря «ретвитам» и «лайкам» информация распространяется мгновенно, подобно лесному пожару.

Иначе говоря, новый президентский срок Путина не будет легким. Ведь пока что он не намерен всерьез ничего менять, а общество требует изменений и не желает больше ждать. Обещания могут лишь кратковременно ослабить протестные настроения, но для того, чтобы они действительно стихли, нужна тотальная реформа государства – от парламента до судебной системы. Сомнительно, чтобы нынешнее руководство на это согласилось. А значит, протестная активность через короткое время снова вернется на пик, мы снова увидим многотысячные демонстрации. И, скорее всего, не только в Москве и мегаполисах.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-03-2012, 12:00 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5231
«База НАТО в Ульяновске - возможный плацдарм для агрессии»


11:25 16.03.2012 , Владимиров Александр
Изображение

http://www.km.ru/spetsproekty/2012/03/1 ... uverenitet

А наша власть делает вид, что ничего не случилось, и все это «просто так, и за это еще мы будем иметь деньги»

По этому поводу высказаны многие предположения, как одобряющие саму эту возможность, так и противоречия, осуждающие это решение. Причем интересно, что официальные лица это поощряют. Глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что в этом нет ничего страшного, это как бы наша совместная борьба с мировым терроризмом. Даже Рогозин, вроде бы национально ориентированный человек, говорит, что «не надо печалиться», через этот транзитный центр будут поставляться только невоенные грузы - вода, туалетная бумага. И что они не могут иметь ничего общего с оружием, поэтому якобы ничего страшного в этом нет. Другие говорят о логистической операции, дескать, это просто транспортная перевозка, да и наши таможенники «не дремлют», да и вроде зарабатываем мы этим, как и все.

Даже такие записные патриоты, как Руцкой, считают, что зарабатывать на этом надо, причем зарабатывать хорошо. Наши депутаты говорят, что тоже ничего страшного, ребята, все это «не летально». Однако, безусловно, уважаемые нашими гражданами общественные деятели и эксперты, такие как А. Проханов, считают, что речь идет о национальном оскорблении и что так быть просто не должно. Окончательное решение передано в Думу, но очевидно, что она «надумает» то, что скажет ей власть. То есть мы в принципе должны смириться с тем, что база НАТО функционировать на нашей территории все-таки будет. Это, так сказать, общая и не очень понятная большинству наших граждан ситуация и скорее эмоциональная, чем взвешенная ее оценка.

В этой связи я позволю себе высказать несколько оценок с точки зрения профессионального стратега, профессионального военного и политолога.

1. Согласно основам теории войны средством войны является любое средство, которое ведет к реализации целей войны. В этом смысле даже вода является средством войны.

2. Следующий очень важный момент - в Афганистане идет война, и эти средства войны появляются на театре войны не в результате какой-то перевозки, а в результате стратегической транспортной операции, которая проводится с противоположного континента через систему государств и национальных границ через территорию страны, которая не является союзником, в район практически непрекращающихся боевых действий.

Я подчеркиваю важную вещь - это идет грузопоток из тыла к фронту, в район боевых действий. Это значит, что все, кто участвуют в этой цепочке, являются стороной войны. Это принципиально новое положение вещей, которое принципиально или замалчивается, или по какому-то стечению обстоятельств не оценивается ни нашей политологией, ни политиками, никем.

Как только Россия включается в систему данной транспортной стратегической операции по доставке военных грузов к театру военных действий, она становится стороной войны. Причем стороной той войны, которую мы не поддерживаем, которая нам чужда, и мы не имеем права участвовать в ней. Мы не находимся в состоянии войны с Афганистаном, также мы не являемся союзниками НАТО и США. Конечно, в чем-то, может быть, мы партнеры, но не в этой войне.

Однако так получается, что по собственной инициативе мы становимся стороной в войне, которую мы не ведем и не поддерживаем. Это важно.

3. Следующая очень важная вещь, которую должны понимать, что впервые за все время существования Российской Федерации, Российской империи и Советского Союза на территории России создается точка военного присутствия антагонистического нам военно-политического блока. Того самого блока НАТО, для которого мы являемся потенциальными противниками, который не скрывает своей враждебности, к которому враждебно относится подавляющее большинство наших граждан и который войной распространяет свое влияние по миру, а сегодня и с нашим участием. НАТО нам не партнер и мы его воспринимаем в народной ментальности как военный союз, противостоящий нам, то есть как потенциальный противник независимо от того, какие они хотят перевозить грузы.

Это значит, что сегодня на территории России, в Ульяновске, на Волге формируется точка военного присутствия антагонистического нам военно-политического блока. Эта точка военного присутствия неизменно будет иметь свою инфраструктуру, свой персонал и свои собственные возможности влияния как на окружающую политическую природу, пейзаж, так и на весь политический климат в целом в России и даже в Евразии.

Это важно понимать, так как одной из существенных и обязательных задач, которой занимается любое государство мира при подготовке к войне, является подготовка театра войны, в том числе посредством подготовки территории противника к войне, создавая на его национальной территории систему своего политического влияния и военного присутствия. В частности, США готовят театры войны несколькими главными способами. Первый способ - это подготовка системы своего военного присутствия на будущем театре войны. Они занимались этим в Афганистане, они это делали в Косово, в Европе. Сегодня вся Евразия находится в сфере влияния США и в том числе оказывается связана с системой их военного присутствия.

В этой системе военного присутствия США оказалась и Россия, притом, что они это делают как бы в мирных рамках этой транспортной коммерческой операции на территории России. Это очень важно понимать.

4. Что такое военная инфраструктура? Это как тот самый аэродром, на который, например, мы послали свой батальон в Косово, в Приштину. Это та точка, на которую потом при ее захвате будут приземляться по наезженному маршруту и т. д. те самые десантные дивизии врага, которые нам будет нечем останавливать, поскольку армии нет.

Таким образом, мы создаем не только точку военного присутствия своего потенциального врага, но и возможный плацдарм для его агрессии.

5. Следующий момент, тоже очень важный для понимания. Россия последовательно утрачивает свой суверенитет.

Как это происходит применительно в этому случаю? Говорят, что мы участвуем в борьбе с мировым терроризмом, что здесь ничего страшного нет, и это, наоборот, хорошо, так как у России нет рычагов влияния ни на производство наркотиков, ни на наркотрафик, а у США вроде бы такие возможности есть.

Однако анализ практики взаимоотношений с Америкой приводит к нескольким выводам.

Во-первых. Никогда, ни в одном случае за всю историю взаимоотношений США и РФ (я уж не говорю о Советском Союзе) Запад и, в частности, Америка никогда (кроме нескольких лет Второй мировой войны, когда мы вместе воевали с фашизмом и как стратегические союзники объединяли во имя Победы свои национальные потенциалы) не сделала ни одного доброго жеста в сторону России, кроме слов, ни одного полезного для России акта и ни одного поступка. Ничего.

То есть разговоры «о перезагрузке, о совместной борьбе с мировым Злом» ни к чему и никогда не приводили. Эти разговоры кончались односторонними уступками со стороны России своим западным партнерам, будь то в пользу НАТО или Америки, и всегда приводили к ухудшению общего состояния национальной безопасности России. Это касается всех переговоров по стратегическим наступательным вооружениям, всех переговоров о сокращении ядерных вооружений и т. д.

Во-вторых. Надо сказать, что процесс «впадания» России в русло национальной стратегии США, с одной стороны, закономерен, так как Россия просто не имеет своей национальной стратегии и является для Америки только полем, средством и объектом ее собственной войны за выживание в статусе «вечного управляющего миром»; с другой, такой курс «общей ориентации и зависимости от США» является преемственным для последних тридцати лет нашей национальной истории, основой политической ориентации всего нашего политического и экономического истеблишмента и устраивает всю «властную вертикаль».

6. Свою историю имеет и этот «грузопоток». Мы можем проследить процесс формирования грузоперевозок в Афганистан через Россию, которые сначала осуществляли транспортные самолеты России по договоренности с Америкой за их счет, потом это стали делать военно-транспортные американские самолеты просто транзитом «через нас», а теперь формируется точка подскока со своей базой и обслуживающим персоналом в Ульяновске.

Это живой пример того, как нарастает и реализуется сама идея чужого военного присутствия; вроде бы из ничего, из их просьб и наших добровольных уступок «хорошим американским парням» и всего в три шага по этой «дорожной карте национального предательства».

Первый шаг. Казалось бы, все упиралось в простую просьбу американцев: ребята, давайте перевезем грузы. И наши сказали да. За ваш счет? Да, мы согласны платить.

Второй шаг. Потом еще через какое-то время американцы: а давайте мы сделаем это не на ваших самолетах, а на наших самолетах? Наши сказали: давайте, вы заплатите? «Мы заплатим».

Третий шаг. Американцы сказали: теперь давайте мы это дело с нашей базой разгрузки, подскока и дозаправки, скажем, в Ульяновске. И наши сказали: давайте. И «ничего не произошло, но они уже здесь и им аплодирует мир».

7. Россия стала не конкурентоспособной, а просто «беспринципной и продажной».

Конечно, все это можно оцениваться по-разному, но очевидно, что каждый раз это сопровождалось прямой сдачей стратегических позиций со стороны России, а наша власть делает вид, что ничего не случилось и все это «просто так и за это еще мы будем иметь деньги». Все довольны, все смеются и «при делах». Вся политологическая попса крутится вокруг этой темы, всякого рода псевдоаналитики говорят, что ничего страшного, местные политики и бизнесмены уже посчитали прибыль.

А национальные политики уверены, что теперь на Западе их точно примут за своих и, может быть, отменят «поправку Джексона-Вэника». И они смогут доложить своим избирателем об этой их личной победе в выполнении предвыборных обещаний и о том, что это есть их личный вклад в «битву за Москву».

Но что мы имеем с точки зрения стратегии?

С точки зрения оценки стратегической ситуации мы видим торжество одной из самых новейших стратегических идей Запада, которая заключается в том, что США скупают на корню государственную власть, высших политиков и генералитет подлежащей агрессии страны. Достижения этого стратегического приема налицо. Посредством скупки на корню генералитета Ирака это привело к тому, что генералитет и даже исламская гвардия сдали страну, сдали лично Хусейна, а потом были уничтожены и сами все эти генералы.

То же самое делают и с нами. Мы можем проследить четкую последовательность, когда результаты скупки национальных элит на корню, которая ведет к облегчению проникновения США даже на уровне военного присутствия внутрь независимой России: сдача стратегических баз в Лурдесе (Куба) и Камрани (Вьетнам), сдача Югославии и Косово, сдача позиций по Ирану (отмена уже заключенного контракта по поставке С-300), сдача Ливии - это этапы «большого пути» череды наших верховных главнокомандующих, каждый следующий из которых все хуже и хуже понимал, какая им страна и армия достались и что с ними надо делать.

8. Мы переходим в лагерь прямых противников Китая.

Нам все объясняют рынком, выгодой, рабочими местами. Но, тем не менее, стратегическая ситуация для России ухудшается, ее авторитет падает и она становится стороной войны, причем выступая на стороне США, НАТО и так называемого мирового сообщества, которое явно направленно против Китая.

То, что сейчас делается, превращает нас не только в союзников НАТО, но и в противника и врага Китая, поскольку все это дело замыслено Штатами, которые осуществляют стратегическое переформатирование евроазиатской матрицы для того, чтобы уничтожить основных конкурентов. Россия практически перестала быть конкурентом. И Китай, который еще, безусловно, только становится стратегически в один ряд с Америкой.

Таким образом, мы ничего никогда не получали от Америки и сейчас ничего не получим за это дело, кроме 20 миллионов пустых необеспеченных долларов. А с Китаем, с которым у нас хорошие отношения, ссоримся. Мы, унижая его своим заискиванием перед Западом, унижаем себя и теряем свое лицо.

9. Наконец, еще один момент. Американцам мы не верим и всю их деятельность на нашей территории необходимо тщательно контролировать.

Куда полетят американские и натовские самолеты? Сначала они летят через половину России в Ульяновск, потом они в Ульяновске садятся, заправляются и другую половину России из Ульяновска проскакивают и следуют в Афганистан. Мы верим американским партнерам, что так и будет? Конечно, не верим! Предположим, что летит американский военный самолет и ведет разведку, например, радиолокационную (экипаж даже может не знать, что там у него установлено на этом борту). Они просто принимают сигнал, то есть они ведут разведку.

Предположим также, что, например, вдруг из какого-то окна, иллюминатора или из какой-то полости этого самолета может выскочить мешок или ящик с какими-то датчиками, просыпаться простой тучей, или оттуда может вывалиться какой-то контейнер и упасть в Волгу. И река будет заражена, может быть, не сегодня, но это возможно.

Или возьмем переговоры через спутник со своим командованием, или когда они воспринимают разные радиоэлектронные излучения, то есть они ведут разведку по этой полосе своих пролетов, а ведь речь идет об объектах военной инфраструктуры, ВПК, ядерных станциях, объектах ядерной инфраструктуры и т. д.

Это значит, что сам процесс этого «натовского транзита» необходимо от начала и до конца контролировать. А что такое контролировать?

Это значит, когда они пересекают границу с запада, поднимается пара наших истребителей и ведет их, наблюдая за этими самолетами до Ульяновска, сажает их. Когда поднимаются с Ульяновска до границы с Афганистаном, другая наша пара поднимается и ведет их туда до нашей границы. По этим самолетам работает ПВО и наша радиолокационная служба, которая все это дело контролирует и смотрит, чтобы никто не отклонился от маршрута, чтобы ничто из этих бортов не вывалилось и не попало на нашу территорию, а это можно только визуально наблюдать.

Что касается ситуации с наркотиками, то я могу сказать следующее - чем больше американцы в Афганистане, тем больше наркотрафик. Мы знаем, именно ЦРУ занималось сбытом наркотиков в Латинской Америке и поставкой оружия для контрас, то есть было основной частью наркотрафика и на эти деньги покупалось оружие для боевиков Ирана.

Приведу пример, как это может выглядеть в нашем случае. Вот летят они из Афганистана через Россию, приземляются в Ульяновске. По пути они могут сбрасывать контейнеры с этими наркотиками на парашютах где угодно, и поэтому мы их должны контролировать. Скажем, сели они в Ульяновске, это значит, что наши лучшие в мире собачки, которые 2 мг наркотиков учуют где угодно, должны приводиться в эти самолеты и искать там наркотики. То есть проверять самолеты на то, что они везут или загружают. Представьте себе, что они находят этот наркотик.

И это прецедент - понимаете, как это может быть использовано?

Конечно, за все «наши хлопоты» - за работу ПВО, за работу летчиков экипажей сопровождения, за их керосин, за работу таможенников и собачек наркоконтроля и так далее США должны платить. И они на все это пойдут с радостью, так как решают тратой пустых долларов, которых они могут напечатать сколько будет надо, и обещаний, свою стратегическую военную задачу.

В общем, есть много разных вещей, которые наш народ должен знать. Как и те, кто принимает решения, должны знать, к чему это приведет.

А приведет вся эта сдача только к унижению нашего достоинства, к нашему национальному ослаблению и к продолжению сдачи России.

Это никогда не будет воспринято нашим населением и обществом как позитивное событие. В конечном счете это может привести к унижению авторитета еще не начавшего свою деятельность нового Верховного главнокомандующего, вбить последний гвоздь в гроб действующего Верховного главнокомандующего. И это ничего не даст нам ни в плане военной мощи, ни в стратегии.

10. То есть, получается, Россию теперь можно купить. Завоевать Россию невозможно, победить наш народ невозможно. Зато, оказывается, можно купить самый верх, а он уже уговорит весь народ, что, дескать, «спите спокойно, россияне», ничего страшного не происходит. И наш добрый наивный народ скажет - ну и ладно, мы вам верим.

Но все-таки, спрашивается, почему 4 марта прошли выборы, а через два дня Сердюков выступил с инициативой, что у нас будет база в Ульяновске, а еще через два дня товарищ Барак Обама поздравил Владимира Путина с победой? Нам представляется, что он просто не понимает, во что он вляпывается, еще не начав командовать. А это ведь вызывает много ненужных вопросов в том числе ему как президенту, на которого как на последнюю надежду сегодня уповает большинство нации.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-03-2012, 14:08 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26-02-2011, 16:47
Сообщений: 5357
Откуда: Иваново
Белорусских террористов расстреляли.
Кое-кто стал возмущаться. Цветочки понесли. Опять толерастия и псевдочеловеколюбие взыграли.
А я за. И правильно. Башкой надо было думать, прежде чем взрывать. Кто вернет погибших их семьям? Если башки нет, то туда им и дорога. Помиловать... А кто помилует их жертв? Знали, что делали. Вот пусть родственники и подумают о своем воспитании этих скотов. А компенсацию вовсе не белорусское государство должно выплачивать семьям погибших, а родственники этих сволочей. По полной. Чтобы догола, чтобы с протянутой рукой на паперть пошли.
И это не озлобление. Это справедливость.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-03-2012, 14:30 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15-08-2011, 21:35
Сообщений: 537
Откуда: Минск
Elentirmo писал(а):
Белорусских террористов расстреляли.
Кое-кто стал возмущаться. Цветочки понесли. Опять толерастия и псевдочеловеколюбие взыграли.
А я за. И правильно. Башкой надо было думать, прежде чем взрывать. Кто вернет погибших их семьям? Если башки нет, то туда им и дорога. Помиловать... А кто помилует их жертв? Знали, что делали. Вот пусть родственники и подумают о своем воспитании этих скотов. А компенсацию вовсе не белорусское государство должно выплачивать семьям погибших, а родственники этих сволочей. По полной. Чтобы догола, чтобы с протянутой рукой на паперть пошли.
И это не озлобление. Это справедливость.

Сергееей...Вы это о взрыве в минском метро?
Ну, неужели вы верите, что два несчастных белорусских колхозника будут делать взрывные устройства и их взрывать?!
Лично у нас никто в такое положение дел не верит..разве что кроме пенсионеров,которые боготворят Того-чье-имя-нельзя-называть... ну...и еще жителей соседних государств, которые просто не представляют, как "хорошо" и "по-справедливости" живется белорусам...


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-03-2012, 14:30 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5231
Elentirmo писал(а):
Белорусских террористов расстреляли.
Кое-кто стал возмущаться. Цветочки понесли. Опять толерастия и псевдочеловеколюбие взыграли.
А я за. И правильно. Башкой надо было думать, прежде чем взрывать. Кто вернет погибших их семьям? Если башки нет, то туда им и дорога. Помиловать... А кто помилует их жертв? Знали, что делали. Вот пусть родственники и подумают о своем воспитании этих скотов. А компенсацию вовсе не белорусское государство должно выплачивать семьям погибших, а родственники этих сволочей. По полной. Чтобы догола, чтобы с протянутой рукой на паперть пошли.
И это не озлобление. Это справедливость.

Как тут Лиафин много раньше писала: справедливость без любви (в данном случае - без сострадания) - это что? Кажется жестокость?
Хотя у меня нет сострадания к террористам. Может быть это и плохо, но сострадания нет. Справедливости хочется больше.
Но есть таки мысль о том, что приговорив к смерти, а потом расстреляв, проблему не решишь. Решить замкнутый круг проблем
можно только одним способом - выйти из него. "Как это сделать?" - это был бы достойный вопрос.


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Migrant поблагодарил: Лиафин (18-03-2012, 14:54)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-03-2012, 14:36 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26-02-2011, 16:47
Сообщений: 5357
Откуда: Иваново
Лиафин писал(а):
Ну, неужели вы верите, что два несчастных белорусских колхозника будут делать взрывные устройства и их взрывать?!

Действительно, разве можно поверить, что какой-то афганский полудикий неграмотный бедуин, только что вылезший из пещеры, может руководить целой террористической сетью и еще делать разные взрывающиеся штучки?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-03-2012, 15:04 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15-08-2011, 21:35
Сообщений: 537
Откуда: Минск
Elentirmo писал(а):
Лиафин писал(а):
Ну, неужели вы верите, что два несчастных белорусских колхозника будут делать взрывные устройства и их взрывать?!

Действительно, разве можно поверить, что какой-то афганский полудикий неграмотный бедуин, только что вылезший из пещеры, может руководить целой террористической сетью и еще делать разные взрывающиеся штучки?

Сергей...Я понимаю вашу позицию...И да...Виновные должны быть наказаны...
Но вы уверены,что виновны именно те, кого обвинили? Можете ли за это ручаться...
Я не огу...и другие не могут...
Мы знаем как работает наш доблестный омон, который на митингах избивал стариков,детей и беременных женщин...
Разумеется, в новостях эти митинги представляются дебоширством варваров и беснованием молодежных группировок... Но поверьте - это далеко не так...
В средневековье у крестьянских девушек святая инквизиция тоже выбивала признания в колдовстве... И средства у нее были весьма негуманные... И кто предположит, сколько среди ушедших на костер было настоящих ведьм?

Смысл убивать преступника, если энергия его и его зло остается в пространстве..пройдет время..душа вновь воплотится с тем же грузом и той же злостью..и будет повторять свою ошибку до полной деградации...
Не думаю,что казнь - есть проявление справедливости..вернее..это проявление человеческой справедливости...Но по законам космическим - не уверена...
Человека нужно исправлять..
И разве не этим во многом занимается СВ, когда терпит-терпит-терпит... Конечно, здесь речь не о преступниках..но что-то общее можно найти...


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-03-2012, 15:25 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26-02-2011, 16:47
Сообщений: 5357
Откуда: Иваново
Горбатого могила исправит...


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Elentirmo поблагодарил: Sagittari (18-03-2012, 15:41)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-03-2012, 15:32 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5231
Лиафин писал(а):
Elentirmo писал(а):
Лиафин писал(а):
Ну, неужели вы верите, что два несчастных белорусских колхозника будут делать взрывные устройства и их взрывать?!

Действительно, разве можно поверить, что какой-то афганский полудикий неграмотный бедуин, только что вылезший из пещеры, может руководить целой террористической сетью и еще делать разные взрывающиеся штучки?

Сергей...Я понимаю вашу позицию...И да...Виновные должны быть наказаны...
Но вы уверены,что виновны именно те, кого обвинили? Можете ли за это ручаться...
Я не огу...и другие не могут...
Мы знаем как работает наш доблестный омон, который на митингах избивал стариков,детей и беременных женщин...
Разумеется, в новостях эти митинги представляются дебоширством варваров и беснованием молодежных группировок... Но поверьте - это далеко не так...
В средневековье у крестьянских девушек святая инквизиция тоже выбивала признания в колдовстве... И средства у нее были весьма негуманные... И кто предположит, сколько среди ушедших на костер было настоящих ведьм?

Смысл убивать преступника, если энергия его и его зло остается в пространстве..пройдет время..душа вновь воплотится с тем же грузом и той же злостью..и будет повторять свою ошибку до полной деградации...
Не думаю,что казнь - есть проявление справедливости..вернее..это проявление человеческой справедливости...Но по законам космическим - не уверена...
Человека нужно исправлять..
И разве не этим во многом занимается СВ, когда терпит-терпит-терпит... Конечно, здесь речь не о преступниках..но что-то общее можно найти...

Милейшая Лиафин, вы подняли несколько вопросов.
Первый: "действительно ли именно эти люди виновны в том теракте?"
Я думаю - да! В интернете были достаточно весомые доказательства. Наш ящик почти не интересуется Белоруссией. Поэтому только интернет.
Но за всеми этими высказываниями достаточно заметна и даже прозрачна ваша позиция по поводу батьки. Я замечаю её не только у вас. На другом форуме достаточно долго шла дискуссия по поводу его последних выборов, а также о разгоне митинга. Что сказать мне, живущему не в Белоруссии? Я, пожалуй, вас удивлю, но вся Прибалтика и Россия, вместе взятые, живут хуже, чем в вашей республике. Но сказать, что у вас всё процветает и вы этакие счастливчики - будет явный перегиб.

Чтобы обо всём этом говорить, как мне кажется, надо сделать маленький анализ. Прибалтика ушла под Евросоюз и тихо стонет. "Тихо" - потому что стонать нечем. Экономика разрушена и три республики давно живут на дотациях, то есть на кредитах, за которые придётся платить. В Эстонии некоторые посёлки уже сносят - люди разъехались по соседним странам.

Россия за годы правления Медведева опять откатилась к уровню конца 90-х годов. И сейчас это страшнее, ибо в 90-х ещё был ресурс от разрешенных предприятий СССР: металлолом, а в некоторых ситуациях ещё теплились такие маленькие клоны от промышленных гигантов... Сейчас и их нет.

Белоруссия одна из немногих могла процветать. Рост экономики здесь был самый высокий среди бывших республик СССР. Мы, например, в Питере, уже давно сидим на просроченных продуктах и картонке вместо колбасы. А ваш, белорусский товар, нами ценится, мы его уважаем за хорошее качество. По сути - вы как маленький Китай в центре Европы.

Но у вас жёсткий, во многом авторитарный режим. Это плохо. Но есть же свобода выбора. Кому не нравится, могут уезжать. А те, кто остался - должен оставить и эти наивные недовольства, с завистью поглядывая на соседей. У соседей хуже. А там, где у вас плохо - там вы должны представить более лучшую позицию. Ту, которой у батьки нет. А у него, если я не ошибаюсь, очень сильна оппозиция из тех, кто подпитывается с Запада, а вот левая оппозиции - есть ли она?


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Migrant поблагодарили: 3 Elentirmo (18-03-2012, 16:38), ОКА (18-03-2012, 20:32), павел (23-03-2012, 18:54)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 23-03-2012, 15:03 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15-08-2011, 21:35
Сообщений: 537
Откуда: Минск
Migrant писал(а):
Лиафин писал(а):
Elentirmo писал(а):
Лиафин писал(а):
Ну, неужели вы верите, что два несчастных белорусских колхозника будут делать взрывные устройства и их взрывать?!

Действительно, разве можно поверить, что какой-то афганский полудикий неграмотный бедуин, только что вылезший из пещеры, может руководить целой террористической сетью и еще делать разные взрывающиеся штучки?

Сергей...Я понимаю вашу позицию...И да...Виновные должны быть наказаны...
Но вы уверены,что виновны именно те, кого обвинили? Можете ли за это ручаться...
Я не огу...и другие не могут...
Мы знаем как работает наш доблестный омон, который на митингах избивал стариков,детей и беременных женщин...
Разумеется, в новостях эти митинги представляются дебоширством варваров и беснованием молодежных группировок... Но поверьте - это далеко не так...
В средневековье у крестьянских девушек святая инквизиция тоже выбивала признания в колдовстве... И средства у нее были весьма негуманные... И кто предположит, сколько среди ушедших на костер было настоящих ведьм?

Смысл убивать преступника, если энергия его и его зло остается в пространстве..пройдет время..душа вновь воплотится с тем же грузом и той же злостью..и будет повторять свою ошибку до полной деградации...
Не думаю,что казнь - есть проявление справедливости..вернее..это проявление человеческой справедливости...Но по законам космическим - не уверена...
Человека нужно исправлять..
И разве не этим во многом занимается СВ, когда терпит-терпит-терпит... Конечно, здесь речь не о преступниках..но что-то общее можно найти...

Милейшая Лиафин, вы подняли несколько вопросов.
Первый: "действительно ли именно эти люди виновны в том теракте?"
Я думаю - да! В интернете были достаточно весомые доказательства. Наш ящик почти не интересуется Белоруссией. Поэтому только интернет.
Но за всеми этими высказываниями достаточно заметна и даже прозрачна ваша позиция по поводу батьки. Я замечаю её не только у вас. На другом форуме достаточно долго шла дискуссия по поводу его последних выборов, а также о разгоне митинга. Что сказать мне, живущему не в Белоруссии? Я, пожалуй, вас удивлю, но вся Прибалтика и Россия, вместе взятые, живут хуже, чем в вашей республике. Но сказать, что у вас всё процветает и вы этакие счастливчики - будет явный перегиб.

Чтобы обо всём этом говорить, как мне кажется, надо сделать маленький анализ. Прибалтика ушла под Евросоюз и тихо стонет. "Тихо" - потому что стонать нечем. Экономика разрушена и три республики давно живут на дотациях, то есть на кредитах, за которые придётся платить. В Эстонии некоторые посёлки уже сносят - люди разъехались по соседним странам.

Россия за годы правления Медведева опять откатилась к уровню конца 90-х годов. И сейчас это страшнее, ибо в 90-х ещё был ресурс от разрешенных предприятий СССР: металлолом, а в некоторых ситуациях ещё теплились такие маленькие клоны от промышленных гигантов... Сейчас и их нет.

Белоруссия одна из немногих могла процветать. Рост экономики здесь был самый высокий среди бывших республик СССР. Мы, например, в Питере, уже давно сидим на просроченных продуктах и картонке вместо колбасы. А ваш, белорусский товар, нами ценится, мы его уважаем за хорошее качество. По сути - вы как маленький Китай в центре Европы.

Но у вас жёсткий, во многом авторитарный режим. Это плохо. Но есть же свобода выбора. Кому не нравится, могут уезжать. А те, кто остался - должен оставить и эти наивные недовольства, с завистью поглядывая на соседей. У соседей хуже. А там, где у вас плохо - там вы должны представить более лучшую позицию. Ту, которой у батьки нет. А у него, если я не ошибаюсь, очень сильна оппозиция из тех, кто подпитывается с Запада, а вот левая оппозиции - есть ли она?


Я понимаю вашу позицию, Сергей...
Но интернет как большая мусорная корзина...в ней много чего перемешано...
И доверять некоторой информации не всегда можно...
Лично я не верю, что эти люди виновны...
Т.к. часто бывает, что и невиновные попадают под раздачу, когда сильным мира сего нужно чем-то откупиться или продемонстрировать свою мудрость,значимость, надежность...
Это касается не только политики,но и отношений между людьми в обычной и даже форумной жизни, к сожалению....
У меня родственники живут в России...и огромную часть жизни яя провела и провожу именно в этой стране...
Конечно, нельзя отрицать разруху и упадок..это на лицо..
Но и у нас не многим лучше...
Хотя, выяснять, кому на Руси(и странах СНГ) хорошо - тоже не слишком благодарное занятие, ведь в каждой стране есть и плюсы и минусы...
Иногда гласность и возможность высказаться и вздохнуть свободно, необходима больше, чем свежая колбаса...
Но с другой стороны, и не хлебом единым живет человек...
Выехат из страны не так-то просто как хотелось бы...так что, с этим тоже проблема..
Но из плюсов могу сказать,что уровень преступности у нас значительно ниже,чем в России и в Украине..


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия и мир
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 23-03-2012, 19:23 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5231
Лиафин писал(а):
Я понимаю вашу позицию, Сергей...
Но интернет как большая мусорная корзина...в ней много чего перемешано...

Очень часто встречающееся мнение, но... в интернете всё разложено по полочкам, как на складе. Сайт - специализированная информация, ещё сайт - ещё информация, есть места, где информация свалена в кучу, и там могут быть искажение информации... согласен. Но, в большинстве своём, информация лежит не так, как на свалках и мусорных корзинах. Следовательно, интернет - это регулируемая система, а расхожий образ про мусорную корзину - это неправильное и навязанное представление.
Простите меня, дорогая Лиафин, это я к слову, а не по теме...
Лиафин писал(а):
И доверять некоторой информации не всегда можно...

Но каждый выбирает себе свой, соответствующий и более всего подходящий для себя источник информации, а при необходимости, проверяя и перепроверяя свои источники. Интернет становится огромной поляной на которой каждый сам себе ищет то ли землянику, то ли грибы, то ли траву зверобой...
Лиафин писал(а):
Лично я не верю, что эти люди виновны...

А почему? Верить вообще-то можно в Деда Мороза или в чудеса... Вопрос доверия власти - выборы.Большая часть Белоруссии ему верит. Ну хорошо, допустим самое ужасное, что взрывал в метро сам батька лично. Для чего? Для укрепления своей власти? Может быть. Вполне допустимое мнение. Но, допустимо ли, что ребята взорвали сами? Думаю, что да. Давайте посмотрим по сторонам и поймём, что терроризм сегодня - обыденность. Я даже не стану говорить про башни близнецы международного торгового центра в Нью-Йорке, не стану говорить про взрывы в Москве и Волгодонске, но совсем недавно был такой молодой человек, как Андерс Беринг Брейвик (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1% ... 0%BD%D0%B3), есть теракты в Тель-Авиве, в штате Пенджаб, есть в Италии и совсем недавно были даже в Ирландии... Но и, кроме всего прочего, есть и так называемые цветные революции, которые я также приравниваю к терактам. И они были не только в Ливии, Тунисе, Египте, но и совсем рядом - в Киеве, в Кишиневе, в Тбилиси... А есть доказательства, что и выстрелы в Вильнюсе при захвате телецентра - это работа снайперов. То есть это мнение, милая Лиафин, не с помойки, не из мусорной корзины, а из вполне надёжных источников.
Лиафин писал(а):
Т.к. часто бывает, что и невиновные попадают под раздачу, когда сильным мира сего нужно чем-то откупиться или продемонстрировать свою мудрость,значимость, надежность...

Я понимаю вас, понимаю о чём вы... И понимаю также. что это не только ваше мнение, но и мнение современной белорусской молодёжи, но... Я вполне допускаю, что к "сильным мира" сего можно отнести и тех самых господ, которые спонсируют развал в вашей стране. И спонсируют вполне солидными денежными вливаниями. А теперь подумайте вот ещё над чем: а для чего белорусской власти нужно "продемонстрировать свою мудрость, значимость, надежность"? Наверное не потому что народ разочаровался - результаты выборов вполне надёжны - а вероятно потому что кто-то усердно пилит сук, на котором сидит ваша власть. Так что, как ни крути, но в любом случае это дело рук врагов Белой Руси.
Лиафин писал(а):
Иногда гласность и возможность высказаться и вздохнуть свободно, необходима больше, чем свежая колбаса...
Но с другой стороны, и не хлебом единым живет человек...
Выехать из страны не так-то просто как хотелось бы...так что, с этим тоже проблема..
Но из плюсов могу сказать,что уровень преступности у нас значительно ниже,чем в России и в Украине..

Вот вы считаете, что побывали в России, Белоруссии, немного на Западе и всё видели... Я вам покажу брошенные дома в моём городе в Эстонии. Там - ЕС - свобода слова и вообще свобода в любом понимании, но люди бегут оттуда. Им эта свобода может и нужна, но на неё не проживёшь.
Изображение

Изображение

Здесь не видно, но в городе уже снесли несколько домов. Вместо домов - стриженные газоны.
Из города с численностью 13 тыс. человек, осталось только 5 тыс. жителей. Но свобода...
Вам она в таком виде нужна? Мне - нет!


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1265 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 85  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
 cron
AGNI-YOGA TOPSITES
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB