Интернет-община "Содружество"

Всему поможет Община, но Общине поможет расширение сознания
Текущее время: 12-12-2017, 18:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 261 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 18  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Новости движения "Суть времени"
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28-10-2011, 07:52 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28-03-2009, 00:45
Сообщений: 3112
Откуда: Калининград
Вот и дождались. Во всяком случае, есть факт сличения позиций и прокладки штурманского курса...
Философские категории метафоры ОГНЯ в данном тексте: огонь Гераклита, Огонь Прометея, Огонь Второзакония ( Бог есть огонь поядающий), Огонь неопалимой Купины Моисея, Огонь Чаши Зороастра, Благодатный Пасхальный огонь, Огонь Сердца Данко ( М. Горький),Огненная субстанция физических термоядерных процессов, Огонь Агни-Йоги Рерихов, Красный цвет знамени Коммунистического движения в мире - в совокупности дают новую творческую силу для преодоления косности ( профилактической чистки, дезинфекции) сознания и выстраивания конструкции созидающей печи по переплавке ( перезагрузке) старого материала в новый. Делаю поклон философскому прорыву Сергея Ервандовича на практически заброшенные поля отечественной Культуры. Поддерживаю!


"Известия", 26 октября 2011 писал(а):
http://izvestia.ru/news/505015

Не говорите мне, что можно только проклинать вазу, оплакивать ее или склеивать суррогат

Политолог Сергей Кургинян — о четвёртом варианте интеграции


Я понимаю, насколько объективно несвободны главы государств, обсуждающие вопросы интеграции. Они несвободны, потому что «положение обязывает». Потому что их слышит весь мир. Потому что каждое их слово может быть задействовано против них оппозицией. Потому что они политические тяжеловесы и в принципе не могут позволить себе чрезмерно острых высказываний, не соответствующих их высочайшему статусу. И так далее.

Все это я прекрасно понимаю. И у меня действительно нет никаких претензий ни к статье Путина, посвященной интеграции, ни к статьям Лукашенко и Назарбаева, посвященным этому же вопросу. Не потому у меня их нет, что я хочу сказать что-нибудь приятное данным политикам. Были бы у меня такие претензии, я бы их обязательно высказал — корректно и жестко. Как и всегда. Но у меня в данном случае претензий действительно нет.

Кроме того, я понимаю, насколько в нынешней ситуации необходимо быть осторожными, коль скоро хочешь реального сближения частей распавшегося государства. Суверенитет — вещь соблазнительная для очень и очень многих. Как для элиты, между прочим, так и для народа. Поэтому считается, что распад империи в принципе необратим. Распавшиеся части, вкусив от суверенитета, влюбляются в него и ни за что не согласны на то, чтобы с ним расстаться. Одно неосторожное слово — и сближение превратится в свою противоположность. Это касается любого, кто говорит на эту тему. А уж глав государств — тем более.

Все так. Но я не глава государства, не высокопоставленный чиновник, не лицо, обличенное какими-либо полномочиями. И потому, в отличие от прочих, имею право говорить о том, о чем эти прочие права говорить не имеют.

Когда разбилась ваза… или ее разбили… словом, когда вы видите на полу осколки чего-то, что было вам дорого, — что вы будете делать?

Первый вариант — выкидывать осколки в помойку.

Второй вариант — использовать осколки, притворяясь, что они лучше, чем ваза. Вазой, например, ничего нельзя нацарапать на стене, а осколком можно.

Третий вариант — склеивать осколки.

Спросят: «Каким клеем?» Это, в общем-то, хорошо известно. Клеем интересов — экономических, социальных и иных. Нам выгоднее иметь общее экономическое пространство? Да, выгоднее. Ну так давайте его сделаем! Нам выгодно отсутствие визовых ограничений? Нам выгодно еще и вот это… это… это… Так осторожно накладывается клей выгод и интересов на осколки бывшей империи Карла Великого, она же будущая Объединенная Европа. И вот уже и валюта одна… и парламент общий есть… и пространство безвизовое… да мало ли еще что.

Но только все помнят — жила-была ваза. Называлась — великий Рим. Потом ваза разбилась. И вместо нее — со страстной оглядкой на нее — создавались другие «вазы». Создатели — Карл Великий, Карл V et cetera — все время оглядывались на оригинал, создавая копии. И вместе с тем вместо античного стекла использовали новое стекло — христианское.

В распоряжении де Голля или Аденауэра не было уже этого «стекла». Но было точное понимание необходимости создания вазы из осколков под названием Франция, ФРГ и так далее. Осколки начали склеивать. И склеили, причем далеко не худшим способом.

Но ведь всем понятно, что ваза, склеенная из осколков, — это суррогатная ваза. И прочность не та, и швы видно, и воды в вазу не нальешь — протекает. А даже если не протекает, то… Словом, всем понятно, чем вещь, склеенная из осколков, отличается от неразбившейся вещи. Понятно, правда?

Спросят: «И что же вы предлагаете? Не склеивать? Оставить осколки валяться на полу XXI века?»

Нет и еще раз нет. Я буду поддерживать любую попытку что-то склеить. Я понимаю, как эти попытки важны для народов нашей страны. Я понимаю также, в чем альтернатива этим попыткам. И наконец, я понимаю, что живые системы сильно отличаются от неживых. И потому моя метафора вазы — условна. Как, впрочем, и любая метафора.

Но только не говорите мне, что других вариантов просто нет. Что есть лишь три варианта: 1) выбросить осколки в помойное ведро, 2) восхвалять «драгоценную» осколочность, противопоставляя ее «омерзительной» целостности, и 3) склеивать осколки между собой.

Есть четвертый вариант. Разжечь огонь. Позвать стеклодува. Кинуть в огонь осколки. Расплавить стекло. И выдуть из расплавленного стекла новую вазу.

Спросят: «Что еще за огонь? Небось, опять вы о какой-нибудь мистике?»

Ни Боже мой! Речь идет о предельно конкретных вещах. Таких конкретных, что дальше некуда. И все главы государств прекрасно понимают, о чем именно идет речь. Только говорить они об этом не имеют права в силу обременяющей их статусности. А меня, повторяю, статусность не обременяет никоим образом. И говорить я имею право — что с меня взять-то, с театрального режиссера? А поскольку я убежден, что говорить об этом надо, и что ничто в России не сотворяется без огня, то я и скажу.

Убит Каддафи или нет — я не знаю. Но только я знаю точно несколько вещей, имеющих прямое отношение к исторической судьбе народов прежде единого государства, к судьбе наших элит и наших абсолютно неэлитных сограждан. И я их хотя бы перечислю.

1. Бомбардировки Ливии — это мерзость и глупость.

2. Каддафи — это герой. Мир еще не забыл, надеюсь, что такое герои. И чем они отличаются от мрази. Герой может пасть от рук мрази. Но мразь — это мразь, а герой — это герой. Не хочу говорить, что Каддафи последний герой, потому что верю, что есть и другие. Но то, что он герой, это точно. Кстати, он никогда для меня героем не был и стал им только после того, как я увидел, как ведут себя другие, оказавшись под пятой мрази, могущественной пока еще при всей ее глупости и подлости. И как отличается поведение Каддафи от поведения других.

3. Я не знаю, убили ли Каддафи. Скорее всего, убили. Ну, что ж! Герой пал от рук мрази. Борьба с мразью продолжается и носит неотменяемый характер.

4. Выставить тело Каддафи в каком-то холодильнике в супермаркете — это уже не выходка мрази. Это поступок нелюди. Надо приличным людям объяснять, чем мразь отличается от нелюди? Тем же, чем смрад помойки отличается от смрада ада. Так вот, веет натуральным и стопроцентным адом.

5. На место Каддафи приводят «Аль-Каиду», понятно? Случайно такие трюки не исполняются. Я знаю регион и говорю стопроцентную правду. Французские легионеры, британские спецназовцы, блестящие офицеры ВВС НАТО — все они вместе тащат за собою гостей из ада. Они их тащат в Ливию и не только. Понятно, чем это чревато?

6. Гости из ада процветания в Ливии обеспечить не могут и не хотят. Вместе с западной нелюдью они разграбят Ливию. Народ будет жить раз в 10–15 хуже, чем он жил при Каддафи. То же самое повторится в других странах. Гости из ада процветание в Египте не обеспечат. Все будет гораздо хуже, чем при Мубараке. Мир упорно тянут в Третью мировую войну. Гости из ада, идущие рука об руку с западной нелюдью, — это стопроцентные гитлеры XXI века. Только более изощренные и подлые. Вот и все.

7. Свободный мир показал, что он такое. Свободные средства массовой информации, способные донести правду до западной и мировой общественности? Как же, как же… Всё видим. Павлины, говоришь? Ха! За ненадобностью отброшены даже лживые приличия. Всё заголилось. И все увидели, как оно заголилось. Все, кто прозрел. И наша задача, чтобы прозрели еще очень и очень многие.

8. Мерзость нынешней ситуации заключается в том, что нельзя провести четкой грани между самой грязной геополитикой и элементарной международной мафиозностью. Был один проворовавшийся в Техасе банкир. Его миллиардные долги покрыл один восточный властитель. Потом банкир дорвался до власти и «замочил» властителя. Это геополитика? Или элементарный бандитизм? А если до власти дорвался французский коллега этого банкира? Или итальянский? И они «мочат» своих кредиторов из Северной Африки? Это геополитика? Или…

9. Международный гангстер, международная элитная мразь, сплотившаяся вокруг него, вошедшие в альянс с этой мразью нелюди — не успокоятся. Они придут к нам в дом. Очень скоро придут. Главы государств, которых я, повторяю, вовсе не осуждаю за сдержанность, сколько угодно могут говорить о просвещенности интеграционных инициатив. Но если они не впали в сладкую кому — то перспектива оказаться трупами, лежащими на обозрении в супермаркетах, должна быть им ясна. Но не менее ясна и перспектива народов. Хорош был или нет Мубарак — но то, что будет без него, окажется многократно хуже. Хорош был или нет Каддафи — но то, что будет без него… это нечто!

А ведь, кроме НАТО на Западе, у нас на Востоке есть еще неумолимо растущий Китай, а на Юге — разогреваемый западной мразью радикальный исламизм (прошу не путать с исламом). И всё по нашу душу, не так ли?

Словом, объединяемся мы, дабы не оказаться сброшенными в ад. А это и есть хотя бы самый грубый вариант огня, позволяющего переплавить стекло и создать новую вазу. Есть еще много тонких огней. И тончайших. Так что не говорите мне, что четвертого варианта нет. И что можно только проклинать вазу, оплакивать ее или склеивать суррогат. Есть и другая возможность. Она маячит за осторожными действиями тех, кто сейчас аккуратно движется навстречу друг другу. И это правильно, что действия осторожны. Это правильно, что они аккуратны. Это правильно, наконец, что те, кто двигаются, не договаривают до конца. Что они обсуждают третий вариант и как бы отрицают четвертый.

Но есть он, повторяю, этот четвертый вариант. И именно он стучится в двери нашего, ранее общего, дома. Дома, которому придется или вновь стать общим, или сгореть в пожаре, по отношению к которому ливийский ад еще покажется детской шалостью.


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора ОКА поблагодарили: 2 Sagittari (28-10-2011, 09:16), Николай Пашун (01-11-2011, 19:50)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости движения "Суть времени"
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01-11-2011, 19:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 06-06-2010, 06:10
Сообщений: 276
ОКА писал(а):
Вот и дождались. Во всяком случае, есть факт сличения позиций и прокладки штурманского курса...
Философские категории метафоры ОГНЯ в данном тексте: огонь Гераклита, Огонь Прометея, Огонь Второзакония ( Бог есть огонь поядающий), Огонь неопалимой Купины Моисея, Огонь Чаши Зороастра, Благодатный Пасхальный огонь, Огонь Сердца Данко ( М. Горький),Огненная субстанция физических термоядерных процессов, Огонь Агни-Йоги Рерихов, Красный цвет знамени Коммунистического движения в мире - в совокупности дают новую творческую силу для преодоления косности ( профилактической чистки, дезинфекции) сознания и выстраивания конструкции созидающей печи по переплавке ( перезагрузке) старого материала в новый. Делаю поклон философскому прорыву Сергея Ервандовича на практически заброшенные поля отечественной Культуры. Поддерживаю!


Спасибо О...!

Присоединяюсь.

Смотрите новый выпуск

Суть времени - 39

http://eot.su/node/8853


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости движения "Суть времени"
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 06-11-2011, 18:45 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
5 ноября 2011 года участниками виртуального клуба "Суть времени" в Белоруссии было направлено открытое обращение премьер-министру и министру иностранных дел Республики Польша по поводу их последних публичных высказываний в адрес Республики Беларусь и её руководства. Текст обращения находится на сайте http://eot.by. Там можно поддержать данную инициативу и оставить свой отзыв.

Цитата:
Открытое письмо
http://eot.by/?page_id=56

Суть времени
Республика Беларусь
ВИРТУАЛЬНЫЙ КЛУБ


Премьер-министру Республики Польша

господину Туску Д.

Министру иностранных дел Республики Польша

господину Сикорскому Р.

Господин Премьер-министр Республики Польша!

Господин Министр иностранных дел Республики Польша!


Данным письмом доводим до Вашего сведения, что согласно Конституции Республики Беларусь единственным источником государственной власти и носителем суверенитета в Республике Беларусь является народ. Мы, как представители белорусского народа, родившиеся и выросшие на этой земле, считаем своей гражданской обязанностью обратиться к Вам с нотой протеста.

В последнее время лично Вы, а также другие представители польского политического истеблишмента позволяете себе крайне резкие и оскорбительные высказывания в адрес законно избранного Президента Республики Беларусь, а значит и в адрес всего белорусского народа. Это недопустимо ни для политика, тем более дипломата, который обязан конструктивно подходить к решению проблем, ни для простого человека – патриота своей Родины и борца за демократические ценности.

Политкорректность и терпимость – вот основные принципы, которые используются в отношении всех государств, и их ни в коем случае нельзя применять выборочно.

Вы активно поддерживаете представителей так называемых оппозиционных сил, считая их яркими представителями белорусского гражданского общества. Но неужели можно считать представителями демократических сил тех, кто сотрудничает с украинскими националистами, восхваляющими «освободительную борьбу» ОУН-УПА, в результате которой было уничтожено около двухсот тысяч поляков только на Волыни, не говоря уже о белорусах и украинцах? Неплохо было бы для начала выяснить у белорусского общества, кого оно считает своими истинными представителями, и не навязывать белорусскому народу ни обанкротившихся политических лидеров, ни сомнительных политических и экономических компромиссов. Демократия подразумевает власть большинства, Вы же пытаетесь действовать исключительно диктаторскими методами с явно выраженным менторским тоном.

История развития отношений Беларуси и Польши знает немало ярких страниц, окрашенных как светлыми, так и темными тонами. Однако Вам следует также учесть, что белорусский народ никогда не пытался поучать своего западного соседа и его политических руководителей даже в тех случаях, когда это было необходимо. Вы, ссылаясь на то, что поддерживаете выбор белорусского народа, тем не менее, демонстрируете явное возмутительное пренебрежение к этому выбору, сделанному народом Беларуси вполне осознанно. У белорусского народа достаточно политической воли, разума и совести, чтобы отличить истинные человеческие ценности от суррогатов.

Нам не хотелось бы отягощать это обращение к Вам, господа, цитированием Ваших же слов. Вы – политики высокого ранга, патриоты своей страны, и наверняка знаете цену каждому сказанному Вами слову. Именно поэтому мы даже не просим, а настоятельно требуем подлинного, а не декларативного уважения к Белорусскому Народу, его истории и его выбору. Белорусский Народ – великий народ, многое переживший и испытавший на своем веку, способный самостоятельно, без навязываемой помощи, решать свою судьбу.
2011/11/05



Граждане Республики Беларусь


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости движения "Суть времени"
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09-11-2011, 20:21 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Сегодня я разместил в Виртуальном клубе свой комментарий вот такого рода:

Цитата:
«Сужденное не случайно, и листы упадают
во времени,
Но зима – только вестник весны.
Все открыто, все доступно…»

Так случилось, что в нашей стране есть достаточно большое количество людей, которое знало, что придёт наше нынешнее время и проснётся Иван Стотысячный, потому что:

«Но давно сказано, что не хулители от малого сознания строить будут новую страну, но здравый рассудок стотысячных. Именно – «Иван стотысячный спасет свою страну». Именно, черед за Иваном. Именно, Ивану стотысячному будет дана возможность проявить свой потенциал. Но Иван этот не тот, каким его знали раньше. Иван этот предъявит новые требования и запросы, ему нужна будет вера прочная, вера обоснованная, не расходящаяся с жизнью. И провозвестники ее должны будут применить веру эту в жизни, на личном примере, иначе не утвердить. Сознание исстрадавшихся людей, потерявших веру в справедливость, милосердие и защиту Отца Небесного, нельзя вернуть в прежние мертвящие оковы. Если и возможен духовный подъем, то по своему смыслу и качеству он будет иным, нежели это мерещится некоторым умам, и, чтобы утвердиться, ему нужны будут тезисы, обоснованные разумом и логикой. Нельзя закрывать глаза, большой сдвиг произошел в сознании масс. Ведь страдания – великий учитель и трансмутатор. Не серенькая спокойная жизнь просвещает нас».

И написано это было Е.И. Рерих в письме от 1934 года.

Думаю, что тут много говорить не надо и всем понятно, что движение за обновление социализма будет и широким и в то же время потребует от нас «тезисы, обоснованные разумом и логикой», а для этого потребуется достаточно серьёзно потрудиться. Тем, кто пришёл на нашу тусовку и решил здесь банально оторваться, скажу: ваш приход не серьёзный, даже временный, но то, что вы пришли, что ваше присутствие здесь состоялось – уже немало. Значит – что-то отозвалось, что-то отреагировало в вашем сознании.

Но очень многие пока не пришли. Они непременно будут в наших рядах, они непременно сомкнут наши ряды, но пока стоят в отдалении и рассматривают нас оценивающе. И причин для этого несколько.

Первая и самая главная причина их отстраненности в том, что они не хотят заниматься политикой. Знали бы вы, сколько самых разных дискуссий было у нас на эту тему. Потому что занятие политикой в российском обществе считается делом даже гораздо хуже, чем бизнес. Да-да, вопрос стоит о банальном – не испачкаться политикой. Культурой – да, пожалуйста, они готовы заниматься, но политика для многих – дело грязное.

Вторая причина – плохая информированность и третья причина – банальное выжидание (а к чему торопиться?).

Готовность встать в ряды у многих уже есть, теоретическая база ими освоена на вполне солидном уровне, они не плавают в вопросах метафизики и могут на вполне хорошем философском уровне свободно беседовать и полемизировать здесь, что, впрочем, порой и происходит. Но им, моим друзьям и коллегам, очень даже не интересно полемизировать здесь или объяснять основы космогонии, бодаться с теми, для кого метафизика такой же раздражитель, как красная тряпка для быка. Да, в какой-то мере снобизм, не без этого, но и время терять – тоже не интересно.
И, чтобы понимать перспективу, очень важно понять какими галсами пойдёт наш клуб. Что из себя станет представлять ВКСВ через некоторое время? Какие горизонтальные связи появятся у сообщества «Суть времени»?

Поэтому хочу сказать для многих пришедших сюда на очередную политическую тусовку: пройдёт совсем немного времени и сюда, к вам, придут люди другого склада, для которых передачи Сергея Ервандовича Кургиняна – это позиция их коллеги. Да, незаурядного, умного, талантливого и одарённого человека, чьи размышления будоражат их ум и их дух, но в тоже время Сергей Ервандович для них априори коллега, единомышленник. Они точно так же, как и он, уже лет двадцать исследуют вопросы метафизики и этики.

Во всяком случае, я и мои коллеги уже давно прикладываем для этого свои усилия. Мы знакомим наше сообщество с материалами клуба, обсуждаем в своём кругу поднятые здесь вопросы и находим очень тонкое понимание.

Почему я решил сказать об этом здесь и сейчас? Потому что порой слышна на клубе ирония о том, что и говорится-де не понятно, и их возражения-де не воспринимаются с просьбой говорить попроще и ближе к жизни… Мол, оторваны лекции Сергея Ервандовича от жизни и уводят в какие-то башни из слоновой кости, а таких людей, глубоко понимающих его и солидарных с ним – вовсе нет!

Э-э-эх, ребята, да вы даже не представляете какие глубокие и мощнейшие слои населения есть в нашей стране, которые готовы поддержать именно духовную часть, то есть именно метафизическую часть его обращений. Не знаю как вы, но мне посчастливилось встречаться с таким народом, вылившемся совсем недавно в движение, которое сегодня пора собирать опять.

К сожалению, да, наше российское общество каким-то странным образом поделено на тех, кто не задумывается даже о метафизике социальных процессов и готовы только к политическим преобразованиям… И на тех, кто и вовсе не намерен прикасаться к грязному (по их мнению) процессу политического строительства, им ближе либо культурная трансформация общества, либо духовный призыв. Им бы объединиться, предоставив каждому заниматься своим делом, не размежёвывая их, а координируя процессы… Но об этом пока рано говорит, для начала нам надо было наполнить процесс информационным смыслом, тонкости – потом.

То есть хочу закончить это своё сообщение простой фразой: нас много! Мы есть в России, но пока ещё не объединены. И то, что вы видите в клубе – это лишь начало. Вы и есть то начало, которое будет прирастать многими новыми, не пугайтесь, что они порой будут очень даже на вас не похожими. Но что поделаешь, Россия – такая страна, в ней всё есть.

Время собирать камни.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости движения "Суть времени"
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10-11-2011, 09:46 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28-03-2009, 00:45
Сообщений: 3112
Откуда: Калининград
Migrant писал(а):
... И то, что вы видите в клубе – это лишь начало. Вы и есть то начало, которое будет прирастать многими новыми, не пугайтесь, что они порой будут очень даже на вас не похожими. Но что поделаешь, Россия – такая страна, в ней всё есть.
Время собирать камни.

Наверное, Ассоль права, когда почувствовала этот процесс движения к неким средоточиям Бытия. Есть для этого и хорошая пища. По-крайней мере, меня удовлетворил пафос и фактический расклад по аналитике положения на сегодняшний день в стране и мире, когда вовсю бушует "чёрный огонь", когда с молчаливого потворства "непротивленцев" и лже-радетелей за права человека, закладываются мины замедленного действия под хрупкую стабильность жизни цивилизации. И Африка, это почти что, соседний квартал, и Уолл-стрит, тоже гораздо ближе...Страшен русский бунт, но не к топору же зовут товарищи из ВКСВ! Кто, если не Иван Стотысячный, снимет повязку с глаз, пробудит от летаргии? И религиозный аспект, и метафизический проявлены, как оно того и следовало бы проявить давно...Надо самим смотреть и анализировать выпуск "СВ-40" И розовые очки отложить, как помеху зрению...


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости движения "Суть времени"
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10-11-2011, 11:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 01-07-2010, 01:24
Сообщений: 1416
Тебе, тот человек, кто кличет весь народ — на площадь к возмущенью...
Вы нетерпимости служили... Чего сложили, то и получили...
(или «Что посеешь, то и пожнёшь»)

Так Ничего и не поняв в Учении Огня...
Огня, что от Владыки в сердце у тебя...
Тот человек не к улучшению
В сотрудничестве с властью,
а возмущению (потери равновесия) зовёт...

Иудою (от нетерпимости) служителем идёт ...
Восстать — против царя и Рима...
Ведь говорили сколько раз:
Не сотвори кумира
...

Вы для меня — не есть пример Терпимости,
Спокойствия и Равновесия... Огня,

Что главное во мне и в сердце у меня...

И О Котором понятия у вас в жаргоне-лексиконе — нет...
Как и в душе прозрений не хватает...
Так посоветуйте ему (им всем) — Пусть меньше учат,
А сами — Прекрасное Учение Огня
Без устали читают...

Собрать толпу... для тьмы и пива — не жалко б было...
Так вот совсем недавно, один такой энтузиаст,
В Германии собрал пол мира...
Зик хайль — кричать...
Огонь в руках нести
И свастикой махать...

Лишь для эпохи тормозами...
Решили послужить...
Да возмущением своим (через народ-толпу)
Владыку нагрузить... ????

Не для меня ваш груз...
И ваш собирание
Разбитых ваз,
Осколков для печи...


Но Равновесием, Терпимостью ко всем
Иду...
И Равновесие в душе за свой народ
И всю планету с Владыкою
Несу...

И Возмущение моё — для вас...
Пусть превратится — в состраданье...
Чтоб всё что можно —
Превратилось в СОЗИДАНЬЕ...
...
(мораль или послесловие)
Владыка Рад такому НАГРУЖЕНЬЮ...
я — вместе с Ним...
На шаг — не отойду...
Да только вот, та шаткая толпа,
Которую вы к возмущенью и сверженью подтолкнёте...
Раздавит вас... (примеры есть)
Невелика такая честь...
А почему?
Нет Равновесия средь вас... (вот главная забота для Огня)
И скоро... очень скоро...
Опять к Владыке прибежите...
Владыку умолять и уверять
В любви и верности наверно захотите:
Как «преданно» Тебе «служили»...
И как с Тобою, Твоим Учением, «дружили...»

Что вам ответит Божественный Владыка...
Не трудно угадать:
Не знаю вас...
Вы — слуги нетерпимости и тьмы...
Чего хотели — то сложили...
А то, что говорил:
Кого-то возлюбить...
И Битву выиграть — в себе...

Наверное, не уяснив — забыли...
«И это хорошо...»
«Закон» простой...
Стоит над Миром и толпой...
«Чего сложили — то и получили...» (или «Что посеешь, то и пожнёшь»)

:hb: :hb: :hb: :hb:


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости движения "Суть времени"
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10-11-2011, 13:37 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
ОКА писал(а):
Migrant писал(а):
... И то, что вы видите в клубе – это лишь начало. Вы и есть то начало, которое будет прирастать многими новыми, не пугайтесь, что они порой будут очень даже на вас не похожими. Но что поделаешь, Россия – такая страна, в ней всё есть.
Время собирать камни.

Наверное, Ассоль права, когда почувствовала этот процесс движения к неким средоточиям Бытия. Есть для этого и хорошая пища. По-крайней мере, меня удовлетворил пафос и фактический расклад по аналитике положения на сегодняшний день в стране и мире, когда вовсю бушует "чёрный огонь", когда с молчаливого потворства "непротивленцев" и лже-радетелей за права человека, закладываются мины замедленного действия под хрупкую стабильность жизни цивилизации. И Африка, это почти что, соседний квартал, и Уолл-стрит, тоже гораздо ближе...Страшен русский бунт, но не к топору же зовут товарищи из ВКСВ! Кто, если не Иван Стотысячный, снимет повязку с глаз, пробудит от летаргии? И религиозный аспект, и метафизический проявлены, как оно того и следовало бы проявить давно...Надо самим смотреть и анализировать выпуск "СВ-40" И розовые очки отложить, как помеху зрению...


Приходит весна и старый лёд трещит. Река, которая ещё недавно была как широкая автострада, по которой хоть на санях, хоть на машинах - становится хрупкой и вот-вот вся эта армада поплывёт... Так и наш мир. Наш плотный мир становится хрупким и иллюзорным. И у людей всё ещё есть надежда, что новая весна жизни - это не всерьёз, что река ещё долго будет автострадой, но... кризисы и катаклизмы на планете - как полыньи и проталины неумолимо напоминают и в очередной раз говорят о хрупкости созданного природой мира. Всё в этом лучшем из миров преходяще...

И кто-то готовит лодку, а кто-то наращивает ледяной покров и говорит, что уж кто-кто, а они-то точно продержатся и ничто не сможет поколебать основы их мира... Да-да, конечно...

И, глядя на сегодняшнюю картину, когда снега так много, что он присутствеет везде, в каждой щели и каждом закоулке, на крышах и на полях, в лесу и в оврагах, на деревьях и даже за шиворот залетает... не хочется верить, что это вот масса раз - и поплывёт. Поэтому заботиться сейчас о лодках - очень даже многим кажется глупым делом. Коньки и лыжи, санки и дровни - вот транспорт, годный для снега. Вот в чём песня дорог при морозах!

Но погодите, мороз - морозом, но лёд-то всё равно растает! Снег - его природа такая - сойдёт и все заговорят о лодке. Для кого-то это станет неожиданностью, для кого-то полным крахом, но будут и те, кто будет готов и станет даже зайцам помогать, снимать их за уши и укладывать в лодку на весенних разливах... Каждый мазай хорош в своё время.

Вот и Россия наша. Всё вроде бы в ней хорошо: и нефти, и газа - навалом и россыпью. И Северный тебе поток, и Южный, и с Сахалина, и с Уренгоя, а тут ещё и в Арктике открыли новые месторождения газа, нефти... Россия со своими баррелями - сейчас просто как Крез в негритянском квартале, как космонавт среди кучеров и извозчиков. И в своей самоуверенности она в самом жарком регионе готовит зимнюю Олимпиаду, зовёт всех к себе на Чемпионат мира по футболу... Чем не нувориш? Пирует Рассея! Чумы нет и не видать в ближайшей перспективе! Но... нет-нет, да раздастся хруст ледяного покрова. Нет-нет, да падёт какая-нибудь скотина в полынью. Да и Солнце светит как-то уже не по-январски. Цыган уже шубу продал... И греки что-то ни с того ни с сего всю Европу за одно место держат, и Италия решает жить не под приглядом Берлускони... Что-то в мире меняется. Хотя всё по-прежнему стоит незыблемо и твёрдо как... как лёд на реке. Да и дед Мазай - зачем-то огонь развёл, почему-то лодку смолить собрался. Не знаете почему?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости движения "Суть времени"
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11-11-2011, 22:34 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
В клубе "Суть времени" мне в личку пришло вот такое вот письмо. Привожу его ниже. Друзья, мне хотелось бы выслушать хоть кратко и ваше мнение:

Цитата:
11.11.2011 - 00:13
Новое

В обсуждении Сути Времени 40 Вы писали: "Я имел в виду синтез науки, религии и философии"
Я хотел бы знать Ваше отношение к синтезу науки, религии и философии в статье В Н Тростникова "Научна ли "научная картина мира" ( http://gtrubnik.narod.ru/naukairel/trostnikov.htm ), которую можно найти в поиске по названию, поднимающая вопросы математического доказательства существования Бога и необходимости более чёткого разделения науки на науку-исследование и науку-мировоззрение. Думаю, что это имеет прямое отношение к понятию метафизики, особенно если прочитать объяснение этого слова в словарях Ожегова издания не позднее 1964года :
Метафизик - идеалист, сторонник метафизических взглядов.
Метафизика - идеалистическое философское учение о неизменных раз навсегда данных и недоступных опытуначалах мира, рассматривающее явления вне их взаимных связей, вне движения, изменения и развития.
Приложите это к судьбе братьев Вавиловых и как до сих пор давит на науку.
Меня озадачило, как дружно на меня накинулись .... только за просьбу к членам клуба ознакомиться с этой статьёй.


Приведу эту статью здесь:

Цитата:
«Новый мир» № 12, 1989,
рубрика «из редакционной почты»

Это письмо выбрано нами из обширной почты «Нового мира», поскольку оно затрагивает много лет не обсуждающуюся в нашей философской литературе тему. В нем рассматриваются наиболее общие вопросы мироздания, те, которые в нашей философии считаются априорно решенными. Эта тема пересекается с дисциплиной, которая традиционно именуется научной апологетикой. Широкому читателю она вряд ли знакома; так еще со времен Тертуллиана называется искусство доказывать верность религиозного миропонимания, опираясь на материал науки. Одним из крупнейших специалистов в этой области был наш соотечественник П.А.Флоренский, читавший соответствующий курс в Московской духовной академии; однако эта линия русской культуры была насильственно оборвана и возродилась сравнительно недавно; одним из тех, кто участвовал в ее возрождении, является Виктор Николаевич Тростников (р. 1923), живущий в Москве, математик и философ, автор многих книг и статей, к сожалению, более известный зарубежному читателю, чем отечественному.

Факт публикации этого письма в журнале не означает, естественно, что редакция полностью разделяет эти идеи, хотя сама возможность метафизического или априорного постижения действительности и сегодня не утратила своей ценности. Мы считаем, что живой (а не только посмертный) голос русской религиозной мысли тоже может и дол¬жен органично и свободно вписаться в нынешнее многоголосие, обогащать нашу культуру.

НАУЧНА ЛИ «НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА»?

Удельный вес науки в жизни современного общества огромен. Поэтому может показаться, что уточнять смысл термина «наука» незачем — ведь каждый из нас произносит или слышит его по нескольку раз на дню. В действительности же эта очевидность есть иллюзия, которая рассеивается, когда начинаешь вдумываться в существо вопроса глубже. Оказывается, под единой вывеской «наука» разместились два совершенно разных предприятия. Одно из них можно назвать наукой-исследованием, а другое — наукой-мировоззрением.

Наука-исследование есть то, что определяется как «наука» во всех словарях и энциклопедиях: «объективно-достоверное знание, максимально проверенное по содержанию и максимально систематическое по форме». Наука-мировоззрение — это так называемая научная картина мира. Считается, что она есть прямой результат науки-исследования. Но это совсем не так, в чем мы скоро и убедимся. Это — совершенно самостоятельная концепция, основанная на трех философских презумпциях, которые условно можно назвать редукционизмом, эволюционизмом и рационализмом. Иногда эти термины употребляются в более широком смысле, и тогда сказанное нами дальше не будет верно, но мы просим читателя помнить, что на протяжении статьи мы будем вкладывать в эти слова тот узкий смысл, который сейчас разъясним.

Редукционизм есть предположение, что низшие формы бытия более реальны, чем высшие его формы, которые могут быть сведены к комбинации низших. Здесь мир уподобляется детскому «конструктору», в котором винтики и стерженьки более значимы, чем собираемые из них сооружения, ибо последние можно снова разобрать, а некоторые из них остаются лишь принципиально возможными, но не реализуются, в то время как стерженьки и винтики суть нечто постоянное и неизменное.

Эволюционизм есть предположение, что сложные формы бытия естественным образом, то есть под действием незыблемых законов природы, не ставящих перед собой никаких целей и работающих как автоматы, образовались из исходных простых форм. [1]
Рационализм есть убежденность во всемогуществе человеческого разума, наиболее Полным воплощением которого являются математика и логика. Разум способен проникнуть во все тайны природы и поставить обретенные знания на службу человеку, сделав его таким образом властелином Вселенной.

Пока читателям, наверное, еще не ясно, в чем же состоит различие между наукой-исследованием и наукой-мировоззрением. Ведь нам с детства внушают, что картина мира, включающая в себя три названных постулата, как раз и основывается на данных научных исследований. Это написано во всех научно-популярных книгах, это утверждают школьные учебники. Но авторами этих изданий являются, как правило, не ученые, а люди совсем другой специализации, которых точнее всего можно обозначить как идеологов. Именно они и создают науку-мировоззрение. При этом они действительно постоянно апеллируют к науке-исследованию. Но как они это делают? Берут то, что им подходит, что можно использовать для защиты их концепции, а остальное либо провозглашают несущественным, либо просто замалчивают. Но даже и то, что берут, трактуют по-своему, иногда очень вольно. А такими методами с по¬мощью науки можно доказать все что угодно. Чтобы это обвинение не было голословным, проиллюстрируем их метод примерами, относящимися к каждому из трех основных компонентов научной картины мира.

Редукционизм был подсказан ньютоновской физикой, которая изображает Вселенную состоящей из «материальных точек», взаимодействующих между собой по имеющим четкое математическое выражение законам. Но в космологии Ньютона предполагалось и существование Бога-Творца, а помимо математических методов он использовал в познавательных целях Священное писание, пытаясь расшифровать пророчества Даниила, и т. п. Все это было отброшено как нелепость, а вот за физику идеологи ухватились обеими руками.

Эволюционизм был подсказан космогонической теорией Лапласа, согласно которой Солнечная система под действием законов сохранения энергии, импульса и момента им¬пульса сама собой образовалась из первичной газовой туманности. Хотя даже эта конкретная модель не была доведена до количественного расчета и так и осталась голой идеей, ее сразу обобщили, преобразовав в некий всеобщий закон автоматического превращения простого в сложное, а затем распространили и на живую природу, чего Лаплас, конечно, и не думал делать.

Рационализм был подсказан программой создания универсального алгоритма вычисления истины Лейбница. Но тот же самый Лейбниц разработал учение о монадах — восходящей последовательности неделимых духовных единиц, каждая из которых управляет определенным фрагментом видимого мира. Однако монадологией Лейбница пренебрегли, а идею чисто логического познания безо всяких дополнительных обоснований или подтверждений приняли за абсолютно верную.

Как видите, поведение идеологов, выступающих от имени науки, похоже на поведение гоголевского Головы из повести «Майская ночь, или Утопленница». Когда писарь начал читать «Приказ голове Евтуху Макогоненку. Дошло до нас, что ты, старый ду...», он закричал: «Стой, стой! Не нужно! Я хоть и не слышал, однако ж знаю, что главного тут дела еще нет. Читай дальше». Их обращение с научным материалом та¬кое же: что им приятно слышать, они слышат, а если что-то им не нравится, они притворяются глухими или кричат: тут главного нет! В книге, которая во времена моей молодости провозглашалась вершиной философской мудрости всех времен и народов, было даже сказано, что, какими бы хорошими специалистами ни были ученые в своей конкретной области, им нельзя верить ни в едином слове, когда речь заходит о мировоззрении. Чувствуете, как ставится вопрос: вы нам только поставляйте материал, а интерпретировать его будем мы сами — вы в это дело не лезьте.

Такими-то методами гоголевского персонажа и была построена к концу прошлого века научная картина мира, которая с тех пор в главных чертах совершенно не изменилась. А наука-исследование шла тем временем своим путем. Подчиняясь своему внутреннему правилу, которое, как верно отмечается в словарях, состоит в установлении объективно достоверных сведений, максимально проверенных со стороны содержания, она добыла массу новых интереснейших данных. И сейчас мы приподнимем покрывало над материалом науки-исследования и посмотрим, насколько он сегодня соответствует науке-мировоззрению. Может быть, идеологи оказались великими провидцами? Может, они интуитивно ухватили самую суть дела и теперь их обобщения подтверждаются лучше и полнее, чем сто лет тому назад? Чтобы вывод был надежным, нужно взять те отрасли науки, которые, по единодушному мнению ученых, являются самыми важными я наиболее результативными. Таковыми считаются три отрасли: физика, биология и математика. Что же открылось этим наукам за последние десятилетия?

Физике открылась ложность редукционизма. Она полностью его опровергла. Более сильно опровергнуть что-либо просто невозможно. Уже довольно давно выяснилось, что ньютоновская концепция материи неверна, что «материальная точка» есть лишь художественный образ, притом такой, который даже приблизительно не соответствует ничему реальному. Открытая в 1927 году Дэвиссоном и Джермером дифракция электронов показала, что у частиц нет определенных траекторий, а принцип неопределенности Гейзенберга отменил само понятие частицы как объекта, локализованного в пространстве и имеющего определенную скорость. Но это привело к такому взгляду на окружающую действительность, который противоположен прежнему не в каких-то деталях, а в самом своем существе. Речь идет уже не о поправках, а об отмене предыдущей концепции. Такую постановку вопроса нельзя сгладить разговорами о какой-то диалектике или о необходимости синтеза двух точек зрения, ибо, как сказал Фейнман, у нас нет двух миров — квантового и классического,— нам дан один-единственный мир, в котором мы живем, и этот мир квантовый. И если поставить целью дать самую крат¬кую характеристику принципов его устройства, то ею будет слово «антиредукционизм».

Начнем с того, что идеальное оказалось реальнее материального. Тут невольно вспоминаются космологические представления индуизма, согласно которым материя есть майя — род иллюзии. Не будем сейчас вдаваться в анализ понятия материи как философской категории, но если говорить о том, что физики называют наблюдаемыми, то индусы, пожалуй, правы. И это не плод каких-то косвенных соображений, которые можно понимать и так и сяк, на этот счет имеется теорема. В квантовой физике центральным понятием служит не частица, а пси-функция, которая принципиально не может быть зафиксирована никаким прибором, то есть является невещественной данностью. Но жизнь Вселенной есть именно жизнь пси-функций, а не наблюдаемых. Во-первых, законам природы подчиняются не наблюдаемые, как полагали раньше, а пси-функций; наблюдаемые же управляются пси-функциями, да и то не в строгом, а в статистическом смысле. Все законы природы суть не что иное, как уравнения Шредингера, а они определяют лишь эволюцию подфункций, материя в них не фигурирует. Во-вторых, Джон фон Нейман доказал математически (как раз в этом и состоит упомянутая только что теорема), что классической модели Вселенной, адекватно описывающей ее экспериментально установленные свойства, существовать не может. Какими бы ухищрениями мы ни пытались свести мир к наглядным понятиям, у нас заведомо ничего не получится. Только признав главной мировой реальностью умозрительное, мы обретаем шанс понять поведение чувственно воспринимаемого. Узлы тех нитей, на которых держится видимое, завязываются и развязываются в невидимом. Идеалисты всегда были убеждены в этом, однако никто из них, даже сам Платон, не могли и мечтать, что когда-нибудь появится столь неопровержимое подтверждение их правоты. Но оно появилось, и теперь то решение основного вопроса философии, на котором нас воспитывали, становится в высшей степени сомнительным.

Любопытно отметить, что пси-функций современной физики очень родственны лейбницевским монадам. По иронии судьбы Лейбниц был прав как раз в том, что идеологи у него отвергли. Дальше мы увидим и другое: в том, что они с восторгом у него заимствовали, он здорово ошибся.

Но это еще не все. Из квантовой теории с несомненностью вытекает и то, что целое реальнее своих частей. Дело в том, что пси-функция системы всегда адекватнее описывает ее свойства, чем совокупность пси-функпий, относящихся к ее частям, взятым по отдельности. При объединении частей в систему вступают в силу совершенно новые законы природы, предсказать которые заранее невозможно. Простейший пример тому — атом. Как бы мы ни изучили свойства электронов и нуклонов порознь, мы никогда не смогли бы предвидеть, что в состоящем из них атоме вступит в силу «запрет Паули», формирующий всю менделеевскую таблицу. Строго говоря, само выражение «атом состоит из электронов и нуклонов» неверно, надо было бы сказать иначе: «электроны и нуклоны исчезли, и на их месте появился новый физический объект с новыми свойствами — атом». Так же надо понимать и переход к объемлющим системам в других случаях; скажем, группа атомов может «исчезнуть» и «превратиться» в новую реальность, называемую полупроводником или плазмой, своеобразие которой нельзя извлечь из особенностей атомов. В общем, чем обширнее фрагмент Вселенной, тем истиннее его пси-функция, то есть для приближения к познанию нужно идти не вниз, как на этом настаивают редукционисты, а, наоборот, вверх; надо не разлагать систему на составные элементы, а изучать ее как часть более обширной системы — в пределе всего сущего. Только в этом предельном случае, который, разумеется, недостижим, нам открылись бы все законы природы и мы получили бы точную модель наблюдаемых. Это было бы то, что называется фоковской универсальной пси-функцией (по имени нашего выдающегося физика В.А.Фока). Понятно, что написать эту функцию мы не в состоянии, но сам этот принцип сформулирован современной физикой абсолютно недвусмысленно и представляет собой чистейший принцип антиредукционизма.

Биологии открылась ложность эволюционизма. Главной опорой эволюционистов служила, конечно, теория естественного отбора, то есть дарвинизм. Но на фоне сегодняшних данных биологической науки он выглядит просто-таки неприлично.

Собственно, уже в момент своего появления в 1859 году дарвиновская теория была подвергнута суровой критике самыми выдающимися специалистами того времени — Агассисом, Вирховом, Дришем и др. Но ученые меньшего калибра ею соблазнились, ибо она претендовала на простое объяснение сложнейшего феномена появления жизни на земле. Широкая же читательская публика была от нее в полном восторге. Так наметилась закономерность, которая неуклонно выполнялась и дальше: чем меньше человек разбирается в биологии, тем тверже он верит в дарвинизм. Самыми же убежденны¬ми его сторонниками являются те, кто вообще в ней не разбирается. Этим людям достаточно взглянуть на рисунок пород голубей или на изображение костей динозавра и им уже все ясно: человек произошел от обезьяны. Не правда ли, подозрительна та теория, которая боится знаний, относящихся к предмету, ею обобщаемому? Но если в прошлом веке знание материала позволяло обнаружить в теории естественного отбора отдельные несообразности, то сегодня ее абсурдность достигла уровня, не допустимого не только для науки, но и для бытовых разговоров.
Всякая теория опирается на две вещи: на логику и факты. Логическая схема дарвинизма проста. В живой природе имеется изменчивость — признаки детей несколько отличаются от признаков родителей, и особи, которые вследствие этого оказываются наиболее конкурентоспособными, побеждают в жизненной борьбе своих собратьев и передают полезные признаки потомству. Так приспособленность постепенно накапливается и за миллионы лет достигает высочайшей степени. По словам самого Дарвина, эту мысль подсказало ему наблюдение за деятельностью селекционеров, выводящих по¬роды домашнего скота. Ясность рассуждения подкупает, а аналогия делает его правдоподобным. Но если вдуматься глубже, оказывается, что рассуждение безграмотно, а аналогия незаконна.

Прежде всего тут совершенно игнорируется тот факт, что всякое животное имеет не только индивидуальные, но и видовые признаки, а они состоят не в параметрах, а в совокупности жестко взаимосвязанных между собой конструктивных принципов, образующих идею вида. У разных видов эти идеи отличаются не в меньшей степени, чем идея черно-белого телевизора отличается от идеи телевизора цветного. Если по черно-белому телевизору стукнуть кулаком, он может начать работать лучше, но, сколько по нему ни бей, улучшение не достигнет такой степени, чтобы он превратился в цветной. Так же и с отбором случайных мутаций. Признаки, на которые воздействует отбор, есть отдельные параметры, не более того. Собаковод топит щенков с короткими ушами и оставляет длинноухих и в конце концов получает спаниеля. Но спаниель при всем внешнем своеобразии остается типичной собакой — с собачьими повадками, собачьим обменом веществ, с собачьими болезнями. И можно ли поверить, что если достаточно долго топить одних щенков и сохранять жизнь другим, то когда-нибудь мы получим кошку? А то и ящерицу? А ведь эти допущения есть то самое, на чем зиждется весь дарвинизм. Безграмотность состоит здесь в том, что животное мыслится как сумма параметров, тогда как на самом деле оно представляет собой систему, состоящую из многих уровнен. И если на низших уровнях действительно имеется изменчивость, которая может привести к образованию разных пород одного и того же вида, то на более высоких уровнях изменчивость просто недопустима, ибо она сразу же привела бы к разлаживанию тончайше подогнанных друг к другу функциональных и структурных механизмов.

Факты полностью подтверждают этот теоретический аргумент. Эксперименты показали, что никаким отбором нельзя создать нового вида. В некоторых лабораториях селекция бактерий ведется непрерывно с конца прошлого века, причем для усиления изменчивости применяется излучение, однако за этот период, который по числу сменившихся поколений равносилен десяткам миллионов лет для высших форм, так и не возникло нового вида! А у высших форм за эквивалентный промежуток времени появились новые отряды! Похоже, живая природа устроена по принципу «атома Бора» — в ней имеются «разрешенные» наборы генов, промежуточные между ними «запрещены», а то, что мы воспринимаем как эволюцию, есть внезапное заполнение новых «разрешенных» уровней в результате какого-то таинственного творческого импульса. Картина костных останков, извлекаемых палеонтологами, соответствует именно этому предположению. Дискретность живых форм выражена необычайно резко. Никаких кентавров, грифонов и алконостов, которыми наши предки пытались ее смягчить, в земных слоях не обнаружено. А недавно по концепции непрерывной эволюции был нанесен удар еще с одной стороны. Наш кинолог А.Т.Войлочников догадался сделать то, что прежде никто не делал; получив помет волка и собаки, он начал скрещивать гибриды между собой. И что же? В последующих поколениях стали рождаться либо чистые собаки, либо чистые волки! Насильственно перемешанные гены, как только их предоставили самим себе, тут же разошлись по «разрешенным» наборам. Этот блестящий эксперимент, который по важности можно сопоставить с опытом Майкелсона, единодушно замалчивается нашими популяризаторами науки, а ведь его одного уже достаточно, чтобы признать дарвинизм несостоятельным. Кстати, из него следует, что собака не произошла от волка, и к загадке происхождения человека добавилась теперь загадка происхождения его четвероногого друга.

Все приведенные до сих пор аргументы полностью находились в рамках классической биологии. Конечно, если бы дарвинизм и вправду был научной теорией, то он давно должен был честно признать их силу и добровольно уйти со сцены. Но после то¬го как Уотоон и Крик в 1953 году открыли механизм синтеза белков на рибосомах под управлением нуклеиновых кислот, учение о естественном отборе стало более несуразным, чем утверждение, будто земля плоская и стоит на трех китах. Это великое открытие, положившее конец донаучному периоду существования биологии, показало, что жизнь совсем не то, что мы про нее думали. Оказалось, что она не химическая лаборатория, а издательство, где идет непрерывное распечатывание и редактирование текстов, их перевод с одного языка на другой и рассылка по разным инстанциям.

Почему этот новый взгляд окончательно уничтожает дарвиновскую теорию? Во-первых, потому, что вероятности случайного возникновения полезных мутаций превратились из геометрических в комбинаторные и тем самым сразу уменьшились на тысячи порядков, так что их теперь нужно считать равными нулю. Во-вторых, выяснилось, что программы синтеза белков, посылаемые в цитоплазму каждой клетки из ее ядра, не только согласованы между собою, но и учитывают программы синтеза других организмов, так как в них имеются распоряжения, явно сообразующиеся с иммунологическими требованиями и структурой цепочек питания. В сочетании с данными экологии животных этот факт наводит на предположение, что стопроцентно жизнеспособным является только геобиоценоз, обладающий необходимой полнотой, а всякая меньшая экосистема, если ее изолировать, была бы обречена на вымирание. Первым к этой идее пришел, кажется, Вернадский, сформулировавший гипотетический закон постоянства биомассы. И вот свежий научный результат: анализ изотопного состава древней серы подтвердил, что общая масса всех живых существ Земли миллиарды лет тому назад была точно такой же, как и сегодня. Это значит, что живая природа возникла сразу во всем своем объеме и многообразии, ибо иначе она не могла бы выжить...

Осталось сказать несколько слов о рационализме. Его абсурдность от¬крылась математике — той самой науке, на которой он пытался утвердиться. Пока идеологи внушали нам, что возможности человеческого разума безграничны, а мы радовались этому и распевали «нам нет преград ни в море, ни на суше», математическая логика, в которой разум сконцентрирован в наиболее сжатом виде, начала выяснять, так ли это на самом деле. И в ходе своего расследования натолкнулась на большие сюрпризы. В 1931 году австриец Курт Гёдель сконструировал истинное арифметическое высказывание, которое, как он доказал, нельзя ни доказать, ни опровергнуть, то есть нельзя вывести дедуктивным путем из аксиом арифметики ни само это высказывание, ни его отрицание. Уже одного этого примера было бы достаточно, чтобы разрушить восходящее к Лейбницу и Декарту мнение, будто множество выводимых формул совпадает с множеством истинных формул. Но оставалась надежда, что выводимость лишь на немного меньше истинности, что недоказуемыми являются только экзотические формулы гёделевского типа, в которых зашифрованы утверждения, относящиеся к самим этим формулам. Но через пять лет был получен значительно более сильный результат — польский математик Тарский доказал, что само понятие истинности логически невыразимо. Это означает, что посылать дедуктивный метод на поиски истины — то же самое, что сказать ему: «Иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что». Теорема Тарского, включающая в себя теорему Гёделя как частное следствие, наталкивает на мысль, что различие между истинностью и выводимостью довольно значительно. Но установить, насколько оно велико, удалось только сравнительно недавно, после многолетней совместной работы математиков многих стран, регулярно обменивавшихся промежуточными результатами. Все математические формулы были вначале разбиты на классы сложности, причем таким образом, что они расширялись, то есть в каждом следующем классе имелись не только все формулы предыдущего класса, но и некоторые новые. Значит, тут при поднятии верхней границы сложности количество формул реально возрастает. Затем было показано, что множество выводимых формул целиком содержится в нулевом классе. И, наконец, доказано, что множество истинных формул не помещаются даже в тот предельный класс, который получается при стремлении показателя сложности к бесконечности. Известный математик Ю.Манин так прокомментировал эту ситуацию — «Выводимость находится на нижней ступеньке бесконечной лестницы, а истинность располагается где-то над всей лестницей». В общем, расстояние от выводимости до истинности настолько громадно, что, говоря в целом, ролью строгой логики в деле познания можно просто пренебречь. Похоже, она нужна лишь для придания результату общепонятной и убедительной формы, а механизм получения результата совсем иной. Недаром от математиков нередко можно услышать фразу: сначала я понял, что эта теорема верна, а потом начал думать, как бы ее доказать. На что же опираются они в своем творчестве, природу которого объяснить, как правило, не могут? Ответ на этот вопрос подсказывается замечательной теоремой, доказанной в конце 70-х годов американцами Парисом и Харрингтоном. Из нее следует, что даже относительно простые арифметические истины невозможно установить, не прибегая к понятию актуальной бесконечности. Что это такое? Это категория уже внеарифметическая. В арифметике есть, конечно, бесконечность, но потенциальная — возможность к любому числу прибавить единицу. Это не очень высокий уровень абстракции. Гусар заявляет в оперетте, что он может выпить шампанского сколько угодно и еще две бутылки — это и есть потенциальная бесконечность. Даже в случае с гусаром мы почти готовы в нее поверить: на то он и гусар, чтобы всегда выпить «еще две бутылки». Но если бы гусар сказал, что он уже выпил бесконечное число бутылок, мы бы отнеслись к такому заявлению как к абсурдному. А именно это и есть актуальная бесконечность — бесконечность, существующая как реальный объект сразу всеми своими элементами. Ясно, что в материальном мире она пребывать не может. Но в том дополнительном пространстве, где парит наша мысль, она существует, и не только существует, но, как удостоверяет нас теорема Париса—Харрингтона, является необходимым источником творчества.

Так вскрылась ложность картины мира, на которой мы выросли сами и растим своих детей. И в этом одна из главных причин наших бед и кризисов.

Можно ли считать безобидным редукционизм, если он ведет к охлократии, власти, управляемой сиюминутными страстями толпы, вслед за которой неизбежно при¬ходит власть тиранов? Уродливы и плоды эволюционизма. Он заставляет смотреть на человеческую историю как на закономерное восхождение от дикости к цивилизации, а отсюда происходят все формы расизма, терзающего ныне нашу планету. По чисто произвольным критериям одни народы объявляются другими народами стоящими на более ранней стадии развития, а ранний, с точки зрения эволюционизма, есть более | примитивный, то есть неполноценный, недочеловек. Иногда можно услышать, как европеец говорит о неграх: «Только что слезли с деревьев, а туда же». Тут уж в явной форме присутствует первоначальный дарвинизм (который как раз и вызвал восторг атеистов), сводящийся к утверждению, будто человек произошел от обезьяны.

Что касается рационализма, то токсичность этого духовного яда мы, русские, испытали на себе в большей мере, чем кто бы то ни был. Когда-то нам сказали, что учение Маркса всесильно, потому что оно верно. А в чем состоял критерий верности? Хотя марксисты постоянно заявляют, что самым надежным должен быть признан критерий практики, тут они его не применили; хотя учение не было опробовано даже на лягушках, его уже вознамерились приспособить ко всему человечеству... Конечно же, здесь пленились именно ясностью и простотой теории, в чем и проявился типичный рационализм. Что из этого вышло, мы знаем... Так что недооценивать пагубность ложной философии никак нельзя. Такую философию надо сразу же отбрасывать. Но отбросить ложь или заблуждение, разумеется, полдела, надо еще понять истину. Поиски ее — уже другая, очень сложная тема. К истине надо идти не только разумом и чувством, но и жизнью. Это великое искусство, овладев которым человек получает самую драгоценную награду. Здесь у нас нет уже места и времени начинать этот серьезный разговор. Но некоторые намеки, содержащиеся в новейшем научном материале, хотелось бы в заключение немного раскрыть.

Положительным утверждением квантовой физики является тезис, что наивысшая реальность бытия есть универсальная пси-функция, управляющая всей Вселенной как единой и целостной системой, то есть актуальная бесконечность в функции объективного творчества. Положительное утверждение молекулярной биологии состоит в тезисе, что жизнь всякого отдельного существа организуется текстом ДНК, представляющим фрагмент какого-то бесконечно мудрого Слова, обладающего полнотой. Положительным утверждением математической логики служит тезис, что для математического творчества самой ценной идеей является вне-математическая идея актуальной бесконечности, к которой человек приобщается не путем освоения ее своим сознанием, а путем мистического с ней соединения.

Прочитав это, всякий почувствует, как тут вдруг повеяло чем-то очень знакомым. Чем же? Вспомним хотя бы: «Вначале было Слово, и слово было у Бога, и Слово было Бог» (Ин. 1, I). И дальше: «В Нем была жизнь». Тут уместно вспомнить, что сказал когда-то Александр Поуп: «Недостаточное знание — опасная вещь. Пей вволю из его источника или вовсе к нему не подходи. Выпьешь мало — только опьянеешь, выпьешь больше — снова отрезвеешь». Справедливость этих слов продемонстрировала история науки. Когда наука была молодой и одерживала первые успехи, у нее закружилась голова от собственного мнимого всесилия, и она объявила свою монополию на истину. Сейчас, войдя в пору зрелости, она узнала больше и стала медленно, но верно возвращаться к тому миропониманию, которое когда-то было дано человечеству через Откровение. Но возвращаться уже на новом уровне, наполняя общие религиозные и этические истины конкретным содержанием, что-то уточняя и дополняя. И именно понимание этой динамики должно помочь нам правильно решить вновь ставший актуальным вопрос о соотношении знания и веры. Во-первых, динамично само понятие «знания», и если вчера в него входило лишь рациональное «постижение», то сегодня оно начинает охватывать уже и «метатеории» — изучение условий постижения интуитивного и даже «сверхъестественного». Во-вторых, неправомочен сам спор о примате разума или чувства, ибо в нашей душе одно постоянно переливается в другое или подготавливает в нем важные изменения, даже если мы этого не осознаем. Святая Варвара пришла к религии, глядя из окна своей башни на тварный мир, но от этого ее религия не стала гностической. Ньютон открыл закон всемирного тяготения, пытаясь расшифровать божественный замысел в отношении тварного бытия, но от этого написанная им формула не стала ненаучной. Всякий волен избрать тот путь к Истине, которым ему легче пойти,— важно, чтобы имелось само стремление к Истине. В современной науке-исследовании такое стремление есть, и мы постарались показать, к каким замечательным результатам оно приводит. Похоже, все-таки прав был Бердяев: атеизм оказался лишь диалектическим моментом Богопознания.

В.ТРОСТНИКОВ,
доцент математики, кандидат философских наук, действительный член Американского научного общества.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости движения "Суть времени"
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14-12-2011, 19:08 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
http://eot.su/node/10155

Цитата:
По поводу одного «вопросика». Ответ Совета координаторов ВКСВ
12.12.2011 - 14:35

Сначала г-жа Собчак, а потом г-н Шендерович поведали великую тайну: ряд известных лиц были приглашены В.Сурковым на некое совещание. И тут же делался вывод – там давали директивы! Затем один из поименованных участников – М.Шевченко – возмущённо заявил: ребята, чего вы творите, ну, пригласили нас перед митингом, ну, спросили, что думаем, так ведь кризис, наш долг говорить, что мы думаем, все и говорили.

Ни г-жа Собчак, ни г-н Шендерович не сообщили, что диалог власти с влиятельными общественными деятелями в предкризисный период это норма. Что ровно такой же диалог вели после выборов все – от Зюганова до Венедиктова. В числе тех, с кем Кремль советовался, был С.Кургинян.

И что? Ничего себе сенсация! Как только пахнет кризисом, все начинают советоваться с Кургиняном. Чай, не в первый, не в десятый и даже не в сотый раз.

Если бы речь шла о закрытых переговорах, и это было бы нормально. Но Кургинян чуть ли не каждый день выступает по интернет-телевидению. Так что, его об этом Кремль попросил? Кремль попросил его в передаче «Смысл игры»-2 назвать себя, Кремль, бандитским? Кремль попросил Кургиняна вывести из под удара главного конкурента Путина - Зюганова? Да, да, из под удара! Потому что наращивание отношений между «оранжевыми» и КПРФ - это политическая смерть Зюганова и коммунистов.

Представьте себе такую вполне назревавшую картину. На площадь приходит Зюганов или какие-то его высокие представители и – Сванидзе. Они становятся на трибуну и начинают проклинать Путина. Что это такое? Это политическая катастрофа Зюганова. Выдуманная картина? Да нет. Мельников сказал, что на Болотную придут депутаты от КПРФ? Сказал. Какие депутаты? Ну, хорошо, не Зюганов, а Мельников или Афонин становится рядом со Сванидзе. И всё, крышка! Что? Не крышка, а демонстрация единства в возмущении неправедной властью? Что ж, это позиция. Однако, если кому-то нужно, чтобы Кургинян поддержал союз Зюганова и Сванидзе, то этого – не дождётесь. Потому что Кургинян считает это и морально недопустимым, и политически глупым. Что даст Зюганову союз со Сванидзе (Навальным, Немцовым, Каспаровым etc)?

Кургинян резко выступил против такого тактического союза. Сразу Мельников изъял из своих высказываний похвалу Навальному, депутаты не пришли на Болотную - в результате худо-бедно авторитет КПРФ спасён.

Повторяем вопрос: это всё Кремль Кургиняну заказал? Проходят сутки, Кургинян называет кремлёвскую власть бандитской – это её директива? Каков же уровень умопомешательства, если дешёвая, глупая провокация – и кого? Собчак и Шендеровича! – может произвести впечатление на умы?

Кургинян всегда боролся с этим безумием, слепотой. Он с конца 80-х годов – порою не безуспешно – занимается тем, что возвращает разум обезумевшим толпам. Потому что обезумевшие толпы для того и создают, чтобы их играть втёмную. Единственная задача Кургиняна сейчас – помешать «оранжевым» и их американским хозяевам разыграть коммунистов втёмную.

А может, кому-то кажется, что ЦРУ хочет помочь Зюганову, привести его к власти, и это замечательно? С такими нам, извините, не по дороге. Опять воскликнут: что за фантазии! Да не фантазии, увы. Навальный креатура ЦРУ. Причём не просто ЦРУ, а особо привилегированного управления ЦРУ. Он станет таскать Зюганову каштаны из огня? Смешно.

Что нужно Шендеровичу, понятно. Кургинян сейчас мешает оранжоидам, как никогда. Его аналитика действительно влияет на ситуацию. Противники боятся, что он сможет остановить организованное ими безумие. И постараются максимально его дискредитировать. Одно лишь хорошо пока – что Шендерович находится, видимо, в мало адекватном состоянии. И проявляет бездарность в деле дискредитации.

В условиях кризиса лидеры общественного мнения, которых спрашивают: "Что Вы думаете по тому или иному поводу?" – не просто имеют право на это отвечать. Они не имеют права на это не отвечать. Равно как и не имеют права прогибаться. Должны руководствоваться пушкинским "волхвы не боятся могучих владык".

Попытка интерпретировать это как получение задания от "могучих владык" разоблачает только низость интерпретатора. Видимо, его опыт диалогов с "владыками" (Гусинским, например) сводился к получению заданий.

Кургинян никогда заданий не получал ни от кого, а вот его оценка интересовала всегда очень и очень многих. И чем острее кризис, тем острее интерес и шире круг интересантов. Слава Богу, что это так. Не будем говорить, что только на этом держится хлипкая российская стабильность, но… и на этом тоже. Причем в некоторых острых ситуациях бывало уже буквально так.

Кургинян не первый раз разруливает кризисы.

Так это было в 1996 году, когда именно вмешательство Кургиняна остановило попытку запретить КПРФ, разогнать Думу, реализовать пиночетовский сценарий.

Так это было в 1998 году, когда с трудом удалось добиться назначения Примакова премьером и избежать совсем кровавых эксцессов. А они были бы, если бы власть упорствовала в своём намерении пропихнуть Черномырдина.

Так это было в 2008 году, когда Кургинян фактически не выходил с совещаний и носился по стране, пытаясь не допустить перерастания грузино-осетинского конфликта в войну России с Украиной (и даже более).

Если бы Кургинян ни с кем не встречался, то, собственно говоря, в чем была бы его функция, как он мог бы повлиять на происходящее? Кстати, кумиры тех, кто наезжает на Кургиняна с «вопросиком», встречаются с разного рода влиятельными людьми ничуть не реже, чем Кургинян. И если бы их спросили, почему встречаются, то они бы просто покрутили пальцем у виска и все. Почему Зюганов встречается с такими-то и такими-то? Надо ему - и встречается. Это необходимая форма политической жизни. Никто же не говорит, что Зюганову при этом задания дают.

Кургинян самый неподатливый из тех, кто участвует в так называемом диалоге элит. Он очень жестко проводит свою линию. Крайне жестко. Некоторые известные особы, наблюдавшие, как именно проводит, говорили с завистью: "Хотелось бы делать это так, как Сергей Ервандович… Но, во-первых, не получится, а во-вторых, понятно, что в иных устах это будет смешно". Наверное, когда-нибудь будут опубликованы стенограммы разного рода высоких совещаний. В том числе и того, на котором он сказал в 2008 году: "Политическая система уже начинает рушиться. Хотите сейчас об этом поговорить всерьез – пожалуйста. Не хотите – поговорим, когда это будет очевидно даже ребенку. Но, возможно, тогда будет уже поздно об этом разговаривать".

Кургинян единственный, кто в самых, казалось бы, неподходящих местах настойчиво говорит об СССР -2, о Красном проекте, о необходимости империи и так далее. Иногда в ответ раздаются публичные крики на высшем уровне: "Не надо нам всего этого!" На что он спокойно отвечает: "Сейчас не надо - поговорим потом. Но других предложений у меня нет".

Это в случаях, когда обсуждаются общие вопросы. Если же конкретно речь идет о судьбе Приднестровья, Осетии, Абхазии, о противоракетной обороне, «оранжевых революциях» или о чем-то другом, Кургинян дает оценки так же профессионально и жестко, как он их давал на "Суде времени" и "Историческом процессе". И всегда те же самые, что он предъявляет широкой аудитории.

Наши фыркающие оппозиционеры из либероидов, на словах приверженные моральным принципам, должны были бы не фыркать, а признать, что его поведение отвечает высшим эталонам порядочности и верности своим убеждениям. Но они – люди вполне бесчестные. Кургинян им мешает. Соответственно будут лить помои.

То, что это делают враги Кургиняна, понятно. Но почему так слабы запричитавшие про «вопросик» сторонники, и как быть с этой слабостью? Может быть, все дело в том, что многие сторонники Кургиняна совсем не понимают, что такое общественно-политическая жизнь? Может быть, им кажется, что взаимодействие тех, кого называют «лидерами общественного мнения», всех без исключения, с ведущими политическими администраторами страны – не является нормой этой жизни?

Придётся разочаровать наивных людей, решивших, что им приоткрыли некую страшную тайну – с Кургиняном подобные диалоги ведут достаточно часто. И всегда примерно в одном ключе: "Дайте вашу оценку по Осетии! По Приднестровью! По миграционной политике! По информационной политике! По ПРО! По Ближнему Востоку!.." Ведь он – не только один из лидеров общественного мнения. Он один из ведущих экспертов страны.

Ему кто-то может продиктовать позицию? Окститесь! Одно из весьма высоких лиц когда-то сказало: "Никто в стране не имеет права что-либо Вам рекомендовать". И действительно, за 25 лет политической и экспертной работы Кургиняна не было ни одной попытки дать ему «рекомендации». А просьб что-нибудь посоветовать были сотни. Разумеется, выслушав советы, власть придержащие реализуют их далеко не всегда. Или - слишком поздно, чтобы что-то изменить. Но иногда – повлиять удаётся на весьма кардинальные и опасные решения власти.

Когда-нибудь будет написана полноценная биография Сергея Ервандовича. Но это произойдет нескоро. Когда произойдет – выяснится, что благодаря диалогам, которые на высшем уровне он вел, удалось сохранить КПРФ (не разрушить, а сохранить - в конкретной, очень острой ситуации 1996 года), избежать целого ряда кризисов и так далее.

И вот возникла сегодняшняя ситуация – об опасности которой Кургинян предупреждал давно – ситуация, когда счёт идёт не на симпатии-антипатии, и не на то, сохранят ли лицо запутавшиеся партийные боссы. А на реальную возможность получить в России «арабскую весну». Причём, судя по резкому старту, весьма скоро.

Не идти в этой ситуации разговаривать в Кремль? Вы с ума сошли! На каком основании? На том, что это «ПЖиВ»? Граждане, «вам шашечки или ехать»?

И не надо спекуляций, будто бы передача «Смысл игры» возникла в результате каких-то там «договорённостей», и потому вышла аккурат перед митингом. Дескать, что это он отсутствовал, а потом вдруг сразу залп? Это очень дешёвые спекуляции. Она вышла так быстро, как могла выйти. Лучше ли было бы, если бы новая передача оказалась выложена в Сеть днем раньше? Конечно. Но вы сами пробовали вкалывать сразу на нескольких фронтах по 20 часов в сутки, иногда больше?

Кургинян мечется по регионам, где назревают очень неприятные для нас события. Да, касающиеся именно нас всех, а не только этих регионов. Он организует работу по сбору информации и ведёт анализ. Новую телевизионную передачу делают не огромные профессиональные коллективы Пятого канала или канала Россия, а ближайшие сотрудники из ЭТЦ, которые одновременно делают еще десятки важных дел. И, главное, позиция Кургиняна по назревающему альянсу КПРФ с «оранжевыми» была уже совершенно внятно озвучена. Начиная с мая месяца (диалог в «Честном понедельнике» с И.Мельниковым) и особенно - все последние дни.

Видео-обращение к членам клуба «Суть времени» вышло 4 декабря.

Заявление «У последней черты. О демаркационной линии отделяющей политическую борьбу от оранжевой провокации» появилось рано утром 8 декабря, когда Кургиняна не было в Москве.

Передача «Смысл игры» была записана вечером 9 декабря, залита на ресурс Vimeoпод утро и оказалась в доступе с 10 утра 10 декабря. То есть - за 4 часа до митинга. И это очень на многое повлияло. Кто не видит, насколько повлияло на линию, взятую верхушкой КПРФ, просто слеп. А повлияло это не только на КПРФ.

Те, кто сетует, что вместо широковещательных заявлений он не повлиял на КПРФ «по-тихому», абсолютно не понимают ситуацию в партии. «По-тихому» удалось ликвидировать несколько конкретных существенных мелочей, объяснив через членов Клуба вменяемым сотрудникам аппарата КПРФ, насколько данные «мелочи» сокрушительны для имиджа партии. И то - это удалось в последний момент, когда товарищи почувствовали, что под ними сильно подгорает. Увы, всё остальное можно было делать только «по-громкому».

Надеемся, никто из членов нашего клуба впредь не будет попадать на крючок банальных провокаций и становиться жертвой разводок. Предупреждаем – чем хуже будет ситуация, тем больше американцы и их креатура будут ненавидеть Кургиняна за то, что он мешает. А значит, тем грубее и наглее будут разводки. Впереди нас не ждут спокойные времена, а значит, всем, кто собрался вместе двигаться к намеченным целям, следует запастись спокойствием и чувством здоровой иронии по отношению к разного рода инсинуациям, диффамациям и даже шельмованиям лидера.



P.S. Тем, кто, возможно, думает, что наш текст патетичен, хотим предложить другое чтение. Оно, не сомневаемся, дополнит картину происходящего. И товарищи из КПРФ и других левых партий, наконец, поймут, во что их втягивают. Итак, из ЖЖ одной светской дамы.



http://becky-sharpe.livejournal.com/1291217.html



Сегодня Света Бондарчук делала замечательный благотворительный ужин. На детей собрали 734 000 долларов. Я, выступая на Интерне, не знала, что Света все-таки пришла на митинг. Когда мы с ней разговаривали, она еще не была уверена -- не могла подставить Федора, мужа своего. Но Федор сам благородно разрешил ей пойти. Вместе со Светой была Полина Дерипаска (уже практически Юмашева). У Полины, как вы понимаете, все в жизни шоколадно. Она устроена, любима, дети, капитал, но она пришла выразить свою гражданскую позицию. Позиция эта искренняя -- Полина и Света мне говорили еще год назад, что они хотят придти на марш несогласных.


Но каково же было мое изумление, когда пришла Ульяна Хачатурова. Красавица, жена миллиардера и автор того самого прелестного платьица с воротничком, в котором я была на Интерне. Это Ксения Собчак привела ее на митинг и приобщила к Сопротивлению. Кстати, я дам в лобешник каждому, кто посмеет хоть на миллиметр скривить пасть по поводу ее прихода.

Ксения -- эффективнейший деятель Сопротивления. А нашему Сопротивлению как раз и не хватает эффективных людей.

Собчак приобщает к этому богатых и знаменитых, это раз. Она реально выводит людей на площадь. И у Ксении огромная паства -- она кумир крольчат. И как только у крольчонка в башке начинает слегка прорезываться мысль, что мол, а не [...] ли нас, а хорошо ли это - несмеяемый Путечка, и вообще, как-то чего-то блин, не кавайно, и Медведик походу не такой няшка, в этот самый момент крольчонок смотрит на Собчак, на ее реакцию и хлопает себя по лбу: блин, я же подозревал! Так вон оно чо! И выходит за Ксенией на площадь. И дает ту самую рекордную явку. Ксения реальный властитель дум, и многие сомневающиеся приходят в Сопротивление благодаря ее деятельности.

У Светы в конце аукциона было братание всех пришедших на митинг. Среди них оказалась жена зама крупнейшего питерского деятеля. Все у нее хорошо. Красавица редкая, ослепительная. Дети в Лондоне. Вышла просто по совести. Я собственными руками привела троих олигарчиков на площадь, думала, ну четверо их там было. Но после встречи у Светы понимаю, что реального олигархоза было до фига. И это вселяет :))

Удалил нецензурное выражение.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости движения "Суть времени"
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14-12-2011, 19:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 25-02-2007, 18:14
Сообщений: 8367
Откуда: Россия
Василич, по Правилам форума даже цитировать мат запрещено!!! [-X


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости движения "Суть времени"
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14-12-2011, 19:15 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Цитата:
Статья С.Кургиняна в газете "Завтра"

НАУКА ПОБЕЖДАТЬ




Вы соглашаетесь на союз – с Альбац, Немцовым, Сванидзе, Шендеровичем – для того, чтобы их использовать. А они – чтобы использовать вас. При этом всем понятно, что за их спиной стоят американцы. То есть – дьявол. Что это значит в метафизическом смысле? Что ради своей победы вы соглашаетесь на игру с дьяволом. Ну и?..

В либеральной среде уже озвучена позиция, согласно которой митинги – это средство давления на Медведева. Они закончатся, как только Медведев отправит в отставку Путина. Об этом же говорят американцы. Итак, вы согласились на игру с дьяволом, решили конкретную задачу дьявола и посадили себе на голову… Ну, например, Сванидзе в виде министра информации, Федотова и Караганова в виде антисоветской инквизиции и так далее.

Дьявола можно победить, опираясь на правду – свою историю, свой народ. Но как только вы отказываетесь от правды – вы теряете почву под ногами. Почву…

Митинг 10 декабря решено было провести на Болотной. То есть "на болоте". Вот вам и почва… А также все остальное. Лешие, кикиморы, уханье, верещанье... А главное – метафизическая трясина, в которой все должно утонуть.

Однажды, в перестройку, уже удалось затащить народ на политическое болото. Давайте вспомним, как это делалось. И присмотримся к тому, как это осуществляют сейчас.

Начнем с простейшего – с манипуляции количеством митингующих. Создается панорамная съемка, рождается впечатление, что на митинг вышло буквально все прогрессивное человечество. Это подтверждается лживыми цифрами ("на Манежной площади собралось более миллиона людей").

Тогдашней партии власти под названием КПСС, как и сегодняшней партии власти, внушается: "Сдавайтесь, вы обречены! Все против вас! Все, понимаете? Не отдельные группы, не уличные тусовки – ВСЕ! ВСЕ!!!"

Подобное "все" очень сильно воздействует на определенный тип личности. Тогда Яковлев и Горбачев, руководя партией, шантажировали ее с далеко идущими целями. Кто и кого шантажирует теперь? На какой тип личности рассчитан такой шантаж? Мне кажется, что все уже достаточно очевидно.

Митинговые страсти призваны отключить разум. То есть то, без чего подлинной политики нет. Потеряв разум, массы победить не могут. Их поведут абы куда и приведут на бойню. Так было и так будет. Если нам не удастся отстоять разум. Это сейчас главная задача – и политическая, и метафизическая.

Казалось бы, все так просто. В конце 80-х годов надо было всего лишь сходить на Манежную площадь, измерить ее длину и ширину шагами или рулеткой. Прикинуть, сколько на одном квадратном метре умещается человек. Получить максимально возможное количество митингующих, весьма далекое от миллионных толп. И освободиться от морока.

Теперь же, в 2011 году, можно пересчитать эту самую Болотную, вообще не выходя из дома. А пересчитав, спросить себя: "А почему я, елки с дымом, пасую перед тусовкой в несколько десятков тысяч людей?"

Ан нет! Массы в подобных ситуациях очень трудно убедить, что дважды два четыре. Трудно, но можно. И все силы сейчас должны быть брошены только на это, потому что…

Потому что голосовало на выборах в Госдуму 65 миллионов. Из них за коллективного "сванидзе" – менее 3 миллионов. То есть ИХ мы разгромили на выборах. А ОНИ – и именно они – стремятся к уличному реваншу.

И вновь – с приветом от перестройки.

В референдуме 17 марта 1991 года участвовало 148 574 606 человек. Народ заявил о необходимости сохранения СССР.

А в митингах 19-22 августа 1991 года участвовало гораздо меньше миллиона людей с так называемой "демократической ориентацией". Они-то и разрушили СССР, наплевав на волю сотни миллионов сограждан.

Теперь речь идет о том, чтобы то же самое меньшинство, все проиграв на выборах, опять взяло реванш на улице и разрушило РФ.

Доказательства?

Сценарий #1. Власть капитулировала. Победившая улица формирует правила выборной игры. При этом и либеральные СМИ, и антипутинские олигархи, убрав Путина, начинают убирать вас. Либо под их давлением вы рушитесь, либо… Либо выборы опять подтасовывают – на этот раз еще более дружно и энергично. А когда вы выходите на улицу – с вами разбираются покруче, чем в 1993 году.

Сценарий #2. Власть не капитулировала. А всего лишь освободилась от Путина. Сразу после этого либералы дружно консолидируются вокруг Медведева. Сванидзе становится министром информации, Федотов с Карагановым – главными инквизиторами. И понеслась.

Сценарий #3. Власть не освободилась от Путина. Но и не капитулировала. Что тогда произойдет?

20 тысяч (или 60 – неважно) выведете вы вместе с либералами. Столько же – ваши противники. Что? Они никого не выведут? Ох уж мне эти иллюзии! Две толпы рано или поздно начнут разборку. В каждой из толп выделится меньшинство, способное вести разборку с использованием всех видов оружия. Почему вы считаете, что у вас при такой разборке будет преимущество? Почему оно есть на выборах – понятно. А в подобных разборках выборное преимущество обнуляется. И митинговое тоже. Вы считаете, что у вас больше владеющих оружием людей, чем у ваших противников? Хасбулатов тоже так считал. В любом случае, мой опыт работы в горячих точках показывает, что в начале выборных политиков пожирает митинговая стихия, выдвигающая своих лидеров. А потом митинговых ораторов пожирает военная стихия, выдвигающая полевых командиров. Победив, эти командиры организуют свободные выборы? Приведут к власти КПРФ? Восстановят СССР и социализм? Очнитесь! Подобные победители не Камо, не Буденный, не Сталин. Это люди другого разлива, с другими представлениями и о вашем, и о своем будущем.

Запад на это будет спокойно смотреть? Вооруженные регулярные части не выйдут из казарм? Что? Выйдут и вас поддержат? Ачалов тоже так считал в 1993 году.

Почему нельзя отжать досуха всё преимущество, которое уже достигнуто на выборах? Почему нельзя, используя политические, а не иные методы, увеличить это преимущество? Ведь пока что не использовано даже 20% таких возможностей. Подчеркиваю – возможностей, которые находятся в ваших руках, а не в руках хозяев улиц и банд.

http://eot.su/node/10156


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости движения "Суть времени"
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14-12-2011, 19:23 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Цитата:
ЗАЯВЛЕНИЕ ПО ПОВОДУ УТОЧНЕНИЯ СВОЕЙ ПОЗИЦИИ Г.А.ЗЮГАНОВЫМ


Полностью поддерживаю заявление Г.Зюганова politpros.tv от 13.12.11. Ибо в заявлении сказано: «Нынешний режим толкает страну в объятия «оранжистов». Эта грязная власть уже задушила братскую Югославию. Она исковеркала судьбу соседней милой братской Украины. Она привела к власти в Грузии «саакашистов», которые залили кровью Кавказ, развязав войну против Южной Осетии. Что касается наших «оранжистов» - Касьяновых, Немцовых – это пособники и подельники Ельцина и Путина. Они вместе с ним проводили ту же политику.

Господин Немцов, будучи губернатором в Нижнем Новгороде, закрывал все двери для оппозиции. Мы проводили там митинги, встречи. Они перекрывали нам все – и возможное, и невозможное. В том числе и эфир. Там не пахло никакой демократией. Он же был в правительстве Ельцина вместе с Чубайсом. Они распродавали собственность, гробили ее.

Что же касается Касьянова, то он руководил правительством Путина. Все, что заложено от 122 самого мерзкого закона, распродажи собственности, в том числе и земли, до всего, что связано с приватизацией стратегических отраслей, - все это проекты господина Касьянова. За Немцовыми и Касьяновыми стоят американские олигархи. Все это прекрасно знают. И попытка их играть на настроении граждан, использовать в своих корыстных интересах, а точнее, в интересах заокеанских покровителей, на мой взгляд, не только отвратительна, но и недопустима».

Остается вопрос – о целесообразности прихода коммунистов на Болотную площадь, где царили Немцов, Касьянов и другие. А также вопрос о Навальном, который не в меньшей, а в большей степени, чем Немцов, Касьянов и ко, интегрирован в сферу американских интересов и целей.

В любом случае – нам удалось достучаться до умов и сердец лидеров КПРФ. И это радует. У нас нет никакого желания компрометировать КПРФ. Мы, наоборот, всегда делали все возможное, чтобы спасти КПРФ от компрометации. Которая неизбежна при любых связях КПРФ с «оранжистами». Теперь Зюганов, к глубокому нашему удовлетворению, от подобных связей отмежевывается. И объясняет разного рода псевдо-левым господам, кто такие Немцов, Касьянов и Ко. И почему с ними нельзя дружить. Наша задача выполнена. По крайней мере, на текущем этапе.

Из заявления Зюганова вытекает, что у нас есть общие цели.

Первая – не допустить, чтобы уличное «оранжевое» меньшинство воспользовалось победой патриотов для своих грязных антинациональных целей.

Второе. Не допустить американского вторжения, прикрываемого сюсюканьями о нарушении прав человека в России.

Третье. Не позволить «оранжевым» сорвать президентские выборы.

Четвертое. Категорически воспрепятствовать превращению победивших патриотических сил в заложников двусмысленного неогорбачевизма. В заложников мутных игр определенной части Кремля и Болотной площади.

Если эти цели разделяются КПРФ, то мы готовы вместе бороться за их достижение. А также за торжество советских ценностей, за новое великое и справедливое советское государство.

Сергей Кургинян


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости движения "Суть времени"
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14-12-2011, 19:26 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Открытие фотовыставки "20 лет без СССР"
http://vimeo.com/33613986

Изображение


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости движения "Суть времени"
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14-12-2011, 20:50 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26-02-2011, 16:47
Сообщений: 5162
Откуда: Иваново
Однако в Чехии бум на все чехословацкое... Ностальжи?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости движения "Суть времени"
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14-12-2011, 23:26 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Elentirmo писал(а):
Однако в Чехии бум на все чехословацкое... Ностальжи?

Обзор. Нельзя жить и не замечать что происходит кругом, вот, пересказываю.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 261 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 18  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

AGNI-YOGA TOPSITES
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB