Интернет-община "Содружество"

Два варианта. С точки зрения атеиста религия может быть создана теми, кто захочет объяснить что-то непонятное и сделает вывод о существовании (фактически выдумает) духов природы. С точки зрения сторонника Агни Йоги, религия скорее будет дана из Шамбалы, то есть основателем религии будет кто-то из Махатм Шамбалы.

Для этого не надо создавать религию.



А ай тоже нет. Как сказали махатмы - ситуация на земле с наличием братства исключительная, и на других планетах этого нет.

Хорошо, тогда какой ваш вариант?

Когда человек видит вокруг благодаря собственному свету в сердце - религия не нужна. В природе человека заложены гены, которые использутся всего не несколько процентов. А должны на 100. Когда на все 100, о какой религии, вообще может идти речь?

Если гены есть, то почему они не используются?

Сторонники теории грешности говорят, что мол тогда человек станет избранным богоподобным существом, вот тогда эти гены и заработают. Ну, так через миллион лет, или тысяч так сто. Но это выражение сродни следующему положению - улитка когда будет высокоразвитым существом , а значит, ее геном просто обязан содержать информацию, которая пригодится через милллион лет (видимо природа не считается с затратами энергии, таская в глубинах молекул бесценную информацию, которая сейчас используется сродни балласту в трюме).

Устраивает подобный вариант?

В принципе, в какой-то мере - да. Но может ли человек видеть только благодаря внутреннему свету?
Я бы сказал, что дело здесь не в генах, но всё равно в принципе изначальный свет и богоподобность есть во всех. Но мне это напоминает другой мой разговор с другим человеком, в котором я говорил, что без внешних воздействий человек сам по себе развиваться не может. Внутренний свет в нас есть, но, образно говоря, увидеть этот внутренний свет в себе мы можем только тогда, когда он отражается в чём-то во внешнем мире. Мы можем осознавать свой внутренний свет, когда видим его внешние отражения. Например, человек имеет в душе некие моральные установки, собственные ощущения того, что такое хорошо и что такое плохо. Но на практике он часто не будет их чётко осознавать, пока не встретится, например, с заповедями какой-то религии или учения, где эти его же или очень похожие моральные принципы будут чётко сформулированы. На практике пока человек так или иначе не увидит во внешнем мире отражения собственного света, он этот свет по-настоящему не осознает. Такими отражениями могут быть в том числе и религиозные постулаты, ознакомившись с которыми человек утвердится на правильности собственных моральных принципов, и многое другое.

Если человек цепляется хотя бы за один постулат духовного реквизита, (МСМ - моё собственное мнение) пусть с ним и пребудет, потому что до другого варианта синтеза ему всё равно надо расти самому. Нет никаких внеисторических вариантов из тех, кто кончил жизнь в схватке с эволюционным привхождением Учения Христа ( а по ЗС - одним из столпов духовного приоритета ведизма) делать сторонников Учения и тем более возрождения РФ в русле НС. Хотя и чудеса возможны, но "рерихком" их не проявил.

1. Если только кто-то будет отражаться свет, а не собственно человек сам, то жизнь пройдет мимо.

2. Именно отражать. Если бы это имело место, на земле сейчас был бы рай.

3. Печаль в том, что в реальности не отражают, а поглощают.



Ну, в общем, сим позвольте откланятся. Как говорится "уходя - уходи".

Всего вам доброго!

Ну, вот ещё один славянин позеркалил, поотражал и ...пошёл. А приходил-то зачем?

Уйти всегда легче, чем найти общий язык...

Точно ребята. Даже Бёрн вспоминается - описывалась у него вроде бы такая игра - с эффектными приходами - уходами

Уходили тут многие, уж не по разу...И я сам вот подвешен на какой-то паутинно-серебряной нити, хотя кому-то она кажется слюной, если не ещё чем, но вашего демарша не разделяю. Хотя бы потому, что идти то некуда. А раз пришёл, то хотя бы оглянитесь: тем и дел по горло! Какое из них вам уже опротивело. Возрождение Славянства? Бросьте иноверам...
Вы же не первый сбегаете с "рерихкома". Даже если в поисках "себязги", тот и тут есть варианты.
А так не понятно, что вы тут хотели обрести. Ведь СЛОВО дорогого стоит. Но если только без "ВИЧ". А если и всё вместе, то кто как не свои, то есть, не басурмане треклятые разберутся, совет дадут, травкой полечат.
МСМ (моё собственное мнение) надо бы хоть сказать: а чего хотел-то в этой жизни, назвавшись высокопарно?