Интернет-община "Содружество"

Всему поможет Община, но Общине поможет расширение сознания
Текущее время: 23-11-2017, 11:34

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: СССР - СНГ
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-06-2011, 12:07 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Восток писал(а):
Если присмотреться внимательней - у этой системы - вообще нет понятия СВОЙ. Их граждане такие же рабы. И все эти гордости за свою демократию - это такие групповые игры для управления рабами. А доят их - граждан - тоже не мало.

Много техник разобщения придумали. Ладно - изживать...Вековые инерции - тяжелы - это понятно. А ведь кое кто - играет на этом. Сеет ветер - и тупо не думает КАКУЮ бурю придётся жать.

В современном политическом мире разобраться трудно. Очень трудно. Надо понимать, что есть огромная инерция прошлых отношений. Тут и процессы колониализма - совсем недавно опять вспыхнул международный скандал между Англией и Аргентиной из-за Фольклендских островов. И рудименты Второй Мировой войны - та же Прибалтика не хочет признавать реалии и продолжает гнуть свою линию по поводу, якобы, советской оккупации. И даже давние противоречия между Индией и Китаем - тоже так и не уходят с повестки дня. Словом, прошлое или назовём её "Историей" - как тот шкаф со скелетами, до сих пор держит мир в напряжении. Тут и территориальные притязания Финляндии к Карелии, Японии к Курилам, Израиля к арабам (или наоборот...), но... Поверх всего надо помнить о самых современных проектах. Не о попытках и намерениях, а о конкретных проектах, имеющих конкретную цель, и конкретный путь развития. Среди самых грандиозных и самых амбициозных на сегодняшний день можно считать - проект Глобализации. ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%B8%D1%8F ) То есть, если коротко, то
Цитата:
Глобализация — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации. Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала, рабочей силы, производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран... (рекомендую не ограничиваться приведённой мною выдержкой, и всё же дочитать эту статью в энциклопедии)

То есть с первого взгляда процесс в принципе очень даже позитивный, местами благородный, но... Есть всегда сам проект, и есть его детали, его особенности, а также его личные внутренние ценности, которыми оперирует архитектор. И тут мы по ходу исполнения реконструкции мира начинаем замечать, что архитектор, кроме всего прочего, очень активно ведёт и демонтаж тех проектов, которые не вписываются в его представления о добре и зле, о культуре и ценностях тех, кого дόлжно вписать в этот мегапроект, а кого оставить за чертой реконструкции мира, да и вообще за чертой всего мира... То есть национал-социализм Гитлера начинают уравнивать с советским проектом социализма, и тогда в странах социализма включается мощнейший по разрушительности переходный проект под названием "Перестройка", а потом "Перезагрузка" и т.д.

Точно таким же образом по ходу дела включается и некий, назовём его условно "Тахрирский проект" для мусульманского мира, где на данный момент совсем даже не важно какое политическое направление придёт к власти в исламском мире. Опыт и практика показали, что все эти революции в арабском мире нужны были для создания там управляемого хаоса, точно такого же, как и в бывшем СССР. Потому что любой мир, любая государственная концепция, в котором страсти успокаиваются - общество сразу же начинает эволюционировать и развиваться; любая политическая система, если она не живодёрская и нацелена на созидание, начинает находить опоры для стабильности и рычаги для своего развития. И, как правило, мирные годы для любого государства становились годами созидания и возрождения...

Но если есть проект глобализации, то как в него войдёт ещё и исламский проект? Стандарт-то не тот! Идеология-то не та, а главное - нет и не может быть единства и согласованности между архитекторами глобального мира и мусульманскими ценностями. Чем-то надо жертвовать! И тогда: "Вы хотите Джихад? Получите! Но не во вне, а внутри своего мира, внутри своего идеологического поля! И желаем вам победы! До конца... Да-да, до конца вашего мира и конца вашей цивилизации..." И из заплечного мешка опять вынут старый и проверенный лозунг колониальных войн "Разделяй и властвуй".

Ну, хорошо, скажете вы, Перестройка закончена, мир и спокойствие, после лихих 90-х, наконец-таки воцарился и пусть у нас сейчас не тучные территории СССР, а слегка поджарые площади РФ, отчего же нет у нас прогресса? Что мешает нам в эРэФии трудиться и созидать? Что мешает нам, имеющим опыт и знания по управлению некогда огромной и сложной экономической системой, откинув политические лозунги "Догнать и перегнать...", "Человек - это звучит гордо!", "КПСС - ум честь и совесть нашей эпохи" перезарядить и пустить по новым глобализационным путям российский паровоз? Экономика-то - может иметь разные политические смыслы, но станку-то нет разницы кто на нём работает: коммунист или единорос! И тут уместно было бы спросить: а почему в России нет развития? Почему нет у нашей экономики своих мерседесов и своих шатлов, своих кораблей типа "Мистраль"? Ведь были же у нас свои протитипы этих заморских чудес! И самолёты наши летали не хуже, чем Боинги, и Бураны были, и атомные подводные лодки бороздили океаны, и уникальные ледоколы были гораздо круче всех этих белоснежных паромов, и даже было нечто существеннее мистралей. Где-то хуже, где-то не так изящно, но были же! Причём по уровню самых лучших мировых образцов! Со своими самолётами мы были ноздря в ноздрю с американцами и никакой Китай, никакая Европа и рядом не стояли. Точно так же дело обстояло и с флотом. То, что мы делали - это никаким развивающимся странам типа Бразилии, Индии и Китаю и не снилось, а странам ШОС только в фантастике и могло им представиться. И СССР мог делать - не только автомобили "Москвич" или стиральные машины "Вятка-автомат", но это и МКС, и атомоходы, и многая другая техника, которая в одном ряду с лучшими мировыми разработками. Почему мы разрушили всё лучшее своё и ничего не создаём?

Ответ прост. А никто не собирается укреплять Россию. Задача, поставленная архитекторами Глобального мира - в нашей стране выполнена или близка к завершению. Суть-то в том, что Глобальный мир - он только называется глобальным, как бы в интересах всех, а на самом же деле его задача заключена в удовлетворении амбиций тех, кто строит его, этот Глобализм. И в нашей стране это - небольшая прослойка прорабов Перестройки, которая вышла практически чуть ли не вся из нашей партийно-советской номенклатуры, которая купила себе яхты, выстроила дворцы на Лазурном берегу, владеет Газпромом, Лукойлом, газо-, и нефтепроводами. И всё! Остальные миллионы - расходный материал, который возмущается нашествием мигрантов, митингует вместе с обманутыми дольщиками, прогуливается во всякого рода маршах протеста... И этому прорабскому классу глубоко по барабану кто будет голосовать за Зюганова, а кто за Жириновскому, разве что может слегка поволновать как на футболе - кто, дескать, победит: "Зенит" Путина или "Челси" Абрамовича? Все наши внутрироссийские социальные и демократические процессы давно уже не действуют! Они атрофированы, как хвост у ящерицы, да что там этот хвост, они уже давно для бутафории как крылья у пингвина. Махать можно, грести в воде можно, но летать не моги! Наши избирательные кампании - всего лишь ритуал, как кагор на причастии вместо крови Христа.

Но что тогда делать в этой нашей ситуации? Какова роль интеллигенции? Смириться и вписываться в проект? И получить образование на том уровне, когда выпускники ВУЗов считают, что во Второй Мировой победили американцы, боровшиеся с Гитлером и Сталиным, а медицина может свестись к борьбе двух кланов - производителей лекарств и торговцев фастфудом. Сельское хозяйство - можно будет смело отвести к полю деятельности генных инженеров... Мне кажется, что для начала надо дать знания людям, объяснить тем, кто ещё хочет понять: "кто есть кто?", а также кто из них и за что борется. Пусть каждый займём ту позицию, которая ему ближе, а там уже можно будет говорить и о выборе не просто точек зрения, но и мест пребывания.


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Migrant поблагодарили: 2 Sagittari (18-06-2011, 13:21), Восток (18-06-2011, 12:25)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СССР - СНГ
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02-12-2011, 14:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 25-02-2007, 18:14
Сообщений: 8367
Откуда: Россия
Опрос на сайте газеты "Новые известия":

Цитата:
http://www.newizv.ru/voiting/

7 декабря исполняется 20 лет распада СССР. Как вы сегодня оцениваете это событие?

Негативно, потому что исчезла великая держава, которую боялись и уважали
[498] [75 %]

Позитивно, потому что многие народы получили государственную независимость
[86] [13 %]

Никак, потому что судьба СССР меня не касается
[19] [3 %]

Как личную трагедию, потому что мои друзья и родственники оказались за границей
[42] [6 %]

Как личное счастье, потому что мои друзья и родственники оказались за границей
[16] [2 %]

Всего: 661 чел.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: СССР - СНГ
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12-01-2012, 12:27 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Прибалтика разочаровалась в Европе



12.01.2012,
Гладилин Иван

Изображение

Социсследование выявило резкий - 10% за год - рост разочарования эстонцев в ЕС

Для Эстонии это уже, можно сказать, цивилизационный кризис. Проведенное недавно местной фирмой Turu-uuringute AS социологическое исследование выявило стремительный – на 10% за один год! – рост разочарования эстонцев в главной, самой «священной» европейской институции – Евросоюзе. Одновременно было зафиксировано и резкое падение доверия населения к собственным органам высшей власти в лице президента и премьер-министра, которые, собственно, и ведут страну в «светлое» европейское будущее.

Особо характерно, что разочарование в Европе поразило именно Эстонию, которая по праву считается флагманом «европеизации» всего постсоветского пространства. Достаточно сказать, что среди всех бывших республик СССР только ей одной Брюссель позволил – и то относительно недавно – сменить национальную валюту на евро. А эти эстонцы возьми, да и ответь на столь высокое доверие столь черной неблагодарностью.

«Горячие эстонские парни» (как, впрочем, и женская половина) оценили свалившееся им на голову «щастье» по-своему: уже в марте прошлого года, вскоре после вступления Эстонии в еврозону, 79% участников проведенного тогда соцопроса пожаловались на повышение цен вследствие перехода на евро. И хотя официальная статистика упрямо твердила им о том, что введение евро вызвало повышение индекса потребительских цен лишь на 0,1-0,3%, они не верили: ведь тот же сахар подорожал на глазах сразу на 42%, а кофе – на 32%.

Уровень жизни в стране вопреки ожиданиям стал падать, о чем говорит масса косвенных данных, отмечает «Свободная пресса». 39% участников одного из исследований пожаловались социологам, что прекратили ходить к зубному врачу из-за финансовых проблем. Пособие на ребенка в Эстонии составляет €20 в месяц, безработный получает пособие в размере €76,7, минимальная зарплата в республике еще на днях составляла €278 в месяц – это 38% от средней минимальной зарплаты в Евросоюзе, и правительство подняло ее на €12. При этом зарплата премьер-министра Эстонии Андруса Ансипа больше, чем у его коллег в Польше и Испании: в год эстонский премьер получает €32 062, его польский коллега – €25 808, а испанский – €31 280.

Возмущает эстонцев и то, что их страна, вступив в Евросоюз, должна теперь участвовать в спасении той же Греции. Нам самим, мол, не хватает, а тут еще какая-то Греция, где, как в фильме, и так «есть все». Между тем сами эстонцы как-то не очень держат в памяти тот факт, что их страна по-прежнему находится фактически на содержании Евросоюза. А ведь Евросоюз постоянно выделяет самой преуспевающей на постсоветском пространстве Эстонии финансовую помощь: в 2004-2006 гг. она составила €800 млн, в 2007-2013 гг. – €3,4 млрд. По данным, которые приводит ИА REGNUM, 17% бюджета Эстонии на 2011 год были составлены из поступлений различных фондов ЕС, бюджет Эстонии на 2012 года также зависит более чем на 16% от еврофинансирования. В итоге Эстония занимает третье место после Латвии и Литвы среди стран – новых членов ЕС по освоению средств различных фондов ЕС. В целом же с 2007 по 2013 гг. новым странам ЕС выделено на экономическую и социальную интеграцию €208,2 млрд.

А «неблагодарные» эстонцы, видите ли, недовольны: жить-то им лучше все не становится. Им-то обещали после разрыва с СССР (где они воспринимали тогдашнее привилегированное положение внутри Союза как положенную данность) самое что ни на есть «светлое» европейское будущее. А что получили в итоге? Треть средней минимальной зарплаты по Евросоюзу. Но если уж Эстония усомнилась в европейском будущем, то что тогда говорить о латышах и литовцах.

«Аболтиня (президент Латвии. – Прим. KM.RU) и Домбровский (латвийский премьер-министр. – Прим. KM.RU) впаривают нам откровенную ложь, что якобы Латвия вышла из кризиса и дальше будет легче, – пишет на страницах латвийского издания ves.lv безымянный автор. – Я утверждаю, что Домбровский, Аболтиня и прочие наши местные «политики» врут народу Латвии, причем врут нагло и беспардонно.
Посмотрите на эти цифры.

– в 2012 году Латвии придется выплатить 228,6 млн латов;

– в 2013-м – 332,8 млн латов;

– в 2014-м – 138,96 млн латов (плюс €1 млрд – Еврокомиссии);

– в 2015-м – 93,95 млн латов (и €1,2 млрд – Еврокомиссии);

– в 2016-м – 67,98 млн латов;

– в 2017-м – 42,18 млн латов;

– в 2018-м – 42,18 млн латов;

– в 2019-м – 42,18 млн латов (и €0,5 млрд – Еврокомиссии).

А теперь ответьте на простой вопрос: с каких доходов мы будем отдавать эти долги?

У нас ничего не осталось. У нас нет фабрик-заводов, способных ЗАРАБАТЫВАТЬ для страны деньги. У нас почти не осталось сельского хозяйства, поскольку почти вся пахотная земля принадлежит дяде с Запада. Мы даже в случае катастрофы не сможем себя прокормить: наши крестьяне могут обеспечить сельхозпродукцией только 16% от наших потребностей. У нас скоро не останется лесов: все идет на продажу, да и сами леса уже почти проданы западным хозяевам.

О каком выходе из кризиса и о каком будущем подъеме экономики Латвии говорят эти… из правящих?

Где рабочие места, да и сами работники, способные ЗАРАБОТАТЬ для Латвии деньги? Нет этих рабочих мест и не предвидится. А работники – на полях Испании, на заводах Англии и на стройках Ирландии. Где наши будущие граждане? Где те, что не родились по вине этих болтунов?»

Каков же выход? А он у Латвии один – «продаться России с потрохами». Столь красноречивое признание сделал не так давно не кто-нибудь, а известный латвийский банкир Гиртс Рунгайнис, о чем рассказывал KM.RU.

Заявление это, правда, было сделано вполне процветающим бизнесменом в заочной полемике с программой партии «Центр согласия» (ЦС), которая предлагает пересмотреть условия договоренностей между Латвией и МВФ. Но сама суть беспросветного кризиса, в котором оказалась Латвия в результате двух десятилетий следования «европейским курсом», от этого нисколько не меняется: Латвии деваться уже некуда. «Мы могли бы с потрохами продаться кому-то, например, России. Откажемся от суверенитета, станем марионеткой, введем русский язык в качестве второго государственного, он станет официальным языком Европейского союза. Россия сможет сидеть за одним столом с ЕС. Сколько Россия готова заплатить, чтобы у нее была своя марионеточная страна в Евросоюзе? 20 млрд? 5 млрд отдадим кредиторам, остальное останется. Другого решения нет», – сказал Рунгайнис. И с чисто экономической точки зрения его слова никто опровергнуть не в состоянии.

К тому же Рунгайнис со своими взглядами отнюдь не одинок. «Наш «Титаник» под названием «Латвия» неумолимо идет ко дну, – фактически вторит ему другой известный в Латвии общественно-политический деятель – Гунтис Шенхоф. – Эта катастрофа – результат деятельности правящих на протяжении всех 20 лет т. н. независимости, особенно последних 10 лет, когда наиболее отчетливо проявились непрофессионализм, политическое бессилие и алчность власть имущих. Латвия в буквальном смысле украдена. И украдена теми, кто и сегодня отчаянно рвется к власти. Так думаю не я один: многие латыши приходят к этому выводу».

«У Латвии давно нет никакой независимости, – убежден Шенхоф. – Мы стоим на коленях и перед Брюсселем, и перед МВФ: он уже задавил нас этими миллиардными кредитами. Что там за секретный протокол, никто не знает. Скорее всего, государство уже давно продано с потрохами, а народ еще по инерции думает, что он независимый».

Вот такой плачевный итог 20-летия «вхождения в Европу» подводит сегодня Прибалтика.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: СССР - СНГ
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12-01-2012, 13:08 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
«Бескровный» распад СССР был очень даже кровавым


Гладилин Иван
10.01.2012,

Изображение

И, к большому сожалению, за истекшие 20 лет это так и не стало фактом общественной памяти

«Бескровный» распад СССР (см. фронт-проект KM.RU «Развал СССР: преступление без срока давности») на самом деле стоил жизни сотням тысяч его граждан. И это – только подсчитанные (насколько это вообще можно было сделать) потери. Если же к ним приплюсовать утраты косвенные, которые поддаются учету гораздо труднее, то крушение Советского Союза обернулось гибелью миллионов его граждан. Крупнейшая геополитическая катастрофа XX века, таким образом, стала и одной из крупнейших катастроф гуманитарных.

Такие невеселые данные привел накануне Нового года журнал «Эксперт», отметив при этом, что в самом нашем обществе до сих пор не сложилось сколько-нибудь близкой к консенсусу оценки человеческих потерь, вызванных крушением 20 лет назад великой державы. Наши доморощенные либералы (как, впрочем, и националисты из бывших республик СССР) ведь до сих пор продолжают уверять всех в том, что распад великой державы, который, дескать, был неизбежен, произошел на редкость «миролюбиво», почти без жертв. Да и основной массив (так сказать, мейнстрим) отечественной историографии придерживается, по сути, той же «почти бескровной» версии распада Советского Союза. А между тем это совсем не так. Крушение советского проекта, отмечает издание, обернулось тяжелейшими людскими потерями. И, к сожалению, за истекшие 20 лет это так и не стало фактом общественной памяти.

Сколько же людей пострадало в 90-е годы прошлого века? Сначала – о погибших в многочисленных вооруженных конфликтах, по сути, в гражданских войнах. А таких войн было много: Приднестровье, Карабах, Абхазия, Южная Осетия, Таджикистан, Чечня... «На обложке этого номера, – говорится в публикации, – мы написали: 300 000 жертв. Но это – неверная цифра: точных данных нет, это – всего лишь масштаб потерь. Оценки простираются в огромном диапазоне – примерно от 100 000 до 600 000 погибших».

При этом важно понимать, что даже если погибло не 600 000, а 100 000 человек, это все равно очень много: количество жертв нашей недавней истории сопоставимо с жертвами «обычной» гражданской войны. Конечно, Гражданская война 1918-1920 гг. в России стоит особняком, она была чрезвычайно кровопролитной. Но в других гражданских войнах, в частности, в США, Испании и в недавней войне в Югославии, число жертв было сопоставимо с «бескровным» распадом СССР. Вот данные о потерях в некоторых гражданских войнах в XIX-XX вв.:

Изображение


Каковы прямые людские потери в результате «бескровного» развала СССР? Вряд ли точная и исчерпывающая информация о количестве жертв на сей счет когда-то появится, отмечает издание. Людские потери и число беженцев в позднесоветских и постсоветских вооруженных конфликтах демографы подсчитали; пример такого подсчета, сделанного Владимиром Мукомелем, приводится в таблице 2. Эти данные, по крайней мере, имеют понятную источниковую базу и могут быть верифицированы. Однако на любой такой подсчет приходится множество оговорок, касающихся его точности.

Изображение


Источник: Владимир Мукомель. Демографические последствия этнических и региональных конфликтов в СНГ // Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. № 27. Апрель 1997 г.

Итак, минимальное число людских потерь – сотня тысяч жизней. Но эта цифра явно неполная. Во-первых, отмечает издание, во многих конфликтах у сторон не было возможности вести точный учет потерь. Одно дело – осетино-ингушский конфликт, вооруженная фаза которого длилась меньше недели и была прекращена усилиями центральных властей России. Все события здесь были локализованы и по месту, и по времени, имелась нейтральная сила, способная более или менее непредвзято установить факты (правда, мнение о непредвзятости российских властей разделяют далеко не все участники конфликта). И другое дело – конфликт в Нагорном Карабахе, в котором вооруженное противостояние длилось практически четыре года, превратившись после распада СССР в полномасштабную войну между Арменией и Азербайджаном. Оба государства явно не отличались эффективностью своих бюрократических структур, которые, по логике вещей, должны были вести учет потерь. Кроме регулярных частей (регулярность которых часто была относительной) в боях участвовали нерегулярные вооруженные группы; значит, рассчитывать на точность армейской статистики тоже не приходится. Многие азербайджанские солдаты остались на территории, контролирующейся их противником, – либо убитыми, либо пленными. Многие пленные были убиты: о Женевской конвенции в постсоветских войнах никто не вспоминал. Известны и описаны случаи массовой гибели мирных жителей, но едва ли в том кровавом хаосе возможно было документировать все потери среди гражданского населения с обеих сторон. Другой аналогичный пример – гражданская война в Таджикистане, продолжавшаяся, если считать от начала вооруженных столкновений и до подписания соглашения о примирении, пять лет и сочетавшая в себе свойства полномасштабной войны с традиционной резней.

Во-вторых, продолжает издание, и число жертв, и число беженцев были и остаются предметом политических манипуляций. Пример – заявления властей Чечни (как сепаратистских, так и лояльных) о 250 000 – 300 000 убитых в республике в ходе двух войн. Демограф Сергей Максудов пишет по этому поводу, что среднее соотношение убитых и раненых в ходе боевых действий – 1:3, т. е. если цифра 200 000 убитых, названная председателем парламента Чечни Дукувахой Абдурахмановым, верна, то убит или ранен должен быть каждый чеченец. Сам Максудов, основываясь на расчетах по косвенным данным, полагает, что жертвами дудаевского режима, двух войн в Чечне и терактов стали около 50 000 человек.

В-третьих, во многих случаях непонятно, где начинать отсчет, а где ставить точку. В подсчете Владимира Мукомеля данные о числе жертв чеченского конфликта даны только с 1994 года, но кровь лилась в республике и раньше. Несколько человек были убиты во время «чеченской революции», когда Верховный совет Чечено-Ингушетии был распущен и к власти пришел Джохар Дудаев. Затем начались вооруженные столкновения между сторонниками Дудаева и оппозицией. Наконец, в первые годы фактической независимости Чечни ее были вынуждены покинуть многие русские, столкнувшиеся с насилием вооруженных группировок, которые Дудаев не мог или не хотел сдерживать. Вероятно, подсчет прямых потерь русских жителей Чечни и вовсе уже невозможен. Учет преступлений в де-факто независимой республике не велся. Сергей Максудов считает, что от насилия со стороны соседей погибло от 4000 до 8000 русских, и отмечает, что между переписями 1989 и 2002 гг. численность русского населения Чечни сократилась с 300 000 до 20 000 человек.

Но если такие проблемы возникают с подсчетом прямых потерь, что уж говорить о потерях косвенных! А между тем они в разы превышают утраты, так сказать, учтенные.

Распад Советского Союза означал и распад элементарного государственного порядка, отмечает издание. Если число жертв политического насилия выясняют и публикуют, то с жертвами насилия неполитического все обстоит гораздо хуже. А ведь с конца 1980-х до начала 1990-х гг. в России число убийств, по некоторым оценкам, выросло в два раза (в крупных городах рост насильственных преступлений мог быть многократным), а с 1992 по 1997 гг. в стране было убито 169 000 человек.

По данным «Демоскоп-Weekly», к началу 2000-х в России смертность от внешних причин (т. е. не от болезней, а от убийств, самоубийств, несчастных случаев) составляла свыше 200 смертей на 100 000 населения и 15% всей смертности. А в предыдущее десятилетие смертность от внешних причин дважды (в 1993-1996 и в 1999 гг.) превышала число смертей от рака. Среди смертности от внешних причин первое место – до четверти всех случаев у мужчин! – в 1990-е занимали самоубийства. По данным Всемирной организации здравоохранения, в середине 1990-х первые пять мест по числу самоубийств на 100 000 населения занимали постсоветские страны: Литва, Россия, Латвия, Эстония и Казахстан.

Общая смертность с 1989 по 1994 гг. выросла с 10 до 16 случаев на 1000 населения в год. Такой рост считается беспрецедентным для мирного времени. По мнению профессора Российской экономической школы Владимира Попова, этот скачок смертности объясняется массовым стрессом, пережитым людьми на историческом переломе. Смертность резко выросла на всем постсоветском пространстве и в странах бывшего соцлагеря. Существуют оценки, согласно которым этот всплеск унес жизни в общей сложности 3-3,5 млн граждан бывшего Советского Союза.

Распад СССР породил не только вооруженные конфликты, а конфликты вели не только к прямым потерям. Экономический спад в республиках, переживших конфликты, оказался особенно велик. ВВП Таджикистана сократился на 65% по сравнению с уровнем 1990 года. Сопоставимый спад был в Грузии, где помимо конфликтов в Абхазии и Южной Осетии произошла гражданская война. Армения и Азербайджан потеряли больше половины своих экономик.

Эти потери означали не просто провал в бедность. Постсоветская экономическая катастрофа нанесла удар по самым высокотехнологичным промышленным отраслям. Армения потеряла свою электронную промышленность, ранее работавшую на советский ВПК; Азербайджан – нефтяное машиностроение, которое, по данным экспертов Российского института стратегических исследований, в советские времена обеспечивало до 80% потребностей всей нефтедобывающей промышленности СССР.

Крах промышленности означал и крах прежнего жизненного уклада для миллионов бывших советских граждан. По сути, новые независимые страны утратили тот «советский средний класс», который составлял либо большинство, либо значительную долю их населения до распада СССР. Этот класс читал книги и газеты, интересовался политикой, составил массовую базу перестройки, а потом – массовую базу национальных движений. От прежних привычек ему пришлось избавиться. Инженеры или переквалифицировались в крестьян, как это было в Армении (правительство догадалось быстро раздать землю в частные руки, не без оснований посчитав, что часть людей сама себя прокормит, после чего демографы зафиксировали отток населения в сельскую местность), или уехали на заработки.

Началась повальная эмиграция: люди бежали либо от войны, либо от безработицы. Азербайджан и Армению покинуло, по данным Арифа Юнусова, до четверти населения. Грузия потеряла до пятой части своих жителей, и впервые в своей этнической истории грузины образовали массовую диаспору. По данным демографа Жанны Зайончковской, миграция между странами СНГ в 1992 году составила 1,9 млн человек, а в 1994-м – 1,55 млн. За время между переписями 1989 и 2002 гг. одна Россия приняла 11 млн иммигрантов, подавляющее большинство которых составили выходцы из постсоветских стран.

Помимо тех, кто уехал насовсем, были и те, кто уезжал на заработки. К началу 2000-х гг. до 2 млн граждан Азербайджана постоянно находились за границей, переводя домой до $2,5 млрд в год (данные Арифа Юнусова). Это означало разорванные семьи и, как правило, работу на износ вдали от дома. Уезжали в основном люди трудоспособного возраста. Для их стран это означало старение населения, падение рождаемости, сокращение налогов при росте потребностей в социальном обеспечении. По оценке демографа Иосифа Арчвадзе, на каждого пенсионера в Грузии приходится 0,75 занятого. В России, где старение населения и перенапряжение пенсионной системы – одна из острых политических тем, этот показатель составляет 1,7.

Есть парадокс общественной памяти о трагедиях, которыми сопровождался распад СССР, резюмирует издание. Политически мотивированных версий – в избытке. А на том месте, где должно быть осмысление пережитой нами катастрофы, – большое белое пятно.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
 cron
AGNI-YOGA TOPSITES
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB