Интернет-община "Содружество"

Всему поможет Община, но Общине поможет расширение сознания
Текущее время: 12-12-2017, 00:41

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Вопросы национальной политики
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14-02-2011, 15:18 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Цитата:
Михеев Сергей

«Европа, в отличие от нас, серьезного опыта национальной политики не имеет»


Британский премьер и по совместительству глава местных консерваторов Дэвид Кэмерон на недавней конференции по безопасности в Мюнхене признался в том, что попытка построить мультикультурное общество в Великобритании провалилась, а значит, страна должна отказаться от нее. «Мультикультурализм поощряет жизнь в разобщенных, отделенных друг от друга этнических общинах, тогда как для того, чтобы предотвратить распространение экстремизма, британцы нуждаются в более определенной и чёткой национальной идентичности» - подчеркнул Дэвид Кэмерон.

По большому счету национальная политика в Европе провалилась


На самом деле, британский политик лишь констатировал тот факт, о котором уже давно говорят независимые эксперты. По большому счёту национальная политика в Европе провалилась. Речь идёт как о пресловутом мультикультурализме, так и беспредельной толерантности. Потакание во всех вопросах национальным диаспорам и мигрантам также ставит местное население априори в более ущербное положение. Дескать, они обязаны выказывать приезжим всевозможное радушие. При этом любые выходки со стороны последних следует интерпретировать как проявление «особых национальных традиций». Такая политика провалилась.

На самом деле, в Европе сегодня сложилась следующая картина. Приезжие диаспоры превратились здесь в своего рода «государства в государствах», которые живут по собственным внутренним законам, не имеющим ничего общего с законами, которые действуют в Европе. Приезжие с удовольствием пользуются всеми благами и достижениями европейской цивилизации, получают всевозможные соцпакеты и гарантии со стороны принимающих государств, но при этом совершенно осознанно культивируют асоциальное поведение. Они ненавидят то государство, в которое приехали, и тех людей, которые в нем живут. Мигранты пытаются любыми способами устанавливать собственные порядки и искать выгоду во всем, где только можно. Даже если это идет в ущерб окружающим. Что их нисколько не волнует и обосновывается своей особостью. Дескать, поскольку они всего лишь несчастные мигранты, то местные им должны уступать.

Можно говорить о появлении своеобразного «мигрантского расизма»


Это чем-то напоминает новый расизм. Но только расизм мигрантский, который требует особого отношения к этой общности. Подобная постановка вопроса имеет все признаки классического расизма, когда представители одной расы считают себя лучше другой. Обратите внимание, что исламские радикалы в Европе фактически требуют от местных СМИ введения цензуры на все то, что им не нравится. Европейские общества сами породили данную ситуацию благодаря своей безграничной приверженности ценностям т. н. толерантности и абсолютной беззубостью в сфере миграционной политики. Британский премьер только продекларировал хорошо известные факты. Интересно, что не так давно с похожим высказыванием выступила Ангела Меркель в отношении общин (в первую очередь мусульманских), проживающих в Германии.

В принципе, происходящее может стать переломным моментом. Я, когда представители европейской общественности утверждали, что модель мультикультурализма прекрасно работает, всегда задавался вопросом, как долго они смогут не замечать совершенно очевидного факта, что на самом деле это не так. Напомню, что официальной идеологией ЕС является мультикультурная утопия. В этом смысле европейский проект абсолютно нежизнеспособен. Может быть, в экономическом плане он и имеет перспективы, но в идеологическом плане его нынешняя политика обречена на полный провал.

Развернувшаяся в Европе дискуссия очень важна для России, поскольку наши политики очень любят ссылаться на опыт западных стран. И призывают «делать так, потому что так делает Европа или Америка». Совершенно очевидно, что наша страна имеет собственную специфику и историю, а значит, проблема должна разрешаться на основе наших собственных оригинальных моделей. Это конечно не означает, что мы должны полностью игнорировать и выводить за скобки чужой опыт, но тупое его копирование способно лишь окончательно завести ситуацию в тупик. На самом деле, Европа, в отличие от нас, серьезного опыта национальной политики не имеет. Лишь за последние 20-30 лет она превратилась в территорию, принимающую массы инокультурных мигрантов. В этом смысле у России опыт гораздо более богатый. Так что нам пора прекращать постоянно оглядываться на европейцев и слепо копировать используемые ими схемы.

Источник: http://news.km.ru/evropa-v-otlichie-ot- ... i-ne-imeet


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Migrant поблагодарил: Vladimir S. (19-02-2011, 20:22)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы национальной политики
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14-02-2011, 15:41 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Приведённая выше статья можно сказать подводит огромную и жирную черту под национальным вопросом в России. Либеральная идеология ещё с начала 90-х годов прошлого века попыталась скопировать международный опыт межнациональных отношений, Европейский опыт толерантности и прочих ценностей западного мира на нашу почву и получила войну в Чечне, взрывы в Москве и Волгодонске, а также Кондопогу и события на Манежной плащади. И потому российскую общественность слегка удивили слова президента о возрождении советского опыта межнациональных отношений. То есть не всё так плохо было в нашем совке? Очень быстро и достаточно резко сделать разворот от призывов к толерантности к советскому опыту - дорогого стоит.

Но призывы призывами, а основополагающие принципы межнациональной политики государства - не так просты, как, допустим, развитие работы отраслевых структур. Сами посудите, организация здравоохранения, строительство, торговля или другие сферы деятельности человека - требуют значительно меньших усилий, чем принятие новой национальной доктрины государства. Сложность задачи в первую очередь связана с тем, что комплекс вопросов этой стороны жизнедеятельности общества должны сочетать между собой практически все сферы внутренней экономики, административной политики, образования, культуры, науки и массу всяких других направлений. Более того, как нам достичь результатов, качественных сдвигов, если практически по многим аспектам нашей внутренней жизни происходит снижение, отход от достигнутых когда-то результатов? Та же медицина, образование, наука - сегодня в таком гнусном и плачевном состоянии, что можно вполне реально сравнивать сегодняшний день России с уровнем развивающихся стран. И если наука в стране приблизительно такая же, как в Гондурасе, то о какой национальной политике, а тем более о её полной переориентации можно говорить?


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Migrant поблагодарил: Николай Пашун (14-02-2011, 17:04)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы национальной политики
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14-02-2011, 17:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 06-06-2010, 06:10
Сообщений: 276
Migrant писал(а):
Приведённая выше статья можно сказать подводит огромную и жирную черту под национальным вопросом в России. Либеральная идеология ещё с начала 90-х годов прошлого века попыталась скопировать международный опыт межнациональных отношений, Европейский опыт толерантности и прочих ценностей западного мира на нашу почву и получила войну в Чечне, взрывы в Москве и Волгодонске, а также Кондопогу и события на Манежной плащади. И потому российскую общественность слегка удивили слова президента о возрождении советского опыта межнациональных отношений. То есть не всё так плохо было в нашем совке? Очень быстро и достаточно резко сделать разворот от призывов к толерантности к советскому опыту - дорогого стоит. <...>



Согласен.

Имея, не ценим, а потерявши плачем. Локоть рядом, а не укусишь. Слететь с вершины можно мгновенно, а вот сколько подыматься надо...Эволюционные завоевания формируются столетиями. Обычный простой человек не в состоянии проследить и оценить такие исторические вехи. Поэтому, ответственность должны брать те, кто большее знает, понимает, т.н. "старые духи", ибо настоящих учителей не так много.
Именно путями и ногами человеческими.

Надеюсь, Россия получила, прививку от либерализма. Уж слишком дорогой ценой она обошлась народу...


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы национальной политики
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19-02-2011, 18:11 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Цитата:
«Российское руководство подтвердило свою приверженность идее мультикультурализма»

Ремизов Михаил

На днях в Уфе состоялось очередное заседание Госсовета, в ходе которого российское руководство в очередной раз подтвердило свою приверженность идее мультикультурализма. Это прозвучало некоторым диссонансом на фоне последних заявлений европейских лидеров, которые теперь достаточно сдержанно оценивают эффективность принципов мультикультурализма. Хотя следует заметить, что в этом вопросе существует значительная терминологическая путаница.

Нельзя подменять индивидуальные права граждан коллективными правами этнических общин


Концепция формирования межнациональных отношений в нашей стране базируется на двух основных постулатах. Первый из них предполагает подмену индивидуальных прав граждан коллективными правами этнических сообществ. Второй принцип состоит в том, что можно осуществлять политическую интеграцию помимо культурной интеграции общества. Когда европейские лидеры говорят о крахе мультикультурализма, то речь идет о крахе именно этих двух принципов. Они сегодня говорят о том, что нельзя подменять индивидуальные права граждан коллективными правами этнических общин и что невозможно осуществлять политическую интеграцию общества, не осуществляя его культурную интеграцию.

Первая проблема, возникающая в этой связи, заключается в соотношении индивидуальных гражданских прав (в том числе права на этническую идентичность) с одной стороны и коллективных прав этнических общин. На заре политической современности после Великой французской революции обсуждался вопрос о предоставлении избирательных прав разным категориям населения. И в том числе иудейской общине, которая традиционно держалась весьма обособленно. Несмотря на представленность разных позиций, в итоге была выработана такая формула – во всем отказать им как сообществу и во всем удовлетворить их как граждан.

Эта модель по отношению к этническим сообществам стала базовой формулой республиканской гражданской политической культуры, на которой основывалась национальная политика и философия таких европейских государств, как Франция. Это жесткий принцип, но вполне логичный, и его резоны вполне понятны. Они связаны с тем, что коллективные права и индивидуальные права, в том числе в этнической сфере, могут вступать в противоречие друг с другом. Поэтому приоритет должен отдаваться индивидуальным правам. Противоречие состоит в том, что коллектив может претендовать на такой контроль над человеком, который не подразумевается республиканской политической культурой.

Вторая проблема заключается в политической интеграции разных культур


Кроме того, коллективные и индивидуальные права могут противоречить друг другу по содержанию. Например, многие этнические или религиозные сообщества могут исповедовать совершенно другие нормы семейной морали или права по сравнению со стандартными европейскими принципами. Гражданская нация потому и называется гражданской, что состоит из граждан, а не из этнических или иных общин. Поэтому логика гражданской нации заключается в обретении членства в политическом сообществе напрямую, а не через участие в сетевых сообществах, традиционных и родоплеменных структурах. Вот здесь уже противоречие между либерально-республиканской политической культурой с одной стороны и мультикультурализмом с другой совершенно очевидны. Когда тот же премьер Великобритании говорит о том, что нам нужен «либерализм с мускулами», он имеет в виду необходимость приоритета принципов традиционной европейской политической культуры перед мультикультурализмом.

Вторая проблема заключается в политической интеграции разных культур. Сторонники мультикультурализма приводят в качестве примера гармоничного сосуществования разных общин Османскую империю, где до поры до времени действительно удавалось поддерживать удивительное этническое и религиозное многообразие. Причем это происходило в рамках единого пространства эффективной имперской государственности. Это стало возможным благодаря тому, что в Османской империи не существовало публичных арен, на которых представители разных общин и культур обсуждали бы и принимали совместные решения. То есть они могли сосуществовать мирно и бесконфликтно только лишь в ситуации, когда эти общины по большому счету не имели друг к другу практически никакого отношения.

Источник: http://news.km.ru/rossiiskoe-rukovodstv ... lturalizma


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Migrant поблагодарил: Vladimir S. (19-02-2011, 20:27)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы национальной политики
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19-02-2011, 19:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 18-05-2010, 19:58
Сообщений: 1439
Для меня без сомнений то, что мультикультурализм - тот который воплощается по миру сейчас - это дитя хаоса запакованное в красивую упаковку и название.
Но я вижу, что выстраивание системы порядка - против хаоса - тем более без широкой осознанной поддержки населения - дело глубоко провальное и даже сказал бы провокационное. Это примерно как требовать введения сухого закона сегодня же. Народ сопьётся дешёвой самопальной сивухой, и очень растолстеют гангстеры.
Примерно тот же сценарий будет в том случае, если шибко не задумываясь - броситься что-то менять.

Единственно согласен - что для понимающей прослойки - обсуждение такой темы - необходимо. Главное - чтобы правильные и возвышенные слова не лили воду на мельницу... всё того же Хаоса.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы национальной политики
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19-02-2011, 20:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 06-06-2010, 06:10
Сообщений: 276
Migrant писал(а):
<...>
По большому счету национальная политика в Европе провалилась

На самом деле, британский политик лишь констатировал тот факт, о котором уже давно говорят независимые эксперты. По большому счёту национальная политика в Европе провалилась. Речь идёт как о пресловутом мультикультурализме, так и беспредельной толерантности. Потакание во всех вопросах национальным диаспорам и мигрантам также ставит местное население априори в более ущербное положение. Дескать, они обязаны выказывать приезжим всевозможное радушие. При этом любые выходки со стороны последних следует интерпретировать как проявление «особых национальных традиций». Такая политика провалилась. <...>



Лично я стою на принципах интернационализма. Богатство и сила России в единстве и многообразии разных этносов и культур.
Но сегодня идет спланированное межнациональное стравливание. Делается это для разрушения России.
Ниже публикация, в чет-то мы можем не соглашаться, но и зарывать голову в песок не должны, просто не имеем права.
________________________________________________________________________
НОВОСТИ km.ru
18:25 9.02.2011 (в сокращении)
Источник: http://news.km.ru/protiv-russkikh-v-ros ... haya-voina
Против русских в России идет война
Хрусталев Максим
8 февраля информационный портал Русского имперского движения «Правый взгляд» опубликовал очередной, уже четвертый по счету ежегодный аналитический доклад Русского информационного центра под руководством Андрея Николаевича Савельева «Русофобия в России – 2010».
Доклад, подготовленный в конце января сего года, рассматривает такие проблемы, как состояние русского народа, состояние государства и власти, русофобия во власти, этнобандитизм, замещающая иммиграция, информационная блокада, наступление на православие, унижение армии, фальсификация истории и т. д.

Каждый из этих разделов содержит серьезную подборку как статистических данных, так и иллюстрирующих их конкретных фактов. Основная масса материалов взята из открытых источников. Многие из упомянутых фактов в течение минувшего года являлись темами для материалов КМ.RU, так что мы можем с уверенностью подтвердить их достоверность.
Тем не менее, собранные все вместе, эти данные производят поистине ошеломляющее впечатление, дающее полномасштабную картину подлинной войны против русского народа, направленной на уничтожение его самосознания, государственности, культуры и самого бытия. Итак, предлагаем некоторые факты, приводимые в докладе.
В 2010 году власть не предприняла не только системных попыток изменить положение русского народа, но и усугубила его положение. В итоге Россия – единственная страна в Европе, где ежегодно на 1000 жителей приходится более 14 смертей. Этот показатель, правда, самый лучший с 1992 года, но в полтора раза ниже, чем в конце 80-х гг.
Численность постоянного населения России трудоспособного возраста уменьшилась с исторического максимума в 90,3 млн человек в 2006 году до 88,6 млн человек в 2010 году. В 2012-2017 гг. убыль рабочего населения ежегодно будет превышать 1 млн человек. Именно в этот период многочисленные поколения 1950-х гг. р. будут замещаться на рынке труда малочисленными поколениями родившихся в середине 1990-х гг. К 2026 году оно сократится до 77,1 млн человек, что будет означать социальный коллапс.
Бóльшая часть населения проживает в состоянии бедности, переходящей в нищету. По последним данным Росстата, в России:
• с доходом ниже 3422 руб. в месяц (т. е. в крайней нищете) живут 13,4% населения;
• с доходом от 3422 до 7400 руб. в месяц (в нищете) живут 27,8% населения;
• с доходом от 7400 до 17 000 руб. в месяц (в бедности) живут 38,8% населения;
• 10,9% населения с доходом от 17 000 до 25 000 руб. в месяц можно назвать «богатыми среди бедных»;
• на уровне среднего достатка – с доходом от 25 000 до 50 000 руб. в месяц – живут 7,3% населения;
• к числу состоятельных относятся граждане с доходом от 50 000 до 75 000 руб. в месяц. Их число составляет 1,1% населения России;
• т. н. «богатые» составляют 0,7% населения. Их доходы оцениваются свыше 75 000 руб. в месяц.
Суммарно первые три группы граждан («бедные») составляют почти 80% населения, что составляет почти 113 млн человек. По уровню материально-имущественной дифференциации наша страна опережает даже не самых благополучных соседей по СНГ.
Так, если 10% населения РФ имеет уровень доходов, который почти в 17 раз меньше их состоятельных сограждан (за последние 10 лет этот показатель вырос с 13-14 до 17), то в Казахстане речь идет о разрыве всего в 5,3 раза, на Украине – примерно в 9 раз, а в Белоруссии – лишь в 5 раз.
Чиновники и адвокаты олигархии очень точно формулируют свои позиции: «Экономика, которая борется с бедностью, бесперспективна. Источников экономического роста – т. е. роста ВВП и производительности труда – в борьбе с бедностью нет». При этом в России не менее 2-3% населения (около 4 млн человек) голодает, и этот голод имеет структурный характер.
В течение многих лет российское правительство продолжает развивать национальные окраины за счет обнищания Центральной России и ущемления русского большинства.
В 2011 году Минфин планирует выделить дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности 70 субъектов РФ в объеме почти 400 млрд руб. В пересчете на душу населения приходится в среднем около 4700 руб. дотаций из федерального бюджета. Федеральные дотации регионам различаются в проекте бюджета-2011 более чем в 50 раз. Так, в Белгородскую область Минфин перечислит в 2011 году менее 1000 руб. в пересчете на каждого жителя, а в Якутию, Магадан и Туву – более 43 000 руб. на человека.
Колоссальные затраты власть планирует «на подъем Северного Кавказа» (в действительности – на финансирование этнократических кланов). Согласно плану северокавказского полпреда президента Александра Хлопонина, Москва на Кавказе хочет к 2025 году выйти на темпы роста ВРП в 7,7%, увеличить бюджеты субъектов в 4 раза, поднять среднюю заработную плату до 23 000 руб., создать около 400 000 новых рабочих мест. Общий объем проектов, включенных в стратегию, – 600 млрд руб., из них на инфраструктуру – 60 млрд руб.
Стратегия Хлопонина потребует только до 2013 года 242 млрд руб. инвестиций, из которых не менее 45 млрд пойдут из федерального бюджета. Куда и на что пойдут эти деньги, в действительности говорит бюджетная структура: из 260 млрд руб. общего бюджета субъектов, входящих в СКФО, 180 млрд – дотации. За 10 лет вливание денег в Северный Кавказ привело к консолидации этнических элит вокруг бюджетной кормушки, выдавливанию «нетитульного» населения из бизнеса и политики, спровоцировало развитие межэтнических конфликтов. Террор, который хотели заглушить финансовыми вливаниями, не прекращается. Зато растет неравенство, скупаются квартиры в Москве и крупных городах, приобретается коммерческая недвижимость по всей стране.
Выполняя задание олигархии, думское большинство экстренно приняло во втором и третьем чтениях закон о реформе бюджетных организаций. Закон с туманным названием «О совершенствовании правового положения и реформе финансирования государственных и муниципальных учреждений» затрагивает интересы практически всех жителей страны. Он вводит новое разделение бюджетных учреждений в стране и предполагает радикальные изменения в финансировании таких организаций, как школы, детские сады, больницы. По его положениям, собственно бюджетными останутся лишь тюрьмы, воинские части, тренировочные лагеря силовых ведомств и спецпсихушки. Все остальные госучреждения получают статус «автономных», чье финансирование будет осуществляться на основе госзаказа. При этом частично им будет позволено оказывать платные услуги. В законе не прописаны гарантии оказания бесплатной медицинской помощи и обучения в школах и институтах. Эксперты сравнивают возможные последствия с результатами ваучерной приватизации и монетизации льгот.
Реформировано будет 328 000 бюджетных учреждений, в т. ч. 25 000 федеральных (якобы с целью оптимизации расходов).
Планируемые и проводимые реформы находятся в рамках идеологического догмата о тотальной «монетизации» всех систем жизнеобеспечения страны и государства. Так, в 2009 году соотношение платного образования к бесплатному составляло 60:40, в 2010 году это соотношение оценочно составляет 70:30, в 2020 году оно будет не менее 90:10.
Еще в апреле 2010 года на XI Международной конференции по проблемам развития экономики и общества в ГУ-ВШЭ помощник президента Аркадий Дворкович объявил, что граждане России «созрели» для того, чтобы увеличить им пенсионный возраст. Обоснование: настало время экономить. Помощник президента с неподражаемым цинизмом утверждал, что при этом не будет падения уровня жизни, поскольку экономика будет модернизирована.
«Мы не можем себе позволить, чтобы у нас был самый низкий пенсионный возраст в мире», – заявил заместитель председателя министерства финансов Сергей Шаталов. За повышение пенсионного возраста высказались также министр финансов Алексей Кудрин и глава Пенсионного фонда России Антон Дроздов. Последний считает, что «России рано или поздно придется повышать пенсионный возраст».
Повышение пенсионного возраста в России оправдывается дефицитом Пенсионного фонда, который в марте 2010 года оценивали в 130-170 млрд руб., а также стремительным старением населения. По данным Росстата, сейчас в РФ на 100 пенсионеров приходится 128 работающих, в 2012 году их станет 112, а к 2030 году численность работающих будет равна численности пенсионеров.
Олигархи России, потерявшие было часть своего достояния в результате кризиса в 2008 году, в следующем году не только восстановили свой потенциал, но и упрочили свое положение, несмотря на то, что страна продолжала переживать тягчайший кризис. По данным рейтинга журнала «Финанс», лиц с паспортом РФ, имеющих состояние свыше $1 млрд, оказалось 77. Лиц, чье достояние превышает 3,3 млрд руб., оказалось как минимум 500 человек. За 2009 год 10 богатейших людей России удвоили свой капитал, хотя состояние хозяйства страны было (и остается в 2010 году) катастрофическим. Суммарный капитал первой десятки рейтинга составил $139,3 млрд.
Сверхдоходы российских богатеев целиком и полностью являются не экономическими, а криминальными – полученными от грабежа страны или от колоссальных взяток, стекающихся ручьями в высшие органы власти. В 2009 году средний размер взятки в России, по данным МВД, вырос с 23 100 до 30 500 руб.
В первом полугодии 2010 года было выявлено 142 000 нарушений законодательства о противодействии коррупции – меньше, чем за аналогичный период прошлого года (173 000). 20 000 должностных лиц в 2010 году были привлечены к дисциплинарной ответственности. Кроме того, правоохранительные органы зарегистрировали почти 6000 фактов получения взятки. В конце июля Департамент экономической безопасности МВД утверждал, что в первом полугодии 2010 года средний размер взятки в России составлял уже 44 000 руб.
Выявленные масштабы коррупции – лишь вершина айсберга. Эксперты говорят о том, что с коррупцией связана половина российской экономики: коррупционный оборот составляет 50% ВВП. Эти данные российских специалистов совпадают с оценками Всемирного банка, по данным которого, более 48% ВВП России «находятся в тени коррупции».
Особенно распространено взяточничество в правоохранительной и судебной системах, где доступ к коррупционным практикам стал критерием престижной и стабильной работы. Неслучайно более 50% осужденных за взяточничество получают условные сроки.
По данным Генпрокуратуры РФ, для 55% осужденных по коррупционным делам в 2010 году были назначено наказание в виде лишения свободы условно. Реальные сроки получили лишь 16%: это лица, осужденные, как правило, за тяжкие и особо тяжкие преступления (например, мошенничество с использованием служебного положения и крупных взяток).
В мае 2010 года президент РФ Дмитрий Медведев на заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества заявил, что считает одной из главных задач создание новой российской идентичности, которая объединит страну. Но в России веками существует русская идентичность, которая ни в коем случае не может быть замещена российской. Попытка такой подмены будет стоить распада России. Президент был озабочен проблемой полноценной интеграции в российский социум. Но эта озабоченность почему-то всегда оборачивается против русских. Вместо интеграции кавказцев в построенный русскими социум русским пытаются сломать национальное самосознание.
Неслучайна и неадекватная реакция руководства страны на события на Манежной площади 11 декабря 2010 года. Президент Дмитрий Медведев вынес такой приговор участникам митинга на Манежной: «Погромы, драки, вандализм – все это преступления. Подчеркиваю: не административные правонарушения, а преступления. Участники должны сидеть в тюрьме. Их нужно сажать, а не воспитывать. Воспитание применимо к другим лицам. С теми, кто в масках, вообще не нужно общаться. Они зачем их надевают? Они что, новый год пришли праздновать?! Маска означает принадлежность к банде. Их нужно паковать по полной программе. Всех, кто так вышел. И сажать в тюрьму».
Владислав Сурков, первый замглавы администрации президента России, заявил в своем интервью газете «Известия»: «Чтобы у нас… было 11 декабря на Манежной? Это ведь как бы «либеральная» публика упорно вводит в моду несанкционированные акции, а нацисты и жлобы этой моде следуют. 11-е происходит от 31-го. От, казалось бы, мелочи – совсем не мелочь. А еще до погрома на Манежной был погром в Химках, если кто забыл. Другие люди, а жлобство – то же».
Власти совершенно неверно оценили события на Манежной площади, не поняли, что на этом закончилось доверие к власти, которая в день протеста и в последующие две недели проявила себя как несостоятельная во всех отношениях.
Телеканал 100ТВ провел опрос в рамках проекта «Отражение», согласно результатам которого 91% респондентов (более 11 000 человек) поддержали акцию на Манежной площади. Против акции высказалось только 8% дозвонившихся в прямой эфир.
87% радиослушателей «Русской службы новостей» поддержали митингующих на Манежной площади.
«Лента.ру» сообщила о поддержке манифестации на Манежной площади 97% населения в телефонных опросах. <...>
Огромное число преступлений, демонстрирующих этническую агрессию выходцев с Кавказа против русских и представителей других коренных народов, происходит во всех регионах России, констатирует Андрей Савельев.
Не менее страшен перечень изнасилований иммигрантами-гастарбайтерами. Среди попавших в СМИ случаев: http://news.km.ru/protiv-russkikh-v-ros ... haya-voina
Все эти события и сотни им подобные – прямое следствие миграционной политики властей, политики открытых дверей, которая была продолжена и расширена в 2010 году.
В целом, по оценке Андрея Савельева, 2010 год характеризуется нарастанием негативных тенденций в положении русского народа, но в то же время и прояснением для большинства русских причин постигших их бедствий. Власть, в прежние годы занятая поиском оправданий своей неспособности управлять страной, в начале 2010 года определилась, что оправдаться перед народом она сможет отчетами о выявлении и разгроме «нацистского подполья».
Ответом русского народа на многолетнюю русофобию российской власти, а также на ее последствия (произвол милиции, этнобандитизм, цинизм олигархии и др.) стало выступление молодежи на Манежной площади в декабре 2010 года. Это выступление, получившее всенародную поддержку, предопределяет последующие процессы, которые разрешат возникшее противостояние: либо Россия будет уничтожена бессовестной олигархией и обезумевшей бюрократией, либо русский народ вернет себе власть в России.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы национальной политики
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19-02-2011, 21:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 18-05-2010, 19:58
Сообщений: 1439
Николай! Вы полностью поддерживаете всё сказанное в данной статье? Если да - то понятно. Если нет - то в чём?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы национальной политики
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19-02-2011, 22:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 06-06-2010, 06:10
Сообщений: 276
Восток писал(а):
Николай! Вы полностью поддерживаете всё сказанное в данной статье? Если да - то понятно. Если нет - то в чём?

Простите, с Вами мне общаться пока тяжело. По крайней мере должно пройти какое-то время, уж больно большой осадок от произвола ВЧ и Дара.
Вы часть, той администрации, и тоже поддерживали их политику. И меня удаляли.

Думаю, стоит ли Вам отвечать. Если да, то мне нужно время. И это будет новый, практически непримиримый виток конфронтации.

Поэтому Вас, пока, для меня здесь нет.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы национальной политики
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19-02-2011, 23:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 25-02-2007, 18:14
Сообщений: 8367
Откуда: Россия
Николай Пашун писал(а):
Поэтому Вас, пока, для меня здесь нет.

Ай-ай, Николай... [-X Вот даже стихами заговорила. :)


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы национальной политики
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-02-2011, 00:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 06-06-2010, 06:10
Сообщений: 276
Кэт писал(а):
Николай Пашун писал(а):
Поэтому Вас, пока, для меня здесь нет.

Ай-ай, Николай... [-X Вот даже стихами заговорила. :)

А что? Говорю о нейтралитете. Плохой мир все же лучше войны.

Ведь Вы же ходите в Музей НКР в Москве, Вы ходите к Мастеру, а не к директору Музея.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы национальной политики
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-02-2011, 00:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 25-02-2007, 18:14
Сообщений: 8367
Откуда: Россия
Николай Пашун писал(а):
Кэт писал(а):
Николай Пашун писал(а):
Поэтому Вас, пока, для меня здесь нет.

Ай-ай, Николай... [-X Вот даже стихами заговорила. :)

А что? Говорю о нейтралитете. Плохой мир все же лучше войны.

Ведь Вы же ходите в Музей НКР в Москве, Вы ходите к Мастеру, а не к директору Музея.

Это высказывание не есть "плохой мир". :(

Я не хожу в Музей при МЦР. На что там смотреть? На пирамиду из голов великих людей? Или на стёкла на картинах, за которыми и картины-то не видно?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы национальной политики
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-02-2011, 01:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 06-06-2010, 06:10
Сообщений: 276
Кэт писал(а):
Николай Пашун писал(а):
А что? Говорю о нейтралитете. Плохой мир все же лучше войны.

Ведь Вы же ходите в Музей НКР в Москве, Вы ходите к Мастеру, а не к директору Музея.

Это высказывание не есть "плохой мир". :(

Я не хожу в Музей при МЦР. На что там смотреть? На пирамиду из голов великих людей? Или на стёкла на картинах, за которыми и картины-то не видно?

Кэт, Ваше право.
В Музей вложили свою энергию и любовь простые, рядовые люди, в том числе и не последователи. Да, концепция развития Музея будет усорвершенствоваться, непременно.

Уйдут, в историю и одиозные личности. А картины Мастера останутся, непременно.
Что касается стекол, так ведь во многих музеях сейчас так, - это мировая практика, к требованиям сохранности. Всегда можно найти точку, где бы картины не бликовали.

Теперь к "старой" теме, уж простите. Но, о парадокс, на рерихкоме в чем-то и правы, там есть некая логичность, стройность и т.д. Другое дело, что вот двойные стандарты. Этот нравится: "ПуЩай нарушаетЬ" а другого АТУ, на бочки с порохом: ""ПуЩай полетает"", шоб не лэтал, бес спросу".

То есть, вот Вас бы Кэт,давно уже там несколько раз удалили, с формулировкой: "Флейм", "Сообщение не по теме", а то и заблокировали бы на недельку или месяц.

Говорю обо всем этом, без каких-либо эмоций. Говорю для того, чтобы не наступать на те же грабли.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы национальной политики
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-02-2011, 19:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 25-02-2007, 18:14
Сообщений: 8367
Откуда: Россия
Николай Пашун писал(а):
То есть, вот Вас бы, Кэт, давно уже там несколько раз удалили, с формулировкой: "Флейм", "Сообщение не по теме", а то и заблокировали бы на недельку или месяц.

Я не доставлю им такого удовольствия. Я туда не хожу. :)


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы национальной политики
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12-03-2011, 13:15 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Так что же происходит в России? Вот есть маленькая страна – Белоруссия. Что там, в этой стране, какой режим: коммунизм, социализм, капитализм? А всего понемногу. Больше социализма, больше, конечно же, бюрократии, которая рулит страной. Её не так много, этой бюрократии, но она правит. И как правит? Через схемы. То есть существуют какие-то правила, рамки, технологии и законы власти. То есть, к примеру, есть ЖКХ и то, что оно есть – всем видно. Оно, это ЖКХ, устанавливает правила, контролирует и направляет работу своих людей (дворников, лифтёров, консьержей), а также регламентирует отношения жильцов с властью, с ремонтными и строительными службами... То есть в Белоруссии есть власть, как некая часть всего общества, занимающаяся обслуживанием народа. Недаром же говорят про депутатов – слуги народа. Вот они и служат идеям народа. Народ формирует Идею, как некую национальную доктрину, а слуги народа занимаются исполнением и реализацией этой Идеи через конкретные методы. И, когда реализация, то есть дела служивых людей государства начинают расходиться с центральной идеей Этноса, происходит революционная ситуация. Не народ для власти, а власть для народа. Таковы основные принципы демократии.

В России ЖКХ служат лишь для себя. Точно также и с ГБДД, точно также живёт и армия, и система образования, а кроме всего этого существует организованная преступность, кроме всего этого есть миграция многомиллионных потоков, угрожающих этнической целостности народа, представителей других, не всегда дружески к нам настроенных китайцев, таджиков, узбеков. И контролировать которые сегодня уже никто не в состоянии. То есть идёт процесс растворение самого демоса, искусственное его распыление.

Обществом, которое никто не регулирует в плане его развития – это порождение и развитие внутри его хаоса! А за последние 20 лет Россия не смогла развиться ни по какому признаку. Прогресса и модернизации общества как такового, не зафиксировано в стране ни по какому направлению. То есть государственная власть чиновничества в России не создаёт порядок, напротив, она сама взяла на себя функции контроля деструктивных процессов и даже искусственно создаёт их. Называется это - рынком, либеральной демократией. На самом же деле её дела – это ни что иное как уничтожение России, как страны, как государства, как этноса.

И вся Россия это знает, понимает это, но не верит, что такое можно творить с таким цинизмом и таким откровенным намерением разрушать своё отечество. Вот недавно разговаривал с одним человеком по поводу всех наших российских дел. Обычный человек, с набором обычных представлений и с набором самого обычного российского образования. То есть не хватает неких высот. Он сразу же был согласен в такой, оговоренной выше. И вот мы с ним стали говорили о возможном выходе из сложившейся ситуации. То есть поставили вопрос: а есть ли вообще какой-либо выход из ситуации? То есть, какие известные и опробованные пути у нас есть? Обсудили и радикальный вариант: "а нужна ли революция?" То есть страна, которая прошла через гражданские войны и кровь, вполне способна и повторить имеющийся опыт, но… Мы оба согласились, что нужна, но только как крайняя мера, и только в случае, если народ России не договорится с властью. Почему говорю народ? Да только потому, что современные средства мониторинга показывают, что Россия готова к переменам на 85-95%. Наиболее точно - 95%. Но даём даже большую фору. Пусть тех, кого всё устраивает, будет больше, хотя это не так. Но пусть!

Так вот у этого народа (90% населения) - есть лидеры, которые несут идеи, есть лидеры, которые готовы объединиться и приступить к диалогу с властью. Не всегда это пресловутая интеллигенция, но… это всегда активная часть населения с ярко выраженной гражданской позицией. Люди, которым как сказано в одном фильме, "За державу обидно!" Они готовы приступить к диалогу с властью, ведь она за демократию! То есть за "власть народа". Именно так и переводится это слово. Но если она, власть, против народа, то какая она демократия? Она - диктатура!

Следовательно, ситуацию в стране решить можно. И нужно. Если существующие формы, когда есть партия власти, а также есть оппозиционные политические силы, не в состоянии найти и реализовать возможности по развитию общества, то нужна некая иная форма диалога народа с властью, некая иная площадка для форума. Думаю, что всем нам не важно по каким канонам будет достигнуто понимание и реализован главный принцип демократии – власть народа, нам важно получить консенсусное решение. Ведь власть сама говорит о реформах, власть сама утверждает, что необходима модернизация общества, но после своих заявлений пробуксовывает. Возможно мы, народ, не достаточно активно лоббируем свои цели?


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Migrant поблагодарил: Vladimir S. (12-03-2011, 15:09)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

AGNI-YOGA TOPSITES
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB