Интернет-община "Содружество"

Всему поможет Община, но Общине поможет расширение сознания
Текущее время: 13-11-2019, 11:07

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1183 ]  На страницу Пред.  1 ... 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 ... 79  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19-10-2007, 12:40 
Платонов,

К сожалению, начало моего письма выглядит не так учтиво, как Ваше, но Вы мне не оставили такой возможности, не подписавшись Вашим полным именем.
Вы пишите, что знакомы с Людмилой Васильевной Шапошниковой с 1992 года, но я не могу это проверить, потому что, опять же, я не знаю кто Вы. Исходя из Вашего письма, я могу только предположить, что, возможно Вы Сергей Рифатович Аблеев, хотя я могу ошибаться, и приношу в этом случае свои извинения.
Проясню вопрос о моем заявлении, о необходимости защиты Доверенных Учителей и Учения от диссертации Росова. Ключевая фраза тут «исполнить порученное всем нам Учителями». Я не пишу, что лично получил такое указание. Думаю, даже Вы согласитесь, что Учителя ожидают от нас, что мы будем защищать имя Н.К. Рериха и Учение. Об этом много сказано в письмах Е.И. Рерих. И потом, С.Н. Рерих в своем знаменитом письме от 26.04.1992 г. просит: “Несите высоко знамя Учения и наших Учителей, не давайте его использовать в неблагих целях. Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе”.
Теперь позвольте объяснить, почему я решил, что от диссертации Росова необходимо защитить и Учение и Н.К. Рериха. Я опираюсь на заявления (см. цитаты выше) Н.К. Рериха, Е.И. Рерих и Ю.Н. Рериха, которые, во-первых, категорически отрицали политическую подоплеку двух экспедиций академика Н.К. Рериха, и отрицали намерение создать независимое государство в Центральной Азии. Это четкие факты, изложенные в опубликованных письмах Рерихов. И это достаточное документальное доказательство чтобы решительно возразить В.А. Росову, диссертация которого остро противоречит утверждениям Рерихов по этим пунктам.
Теперь по некоторым пунктам Ваших других вопросов.
1-2. Не так важно все ли письма Рерихов еще опубликованы. Ключевой вопрос в том, доверяете ли Вы Н.К. и Е.И. Рерихам или нет. Понятно, что Рерихи могли не упомянуть о каком-то важном моменте, ввиду той же цензуры, но я категорически не согласен с тем, что они могли писать явную неправду в своих письмах таким ближайшим сотрудникам как З.Г. Фосдик. Причем категорически отрицали политическую подоплеку экспедиций во множестве писем.
3. Знаю. Например, Швецией называли Россию в некоторых письмах. Но тут никакого обмана нет и никакой политики тоже нет.
4. Если Н.К. Рерих имел второе высшее юридическое образование, то это не означает, что он прибегал явному обману. Не стоит притягивать факты за уши.
5. Ничего особенного в цитате не вижу. Где тут политика?
6. Например, в письме С.Н. Рериха: “Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом” (26.04.1992 г.). А также из многих других писем С.Н. Рериха, где он подтверждает ее полномочия и пишет в ее защиту, а также тот факт, что именно Л.В. Шапошниковой он поручил создать Музей, передал ей наследие, и попросил стать директором Музея.

Я ответил на Ваши ключевые вопросы по теме, которые прямо касаются диссертации Росова. Если Вы рассчитываете на мой полный ответ, то я в свою очередь рассчитываю на то, что буду знать, кому я адресую мои ответы и действительно пишу человеку, который является тем, кем он представился.
Хотя по остальным Вашим вопросам у меня сложилось впечатление, что Вы хотите подменить суть проблемы. Дело не в том, что кто-то хочет перекрыть «могучий поток энергии информации», а в том, что любому образованному и культурному человеку видно острое противоречие между утверждениями Росова в его диссертации и утверждениями Рерихов, четко изложенных ими в их письмах. Поэтому я считаю, что имею право высказать свой протест искажению Росовым, не только биографии Н.К. Рериха, но и искажению и умалению двух его экспедиций и его Пакта в защиту культурных ценностей. Е.И. Рерих в письмах много раз напоминала Указ Учителя – держать высоко имя Н.К. Рериха.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-10-2007, 20:27 
Игорю Кокареву.

Игорь, чудной Вы человек. Неужели Вы думаете, что мне нужны Ваши ответы? Мне и так было известно, что Вы в своей молодогорячей поспешности ответите. Или Вы думаете, что они нужны участникам форума? Игорь, Вы молоды, и у Вас ещё есть время понять, что ответы на эти вопросы нужны лично Вам. Эти вопросы Вы должны задать себе и ответить на них тоже себе. И не торопиться с ответом. На это Вам может потребоваться не один год жизни. Так развивается честность признания. Размышляйте о сотрудничестве.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22-10-2007, 17:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 25-02-2007, 18:14
Сообщений: 8367
Откуда: Россия
Обещанное продолжение цирка с канканом не замедлило последовать :)

Новая газета. 2007. 22 октября. № 81 писал(а):
22.10.2007

[center][url=http://www.novayagazeta.ru/data/2007/81/32.html]Игорь Молчанов

Великий гуманист, масон или заговорщик?[/url]
[/center]


На рассмотрении в Высшей аттестационной комиссии находится странная диссертация о политических намерениях русского ученого и художника Николая Рериха.

В прошедшую среду, 17 октября, бюро Отделения истории и филологии РАН, заменившее экспертизу диссертации ни к чему не обязывающим обсуждением, не касавшимся существа диссертации, одобрило работу Росова.

По Росову, Николай Рерих был вовсе не патриотом России, как десятки лет считали его биографы и что с полной очевидностью явствует из сотен его писем и сочинений, но вступил в сговор с ее заклятыми врагами.

Продолжаем публиковать материал о «новом взгляде» на личность и роль художника и ученого Николая Рериха в отечественной истории и культуре.


(Окончание. Начало в № 79)

Николай Рерих всегда выступал против войн и за утверждение основ культуры, которая является антиподом войны. Вот его воззвание к власть имущим, написанное во время проведения Маньчжурской экспедиции: «Власть имущие! Скажите твердо и решительно, что подобные разрушения недопустимы. Если мы хотим достигнуть настоящего, действенного мира, мы прежде всего должны думать о проведении в жизнь неотложных основ Культуры. Разрушитель, лжец, извратитель не может быть носителем мира…».

Громкими и переворачивающими все прежние представления заявлениями диссертация просто усеяна. Вот наугад: «Главное, Маньчжоу-Го становилось плацдармом в будущей борьбе с СССР непримиримой Японии и, что немаловажно, русской эмиграции. А Рерих как раз претендовал на роль вождя, объединяющего эмигрантов, белых офицеров и казачество» (стр. 196). «Он неизбежно должен был стать на сторону Японии в надвигающемся возможном конфликте» (стр. 40). «Ни сам художник, ни его ближайшие сподвижники категорически не соглашались с признанием Советского Союза. Негласно все находились в оппозиции к коммунистическому режиму» (стр. 184). «Несомненно, Рерих вполне разделял прояпонские идеи (стр. 194). «В своем первом письме на пути в Японию Николай Константинович повторил фразу, сказанную им на борту «Парижа». Он писал сотрудникам в музей: «Итак, пришли к будущему». Это кое о чем говорит. Будущее для Рерихов начиналось на земле самураев» (стр. 199). «В Маньчжурию Рерих вступил как посланник Японии. Этой «страной творческого горения» художник восхищался безраздельно. Да и свел весь разговор к единственно главной мысли — новому строительству и кооперации под взмахом самурайского меча» (стр. 205).

Диссертант грубо фальсифицирует цели экспедиций Николая Рериха: «Обе экспедиции, Тибетская и Маньчжурская, были напрямую инициированы идеей построения монголо-сибирского государства. Н.К. Рерих сознательно предпринимал шаги к его организации, опираясь на собственный опыт политических контактов с лидерами мировых держав и используя масштаб своей деятельности в сфере культуры и международного права» (стр. 364). «В диссертации предложен новый подход к описанию центральноазиатских экспедиций Н.К. Рериха с точки зрения их общественно-политических целей и геополитических интересов. Обе экспедиции являются этапами в решении единой задачи, поставленной русским художником в самом начале его вынужденной эмиграции. Речь идет о концепции «Новой Страны» — создании независимого государственного образования на территории Азии» (стр. 19).

Все это высосано из пальца. Между тем вот как описывает сам Рерих в путевом дневнике цели своих экспедиций: «Конечно, мое главное устремление как художника было к художественной работе. Трудно представить, когда удастся мне воплотить все художественные заметки и впечатления, — так щедры эти дары Азии. Кроме художественных задач, в нашей экспедиции мы имели в виду ознакомиться с положением памятников древностей Центральной Азии, наблюдать современное состояние религии, обычаев и отметить следы великого переселения народов. Эта последняя задача издавна была близка мне» (Рерих Н.К. Сердце Азии. — СПб., 1992. Стр. 3 — 4). Есть множество и других свидетельств подобного рода: «Я настоятельно опровергаю наличие какой-либо политической деятельности с моей стороны или со стороны других членов Экспедиции» (Рерих Н.К. Письмо Г.Уоллесу от 28.08.35 / Архив Г. Уоллеса, США). Но диссертант обошел молчанием многочисленные свидетельства самого Николая Рериха. И это доказывает лишь одно: Росову не нужен правдивый образ мыслителя, которого интересовали исключительно культурные проекты.

Росов пытается подвергнуть ревизии цель пакта Рериха — величайшего проекта ХХ столетия, который был направлен на защиту сокровищ мировой культуры во время военных конфликтов и в 1935 году подписан представителями 23 стран, а в 1954 году лег в основу гаагской «Межправительственной конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта». Об этом свидетельствуют и выступления участников последней конвенции, посвященной Пакту Рериха, которая проходила в Вашингтоне 17 ноября 1934 г.

Никто из современников Рериха не высказал сомнения в назначении пакта, который преследовал исключительно мирные цели. Без каких-либо оснований, из чистого воздуха, Росов извлекает вывод: «Пакт Рериха — это звено в большой политике» (стр. 6) для создания сибирского государства. И далее: «Конвенция в Вашингтоне является лишь шагом на пути в будущее, она — часть Великого плана». О Рерихе написано много томов, и немало авторитетных специалистов относятся к нему без подобострастия, критически оценивая богатое наследие русского мыслителя. Но никто даже из прежних антисоветчиков не поднимался на эту «высоту» — пущей славы ради объявить Николая Рериха тайным заговорщиком против родной страны, горячую и искреннюю любовь к которой он доказывал неисчислимо часто на протяжении своей долгой и трудной жизни.

Всю жизнь Рериха окружали злобные нападки, вокруг его личности строились самые дикие и нелепые домыслы. Как бы ни был силен, он болезненно реагировал на это. Вот его собственные признания: «За сорок пять лет работы чего только не болтали завистники и злоумышленники. Мой покойный учитель Куинджи однажды сказал моему завистнику: «По злобе своей вы сделали его и всемогущим, и вездесущим».

Что только не измышлялось! Шептали, что картин я сам вовсе не пишу, но заказываю их известным художникам. Писались абсолютные небылицы о наших путешествиях. Завистники, себе на радость, уже трижды меня похоронили, а [я] все-таки жив. Даже панихиды служили и некрологи писались хорошие.

Писали, что у меня карманы полны рубинов и жемчугов, которые я раздаю пригоршнями. Говорили, что от моего взгляда люди седеют. Утверждали, что я читаю все мысли, что мы завоевывали целые страны. И в сражениях пули отскакивали от нас…

…Теперь до меня дошли новые слухи. Некий негодяй распространяет клевету о том, что я никогда и не заботился о сохранении культурных сокровищ, что Пакт вовсе не мой. И как жалки те, неразумные, легко вовлекаемые в пучину зла слушатели, которые готовы принимать на веру каждый клеветнический вымысел.

И ведь мы не можем сказать, чтобы эти слушатели были просто какие-то безграмотные невежды. Плачевно видеть, что разрушители пробираются и на верхи. Как часто Вы даже не знаете, кто именно изобретает первоначально злобную нелепость, а затем какие-то неумудренные, как сороки, болтают ее» (Рерих Н.К. Письма в Америку. — М., 1998. Стр. 65 — 67).

И, наконец, вот авторитетное мнение видного российского ученого, многолетнего председателя Общества российско-индийской дружбы академика Евгения Челышева: «Я внимательно ознакомился с материалами по диссертации Росова. Выводы экспертных заключений о диссертации, сделанные ведущими научными сотрудниками Института российской истории РАН и Института русского языка им. В.В. Виноградова, а также заключение политологической экспертизы полностью подтвердили мое отношение к этой диссертации.

Утверждения о политической и военной направленности деятельности Н.К. Рериха, его монархических амбициях и антироссийских действиях не имеют в диссертации никаких доказательств, что и было отмечено в выводах экспертов. Но самое главное то, что эти утверждения диссертанта противоречат исторической правде, связанной с жизнью самого Н.К. Рериха.

Вся многогранная деятельность Николая Константиновича была посвящена Культуре и ее защите, науке и утверждению Истины. Его творчество проходило вне узких рамок политики. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с многочисленными очерками Н.К. Рериха, опубликованными в 20—30-х годах прошлого века, в которых изложены основные положения его концепции культуры. Николай Константинович, как и все великие мыслители, мечтал о светлом будущем человечества («Новая Страна»), которое, по его глубокому убеждению, может наступить исключительно через осознание человечеством основ культуры и претворение их в свою повседневную жизнь, а не через авантюрные политические проекты, о которых говорится в диссертации Росова. Поэтому вышеуказанные выводы не соответствуют и искажают историческую правду».

P.S. Несмотря на все изложенные факты, диссертация была защищена в Санкт-Петербургском университете. Впоследствии была одобрена на диссертационном совете Института истории Сибирского отделения РАН, на экспертном совете ВАК по истории. В ближайшем будущем, после одобрения ВАК, все сенсационные «открытия» Росова могут быть введены в научный оборот. Почему так случилось, мы расскажем в последующих выпусках.


Вложения:
Рерих-(Новая-газета).jpg [15.36 KiB]
Скачиваний: 3956
Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Молчал бы Молчанов
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 23-10-2007, 11:29 
Игорь Молчанов, мы сами, своими делами творим свою карму, определяя себе награду и наказание. Ты уже не раз наказывал сам себя своими подлыми делами - предательством и лжесвидетельством. Тебя не раз призывали не лгать, не грешить языком, но ты не слушал. Ты даже фамилию получил напоминающую тебе о необходимости лично тебе молчать, не лгать. Но ты не внимаешь. Как говорят в народе "Бог видит, кто кого обидит". Думаю, у тебя есть ещё шанс, небольшой, но есть, - одумайся, не ври и не лжесвидетельствуй. Локти ведь потом кусать будешь. ](*,)


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26-10-2007, 01:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 25-02-2007, 18:14
Сообщений: 8367
Откуда: Россия
Числа под сим оп-пусом нет, но написано оно ещё до 3-й защиты В.А.Росова, следовательно, уже "вчерашний день", можно даже не читать. Помещаю для коллекции:

Цитата:
http://www.roerich-urs.com/rus/protect.php

Уважаемый Михаил Петрович!
Уважаемые члены Президиума!

Международная общественная организация «Украинское Рериховское общество» – отделение МЦР обращается к Вам с Открытым письмом культурной и научной общественности Украины (текст прилагается), написанным по поводу защиты В.А.Росовым докторской диссертации «Русско-американские экспедиции Н.К. Рериха в Центральную Азию (1920-е и 1930-е годы)». Мы широко рассылаем его участникам проводимого нами совместно с Посольством Республики Индия в Украине фестиваля «Маргам Сундарам – Путь Красоты» и круглого стола «Общие истоки индийской и украинской культур в контексте нового космического мышления»; в научные и культурные организации Украины; в представительства и Посольства стран, которых В.А.Росов касается в своих инсинуациях и домыслах.

Мы считаем справедливым и всемерно поддерживаем требование Международного Центра Рерихов еще раз рассмотреть вопрос о диссертации В.А.Росова в присутствии представителя МЦР, диссертанта, а также ученых, давших негативные отзывы на эту работу и надеемся, что Президиум Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ не допустит, чтобы ложь получила научный статус.

С уважением, Председатель Украинского Рериховског ообщества – отделения МЦР
В.А. Козар [подпись см. во вложении]


[center]Открытое письмо[/center]

культурной и научной общественности Украины Председателю Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ академику М.П. Кирпичникову, членам Президиума ВАК

Уважаемый Михаил Петрович!
Уважаемые члены Президиума!

В Киеве сейчас проходит украино-индийский фестиваль «Маргам Сундарам – Путь Красоты», организованный Международной общественной организацией «Украинское Рериховское общество» совместно с Посольством Республики Индия в Украине и посвященный 60–летию Независимости Индии и 105-й годовщине со дня рождения выдающегося востоковеда Юрия Рериха. В рамках фестиваля проводится круглый стол «Общие истоки индийской и украинской культур в контексте нового космического мышления».

Имя выдающегося сына России и культурного деятеля мирового масштаба – Николая Константиновича Рериха, его творческое и философское наследие стали связующим звеном в диалоге двух культур. Посол Республики Индия в Украине г-н Дебабрата Саха отметил великую роль Н.К. Рериха в исследованиях таких непростых исторических явлений как переселение народов и взаимное влияние культур. В наше время возрастает число различных спекуляций и измышлений на эти темы псевдоисследователей росовского, каныгинского, шиловского, дубаевского толка, которые строят свои отвлеченные умозрительные теории в отрыве от изучаемого предмета.

Н.К.Рерих своими ногами прошел огромные расстояния необъятных пространств России, Украины, Востока, Азии и Индии и, опираясь на живые впечатления действительности и огромный фактический материал, создал величественную живописную панораму народов внутренней Азии. Это было главной целью Центрально–Азиатской экспедиции Н.К.Рериха (1923-1928 гг.), как и всей его жизни, – целью ясной, однозначной и относящейся к сфере культуры и науки. Экспедиционный метод исследований стал основой новой наукиИнститута Гималайских исследований «Урусвати».

Экспедиционный метод познания Н.К. Рериха и Т.Г. Шевченко, наука живописи Леонардо да Винчи, искусство как способ познания мира и новое энергетическое мышление космизма, как это сформулировано Л.В.Шапошниковой, положены в основу исследований, проводимых Украинским Рериховским обществом. В рамках проекта «От Карпат до Гималаев» Украинское Рериховское общество с 2004 по 2007 год осуществило несколько экспедиций по маршрутам Рерихов. За эти годы члены экспедиций прошли знаменитой долиной Кулу, гималайскими княжествами Кейлонг, Лахул, Спити, Зангскар, Ладак и восточно-гималайским королевством Сикким. Результаты этих исследований, представленные на круглый стол, еще раз показывают, насколько глубоко и бережно Н.К. Рерих проникал в изучаемые пространства, культуру и историю населяющих их народов. Центрально-Азиатская экспедиция семьи Рерихов (1923-1928 гг.) все больше и больше предстает грандиозным культурным, научным и художественным явлением, имеющим эволюционное значение.

Творчество всемирно известного художника, ученого, путешественника и культурного деятеля планетарного масштаба Николая Константиновича Рериха хорошо известно в нашей стране. С юности с Украиной его связывала любовь к Т.Г. Шевченко, к украинской культуре, народному творчеству, глубокое знание ее истории и интерес к истокам, ее питавшим. Он много писал о тех сокровищах культуры, которые хранит в себе украинская земля и история. Свои живые впечатления он получал, когда путешествовал по украинской степи, пешком проходил по курганам и холмам. В Украине он создал свои лучшие монументальные мозаичные работы. Один из его последних очерков«Листов Дневника» посвящен Украине. В нем Рерих вспоминает свои первые впечатления от встречи с Киевом, говорит о мире и сотрудничестве и посылает Украине от Гималаев любовь и привет.

Культурная и научная общественность Украины всегда воспринимала Рериха как созидателя Культуры. Джавахарлар Неру говорил, что Н.К. Рерих выстроил мост дружбы и взаимопонимания между русским и индийским народами. Этот мост стал мостом дружбы и единения для многих других народов. Многие великие люди говорили о Рерихе самые замечательные слова, отмечая его огромную культуросозидающую и миротворческую деятельность и высоко оценивая его вклад в развитие человечества. Это естественно и понятно.

Как понятны истоки другого направления, представители которого в течение длительного времени пытаются создать негативный образ Н.К. Рериха, принизить его общечеловеческую роль и мировое значение, показать его жизнь и творчество в искаженном виде. Это уже не наука, не культура, а желтая, даже черная пресса и злая политика. К сожалению, подобные явления характерны и для России, и для Украины. Все чаще и чаще в погоне за дешевыми сенсациями, увеличивающими тиражи, измышляется грязная ложь, которую подсовывают публике под видом «новых фактов» и «журналистских расследований». Такая тенденция не может не тревожить тех, кому не безразлично будущее страны, в которой молодежь воспитывается на попрании идеалов. С черной прессой очень непросто бороться, но, с другой стороны, думающие люди не станут обращать на нее серьезного внимания. Значительно страшнее, когда подобные методы переносятся в сферу науки. В деле с диссертацией В.А.Росова создалась беспрецедентная ситуация, когда вымысел и клевета могут обрести научный статус. И это опасно!!!

История защиты В.А.Росовым докторской диссертации «Русско-американские экспедиции Н.К. Рериха в Центральную Азию (1920-е и 1930-е годы)» обрела широкий общественный резонанс и не может оставить нас равнодушными. Писания В.А.Росова, в которых он, не подкрепляя свои измышления ни единым фактом, представляет Н.К.Рериха амбициозным, но неудачливым политиком, стремившимся перекроить политическую карту Азии путем развязывания вооруженных конфликтов, выглядят кощунственно нелепыми и опасными, так как затрагивают интересы многих государств Азии и Европы, России и Украины в том числе. Но самое главное, интересы людей разных культур, для которых Рерих является несомненным авторитетом и символом единения мира, духовности и моральности.

Нам не известно, какие мотивы руководили автором диссертации, осмелившимся представить к защите явную ложь вместо научных фактов. Эта безнравственность и научная нечистоплотность пусть остается на его совести. Вызывает недоумение сам факт защиты докторской диссертации. Складывается впечатление, что присутствовавшие на защите ученые, проголосовавшие за утверждение этой работы, попросту не были знакомы ни с жизнью и творчеством Н.К. Рериха, ни с его собственными литературными трудами, ни с другими – добросовестными – исследованиями, посвященными этому великому человеку. Также непонятно, почему не был принят во внимание огромный научно-исследовательский материал Международного Центра Рерихов – ведущего центра по изучению наследия Рерихов, который является обладателем самого крупного художественного наследия и самого полного архива документов, связанных с жизнью и творчеством Рерихов, переданных МЦР С.Н. Рерихом.

Мы подымаем свой голос в защиту выдающегося сына России и культурного деятеля мирового масштаба – Николая Константиновича Рериха и присоединяемся к протестам против утверждения диссертации В.А.Росова, выссказанным представителями культурной общественности и ученых Росии, Болгарии, Индии, Монголии и других стран. Настоящая наука должна проявить свою высоконравственную гражданскую позицию и встать на защиту всего подлинного. Мы надеемся, что Президиум Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ удовлетворит справедливое требование Международного Центра Рерихов еще раз рассмотреть вопрос о диссертации В.А. Росова в присутствии представителя МЦР, диссертанта, а также ученых, давших негативные отзывы на эту работу, тем самым отстоит честь науки России и не позволит узаконить ложь и клевету, направленные на подрыв идеалов, так необходимых для развития человека и созидания лучшего будущего народов.

Участники украино-индийского фестиваля «Маргам Сундарам – Путь Красоты» и круглого стола «Общие истоки индийской и украинской культур в контексте нового космического мышления»:



[далее, по всей видимости, следовали подписи, которых Украiнське рерiхiвське товариство не представило, наверное сантехников и домозхозяек постеснялось]


Вложения:
Подпись Козара.gif [840 байт]
Скачиваний: 3797
Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29-10-2007, 22:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 25-02-2007, 18:14
Сообщений: 8367
Откуда: Россия
МЦР отблагодарил академика Челышева за его голос (один из двух) против диссертации В.Росова. "Бескорыстный" журналист С.Лесков, поносящий К.Э.Циолковского, о котором у нас писал Иван Варга, расшаркался перед Е.Челышевым. Хоть и дата не круглая, но ждать, видимо, не было мочи:

Цитата:
[center][url=http://inauka.ru/science/article78630.html?ynd]Сергей Лесков

Солдат и рыцарь науки[/url]


Академику Евгению Петровичу Челышеву исполняется 86 лет[/center]


"Я до сих пор живу по принципу, который можно выразить знаменитой фразой из русской словесности - не могу молчать", - сказал "Известиям" академик Евгений Петрович Челышев, когда мы позвонили, чтобы поздравить его с 86-летием.

Председатель совета ветеранов РАН, многолетний академик-секретарь отделения литературы и языка РАН, член президиума РАН, он единственный из российских академиков участвовал в Параде Победы 24 июня 1945 года на Красной площади. Он никогда не жил жизнью кабинетного затворника, какой представляется жизнь ученого далеким от науки людям. После школы, когда в СССР была объявлена пятилетка химии, поступил в Московский институт химического машиностроения. К началу войны окончил школу стрелков-радистов. "Мама всю войну молилась за меня Николаю-угоднику, и столько чудес и необъяснимых избавлений, как на фронте, я не встречал больше никогда", - говорит сегодня полковник Челышев. Он прошел Смоленщину, Калининский и Западный фронты, Северный Кавказ, Сталинград, Белоруссию, Литву.

Однажды у пленного немецкого летчика изъяли книгу о фашистских асах. В тексте было много специальных терминов, необходимых при допросах летчиков. Лейтенант Челышев стал составлять словарик, но фотографии Гитлера по наивности не вырвал. Офицер СМЕРШа пожалел его, а словариком потом пользовались профессиональные переводчики - это был его первый труд по филологии.

Академик Челышев руководил подготовкой к 200-летнему юбилею Пушкина. Он автор множества книг и сотен статей по проблемам русской культуры, пушкиноведению, о культуре русской эмиграции. 33 года он работал в Институте востоковедения и стал крупнейшим в мире авторитетом в индологии, что признают в самой Индии. Он избран почетным членом Литературной академии Индии, куда приняли за все годы лишь нескольких иностранцев. Академик Челышев хорошо знал сыновей Николая Рериха и сегодня считает своим долгом защищать доброе имя и честь этой семьи. За труды по возрождению России патриарх Московский и всея Руси наградил его орденом Святого князя Даниила Московского, а в 2007 году президент РФ вручил ученому орден "За заслуги перед Отечеством".

- Я один из немногих в моем поколении, кто материально живет неплохо, - сказал "Известиям" академик Челышев. - Но я постоянно встреваю в споры, пытаюсь бороться за правду, не глядя на чины. Я и с членами Политбюро спорил, и с министрами. И на реформу академии стараюсь по мере сил повлиять в лучшую сторону. И в Высшей аттестационной комиссии голосую не как нужно, а по правде. Искусство старости состоит в том, чтобы дожить свой век достойно.


Вложения:
Евгений-Челышев.jpg [8.56 KiB]
Скачиваний: 3705
Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29-10-2007, 23:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 25-02-2007, 18:14
Сообщений: 8367
Откуда: Россия
Кэт писал(а):
Числа под сим оп-пусом нет, но написано оно ещё до 3-й защиты В.А.Росова, следовательно, уже "вчерашний день", можно даже не читать. Помещаю для коллекции:

Цитата:
http://www.roerich-urs.com/rus/protect.php

Уважаемый Михаил Петрович!
Уважаемые члены Президиума!
.......

Число, оказывается, есть - 14.09.2007, только я его проглядела :)


Вложения:
Шапка-письма-УкрРО-в-ВАК.jpg [19.71 KiB]
Скачиваний: 3696
Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 31-10-2007, 17:16 
Этот «солдат и лыцарь науки», Евгений Петрович Челышев, за всю свою жизнь самостоятельно не написал ни одной работы – всё писали и делали его подопечные аспиранты и т.л. Не буду говорить, как его прозывают в высоких научных кругах, чтобы не обидеть нежных чувств к нему МЦРовских разинулоротов и подпевал.


Последний раз редактировалось Платонов 02-11-2007, 00:15, всего редактировалось 1 раз.

Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01-11-2007, 12:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 28-11-2006, 16:41
Сообщений: 6152
Откуда: Deutschland
РТР-Планета писал(а):
http://www.vesti.ru/doc.html?id=145440&cid=7
Валентин Богданов
31.10.2007 20:45

[center]Диссертация – не бантик на карьере[/center]


Первый вице-премьер Дмитрий Медведев ратовал сегодня за возвращение престижа ученых степеней и повышение качества высшего образования. В знаменитой "Бауманке" он встречался с ректорами ведущих вузов. Написанным под копирку, не представляющим ни малейшей научной ценности диссертациям, которые многие защищают лишь ради строчки в послужном списке, необходимо поставить заслон, считает Медведев.

Многолетний научный труд целого коллектива легко умещается на руке его руководителя. Доцент Сергеев показывает устройство которое убережет любого сердечника от внезапного приступа. Этот кардиограф, автоматически посылающий данные через смс, - не столько техническое новшество, сколько решенная проблема ценой в шесть кандидатских и одну докторскую. Взглянуть на инновации в стенах старейшего технический университета сегодня пришел первый вице-премьер.

МГТУ им. Баумана и через сто лет будет гордиться своими выпускниками. Здесь волновались перед защитой авиаконструкторы Туполев и Сухой, создатель первого советского реактора Доллежаль и первой ЭВМ - Лебедев. Их диссертации - золотой фонд российской науки. Среди сегодняшних аспирантов и докторантов многих российских вузов немало тех, для кого ученая степень - лишь ступень к личному успеху.

Примеры подобного творчества Дмитрий Медведев захватил с собой на встречу с ректорами. Девять диссертаций с разными названиями и одним содержанием. Десятая - о фондовом рынке, где научным руководителем – кандидат… педагогических наук.

"Из квалификационного критерия диссертации и их защита зачастую превращаются в некое статусное украшение. Такой бантик, который отдельные соискатели хотят получить для дальнейшего движения по карьерной лестнице. Для многих чиновников, представителей бизнеса, других лиц защита диссертации превратилась в мероприятие, абсолютно ничего общего не имеющее с наукой", - заявил первый вице-премьер.

На одном из многочисленных интернет-сайтов, торгующих образованием, - цены на такие вот "бантики". Стоимость диплома зависит от региона. На кандидатские - фиксированные 2000 условных единиц что в Москве, что в Калининграде. Самые востребованные направления - юриспруденция и экономика. Ректор МГУ Виктор Садовничий удручен таким соотношением: "Дмитрий Анатольевич, я приведу такие цифры. Они просто убивают. По юридическим наукам в 95-м была написана 91 докторская диссертация, а сейчас - 731. Рост в 10 раз защит диссертаций по этим наукам за последние годы означает, что здесь не все в порядке".

Необходимо совершенствовать систему диссертационных советов. Их центром должны стать крупные научные школы. Но монополизация в этом процессе реформе явно не на пользу, - сразу предупредил Дмитрий Медведев. Главная надежда - на само научное сообщество. "Мы должны совершенствовать систему диссертационных советов и концентрировать их вокруг ведущих научных школ. Если срабатывают критерии ответственности и, если хотите, чувство брезгливости членов диссертационного совета, то диссертацию смогут защитить действительно квалифицированные специалисты. Мы должны не забывать, что крупные научные центры, где можно защищать диссертации, есть не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и в других регионах России", - отметил первый вице-премьер.

Еще одно предложение ректоров - увеличить срок обучение в аспирантуре. Современные исследования настолько сложны, что провести их за три года просто невозможно, а свернуть на полдороге – попросту истратить серьезные деньги. Министерство образования и науки в ближайшее время должно проработать и этот вопрос.



Видео к этому репортажу: mms://video.rfn.ru/rtr-vesti/112330.asf


Вложения:
Медведев.jpg [34.31 KiB]
Скачиваний: 3607
Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01-11-2007, 13:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 28-11-2006, 16:41
Сообщений: 6152
Откуда: Deutschland
Вчера смотрел новости в 15:00 по русскому кабельному каналу РТР-Планета. Там было показано какое-то правительственное заседание, где председательствовал первый вице-премьер Медведев. Речь шла о кандидатских диссертациях, которые можно купить. Говорилось, что число гуманитарных диссертаций возросло в несколько десятков раз, при этом число технических упало. Говорилось также, что этому будет поставлен заслон различными путями, к примеру, что все диссертации будут публиковаться в Интернете, защиты будут проходить в других вузах (а не по месту работы диссертанта), а также при участии иностранных представителей. Говорилось об общем низком уровне в сфере утверждения научных диссертаций.

Думаю, на составе ВАКа это как-то отразиться, и на утверждении диссертации В.А.Росова также, но лишь в положительном моменте, т.к. оригинальность работы В.А.Росова никто не сможет оспорить (особенно после большой шумихи во всероссийской прессе). Наоборот, привлечение общественного внимания к работе ВАКа сейчас на руку Росову, т.к. там в ВАКе все будут понимать, что они сейчас на крючке журналистского, общественного и государственного внимания, а значит подковерные штучки не пройдут, т.е. функционеры ВАКа не решаться замолчать и/или на шумок прокатить диссертацию В.А.Росова. Повторяю, по моему мнению, внимание высших государственных чиновников к этой проблеме только на руку делу утверждения докторской диссертации В.А.Росова.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01-11-2007, 13:19 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2007, 20:29
Сообщений: 1041
Откуда: Вильнюс, Литва
Andrej писал(а):
[...] Повторяю, по моему мнению, внимание высших государственных чиновников к этой проблеме только на руку делу утверждения докторской диссертации В.А.Росова.


Да, это так. Но, с другой стороны, если может в государстве существовать и поддерживаться государством такая утратившая своё лицо и исконный смысл существования организация, как МЦР, - нет у меня особого доверия и к высшим государственным чиновникам.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01-11-2007, 13:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 28-11-2006, 16:41
Сообщений: 6152
Откуда: Deutschland
Эдвардас писал(а):
Andrej писал(а):
[...] Повторяю, по моему мнению, внимание высших государственных чиновников к этой проблеме только на руку делу утверждения докторской диссертации В.А.Росова.


Да, это так. Но, с другой стороны, если может в государстве существовать и поддерживаться государством такая утратившая своё лицо и исконный смысл существования организация, как МЦР, - нет у меня особого доверия и к высшим государственным чиновникам.


Дело не в том, плохи или хороши российские гос.чиновники, а в том, что ВАК сейчас под лупой общего внимания.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01-11-2007, 13:38 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2007, 20:29
Сообщений: 1041
Откуда: Вильнюс, Литва
Andrej писал(а):
Дело не в том, плохи или хороши российские гос.чиновники, а в том, что ВАК сейчас под лупой общего внимания.


Да, а если В.А.Росов защитил бы свою диссертацию, к примеру, в США, это означало бы, что Россию отринула План?
Время покажет. Пока мне сдаётся, что у нас ещё имеются какие-то остатки таких иллюзий, как "товарищ Сталин ничего не знает об этих злодеях и пр., а вот когда узнает...". Может быть, я не прав, и Россия окажется достойной державой, и не споткнётся об этот камень.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01-11-2007, 13:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 28-11-2006, 16:41
Сообщений: 6152
Откуда: Deutschland
Эдвардас писал(а):
Andrej писал(а):
Дело не в том, плохи или хороши российские гос.чиновники, а в том, что ВАК сейчас под лупой общего внимания.


Да, а если В.А.Росов защитил бы свою диссертацию, к примеру, в США, это означало бы, что Россию отринула План?
Время покажет. Пока мне сдаётся, что у нас ещё имеются какие-то остатки таких иллюзий, как "товарищ Сталин ничего не знает об этих злодеях и пр., а вот когда узнает...". Может быть, я не прав, и Россия окажется достойной державой, и не споткнётся об этот камень.


Да, конечно, все дела Шамбалы напрямую сказывается на карме народа, который отвергает или принимает План Владык. Россия уже раз отвергла Великий План и погрузилась в ужас сталинский репрессий. Сегодня ситуация немного иная, т.к уже нет прямого посланника Шамбалы, каким был Рерих в начале прошлого века при посещении Московии. Сегодня до России доходят лишь отзвуки того времени. Считаю, что пока всё развивается удачно, и тёмные служат Плану.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01-11-2007, 21:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 25-02-2007, 18:14
Сообщений: 8367
Откуда: Россия
Andrej писал(а):
РТР-Планета писал(а):
http://www.vesti.ru/doc.html?id=145440&cid=7

Валентин Богданов
31.10.2007 20:45

[center]Диссертация – не бантик на карьере[/center]

Богданов немного отредактировал слова первого вице-премьера Д.Медведева. Вот точный текст вчерашних "Вестей" (законспектировано с видеозаписи):

«Вести» канала «Россия», 31.10.2007, 20:00 писал(а):
Диктор: Первый вице-премьер Дмитрий Медведев ратовал сегодня за повышение качества высшего образования и возвращение престижа ученых степеней. В знаменитой "Бауманке" он встречался с ректорами ведущих вузов России. Написанным под копирку, не представляющим ни малейшей научной ценности диссертациям, которые многие защищают лишь ради строчки в послужном списке, необходимо поставить заслон, считает Медведев. Слово Валентину Богданову:

Валентин Богданов: Многолетний научный труд целого коллектива легко умещается на руке его руководителя. Доцент Сергеев показывает устройство, которое убережет любого сердечника от внезапного приступа. Кардиограф, автоматически посылающий данные через смс, — не столько техническое новшество, но и решенная проблема ценой в шесть кандидатских и одну докторскую. Взглянуть на инновации в знамен6итую «Бауманку» сегодня пришел первый вице-премьер.

МГТУ им. Баумана и через сто лет будет гордиться своими выпускниками. Здесь волновались перед защитой авиаконструкторы Туполев и Сухой, создатель первого советского реактора Доллежаль и первой ЭВМ — Лебедев. Их диссертации — золотой фонд российской науки. Среди сегодняшних аспирантов и докторантов многих российских вузов немало тех, для кого ученая степень — лишь ступень к личному успеху.

Образцы их творчества Дмитрий Медведев захватил с собой на встречу с ректорами. Девять диссертаций с разными названиями и одним содержанием. Десятая — о фондовом рынке, где научным руководителем — кандидат... педагогических наук.

«Диссертации, их защита зачастую превращаются в некое статусное украшение. Такой бантик, который отдельные соискатели хотят получить для дальнейшего движения по карьерной лестнице. Для многих чиновников, представителей бизнеса, других лиц защита диссертации превратилась в мероприятие, абсолютно ничего не имеющее с наукой», — заявил первый вице-премьер.

На одном из многочисленных интернет-сайтов, торгующих образованием, — цены на такие вот "бантики". Стоимость диплома зависит от региона. На кандидатские — фиксированные 2000 условных единиц что в Москве, что в Калининграде. Самые востребованные направления — юриспруденция и экономика. Ректор МГУ Виктор Садовничий удручен таким соотношением: «Я приведу такие цифры. Они просто убивают. Что за последние годы диссертации выросли защиты в 10 раз. По юридическим наукам — тот же порядок. Рост в 10 раз защит диссертаций по этим наукам означает, что здесь не все в порядке».

Необходимо совершенствовать систему диссертационных советов. Их центром должны стать крупные научные школы. Но монополизация в этом процессе реформе явно не на пользу, — сразу предупредил Дмитрий Медведев. Главная надежда — на само ученое сообщество.

Д.Медведев: «Это, в конечном счете (здесь практически все об этом сказали), ответственность самого университета и, если хотите, чувство брезгливости членов диссертационного совета. У нас есть ведущие научные школы и серьезные специализированные советы по всей территории страны, а не только в Москве или в Питере».

Валентин Богданов: Еще одно предложение ректоров — увеличить срок обучение в аспирантуре. Современные исследования настолько сложны, что провести их за три года просто невозможно, а свернуть на полдороге — попросту истратить серьезные деньги. Министерство образования и науки в ближайшее время должно проработать и этот вопрос.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1183 ]  На страницу Пред.  1 ... 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 ... 79  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

AGNI-YOGA TOPSITES
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB