Интернет-община "Содружество"

Всему поможет Община, но Общине поможет расширение сознания
Текущее время: 15-10-2019, 03:36

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08-04-2014, 05:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 30-09-2013, 23:25
Сообщений: 88
Кормак Мак Арт писал(а):
Ermannord писал(а):
Кормак Мак Арт писал(а):
На моей памяти представители этого ресурса уже не в первый раз проявляют изрядное "одержание" в запугивании одержанием.

Вздор, не имеющий отношение к данной тематике.

Как же не по теме? Очень по теме, тема же про одержание ;)
Я лишь поделился своим наблюдением. Если же оно вырывает в Вас такое раздражение и возмущение, то это способно лишь лишний раз подтвердить сказанное мной :hi_hi_hi:

Цитата:
Кормак Мак Арт писал(а):
Лучше бы кинули силы на развитие в людях качеств, предотвращающих одержание, чем постоянно им пугали...

Шутник Вы однако. Как же Вы не заметили того, что в ссылках предоставленных мной по большей части речь идёт (с подробным описанием рабочей методики) именно как о противостоянии одержимости (его недопущению), и освобождению от него. Как же это Вы так не внимательно то... Вы бы хоть изредка составляли для себя труд не только проходить по ссылке, но и читать, и уж после этого давать свой комментарий.

Например вот Ваша цитата ay-forum.net/viewtopic.php?p=111555#p111555
или
http://ay-forum.net/viewtopic.php?p=111554#p111554
Весь фокус внимания на описание того, как это страшно и плохо. Где тут про то, как самыми простыми способами не допустить одержания?
Или первое сообщение темы: http://ay-forum.net/viewtopic.php?p=111447#p111447
Причины и суть одержания, его разновидности и опасность, чем оно вызывается... и где тут про то, что должно защитить от одержания? Каково процентное отношение одного и второго в материалах сайта?!
Это вообще довольно непродуманный, на мой взгляд, подход, т.к. по сути он сводится к тому, что сначала долго рассказывают страшные вещи, а потом говорят в конце, что для того, чтобы этого не допустить, нужно, среди прочего не бояться. И это после того, как страшилками человека к открытию врат одержателю уже подвели... Уж тут сложно будет ему не бояться... Не о себе говорю, меня эта шелуха не пугает, но неподготовленным людям считаю лучше вообще не касаться темы одержания...
В своё время я достаточно ознакомился с материалами этого сайта. Если с тех пор что-то изменилось - буду только рад.

Цитата:
Или что, Вы считаете что одержимость "пустячок" некая банальность не заслуживающая внимания, где можно за раз избавиться от этой губительной астральной заразы (которая даже после физической смерти не оставляет свою жертву...) ?

Вот это я и называю "одержимостью одержимостью" :-):
Я считаю, что можно вообще оставить все пугалки про страхи одержанием, ограничится констатацией этого явления и сосредоточить все силы на развитии этических качеств, которые послужат автоматической преградой для одержания. Да, я считаю, что лучше научить человека любить ближнего, чем рассказывать ему о разновидностях одержания и его возможных последствиях во всех подробностях.
Я за целесообразность в подходе. Пусть изучением всех подробностей занимается тот, кто собирается практиковать изгнание одержателей и преподает это таким же...


Ну зачем же утрировать то? Да ещё с элементами нескрываемой предубежденности (и это как минимум), уж об этической стороне и говорить то не приходится... Это т.н. трюки из разряда низкопробных, на ограниченную во многих отношениях публику. Наверное Вам стоило бы Уважительный относиться как к участникам, так и гостям данного форума...

Я без особого труда, могу по полкам разложить Ваши же противоречия и ошибки допущенные Вами в процессе сего краткого т.с. диспута...


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08-04-2014, 05:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 30-09-2013, 23:25
Сообщений: 88
Кормак Мак Арт писал(а):
Я считаю, что можно вообще оставить все пугалки про страхи одержанием, ограничится констатацией этого явления и сосредоточить все силы на развитии этических качеств, которые послужат автоматической преградой для одержания...


Это Вы что же, жуткую реальность называете - "пугалками про страхи одержанием" ??? А после пишите о человеколюбии... Очень странно...

«Нужно обратить внимание на неслыханное одержание. Так, можно бороться с ним.»
(Сердце 143. )

И таких цитат бьющих точно в цель не мало... А Вам всё не по чем... Очень странно...

Придерживаясь подобной крайне ошибочной позиции, Вы уже по факту, вовсе не желаете добра окружающим (как пытаетесь писать об этом...), так как препятствуете доступу знания такого уровня, с помощью которого люди смогли кардинально меняться лишь в лучшую сторону, становясь светлее, добрее, культурнее, мудрее, так как именно эти качества являются оружием против любого "невидимого" одержателя, цель которого проникнув в ауру порочного человека, сломав его волю парализовать работу психической энергии, негативно влияя на огни сердца с целью погибели своей жертвы вне зависимости от возраста...

Cловом Кормак Мак Арт Вы в очередной раз проявили свою несостоятельность и в данном вопросе.

C наилучшими пожеланиями здраво-мыслия, света и добра!


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08-04-2014, 09:05 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01-09-2009, 09:11
Сообщений: 3029
Откуда: Центральная Европа
Ermannord писал(а):
Ну зачем же утрировать то?

Это Вы считаете, что я утрирую, я так не считаю.

Цитата:
Я без особого труда, могу по полкам разложить Ваши же противоречия и ошибки допущенные Вами в процессе сего краткого т.с. диспута...

У меня нет противоречий. Но в любом случае Вы не тот человек, с которым мне интересно об этом говорить.

_________________
Не навреди! Добра желай! Соизмеряй!


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08-04-2014, 09:27 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15-08-2011, 21:35
Сообщений: 537
Откуда: Минск
Жуткая реальность?
Ну...по моему скромному мнению,это как на нее еще посмотреть.
Да..бывают случаи явного одержания,но они нечасты.
По сути, почти в каждом есть свой бес,если можно его так назвать...
своими благими действиями, сквернословием и блудом мы откываем Им двери в себя...
Но ни одна тварь ее войдет в человека,если это не будет согласно закону кармы.
Священники же говорят:"по допущению Господню".

Далее,возможно,не по теме...
Люди в мире разные:и добрые,и подлые...всяких хватает.
И на тонком плане так же..
Есть создания,которые не ушли..есть и природные духи...
Их привлекает тепло человеческих тел...
Бесплотные одни мечтают снова почувствовать себя живыми,другим очень хочется узнать,Как это-иметь фищическое тело.
Мы обладаем такими дарами...И часто забываем об этом...
Мир прекрасен!мы можем коснуться его,мы модем влиять на него...
А Они не могут...
Многие страдают,некоторые грустят...и часто они тянутся к людям..им хочется капли тепла,им хочется,чтобы их увидели,услышали...
Неужели это так трудно и неправильно?
Все сущее нуждается в любви и сострадании...
И эти чувства превращают чудовищ в собак...

_________________
Будем как Солнце!


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Лиафин поблагодарили: 2 Ашвария (08-04-2014, 13:35), Вук Диков (08-04-2014, 20:48)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08-04-2014, 09:43 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01-09-2009, 09:11
Сообщений: 3029
Откуда: Центральная Европа
Ermannord писал(а):
Кормак Мак Арт писал(а):
Я считаю, что можно вообще оставить все пугалки про страхи одержанием, ограничится констатацией этого явления и сосредоточить все силы на развитии этических качеств, которые послужат автоматической преградой для одержания...


Это Вы что же, жуткую реальность называете - "пугалками про страхи одержанием" ??? А после пишите о человеколюбии... Очень странно...

Я уже сказал Вам, что единственная странность в том, что Вы называете странным всё то, что укладывается в Ваше понимание, при том, что Ваше поведение на этом форуме большинство посетителей могли бы описать именно этим словом...
Вот Вы сами называете приводимые Вами описания жуткими, но почему-то при этом удивляетесь, когда я называю это пуганием страхами одержания. Вот уж где странность :nez-nayu:
Кто ж спорит про реальность? Речь же совершенно не об этом, если Вы до сих пор этого не поняли. Хирург-травматолог, например, тоже каждый день имеет дело с жуткой реальностью, но это не значит, что он должен ходить по улице и всем прохожим с энтузиазмом рассказывать эту реальность во всех подробностях, для большинства из которых она будет ужасающей. А теперь для сравнения представьте врача, который ходит и рассказывает всем, как вести здоровый образ жизни, чтобы не допустить попадания на его хирургический стол.
Вот об этом я говорю.
Вопрос не в том, почему я пишу о человеколюбии, а в том, почему Вы не пишите :-):

Цитата:
«Нужно обратить внимание на неслыханное одержание. Так, можно бороться с ним.»
(Сердце 143. )
И таких цитат бьющих точно в цель не мало... А Вам всё не по чем... Очень странно...

Вы так говорите, будто хоть какая-то из цитат противоречит тому, что я говорю... Вот еще одна Ваша странность. Знаете, существует пропасть между обращением внимания на масштабность явления и зацикливанием на нём...

Цитата:
Придерживаясь подобной крайне ошибочной позиции, Вы уже по факту, вовсе не желаете добра окружающим (как пытаетесь писать об этом...), так как препятствуете доступу знания такого уровня, с помощью которого люди смогли кардинально меняться лишь в лучшую сторону, становясь светлее, добрее, культурнее, мудрее, так как именно эти качества являются оружием против любого "невидимого" одержателя, цель которого проникнув в ауру порочного человека, сломав его волю парализовать работу психической энергии, негативно влияя на огни сердца с целью погибели своей жертвы вне зависимости от возраста...

Вы пишите полную чушь!
Позвольте расставить всё по местам с Вашей помощью.
1) Скажите, какой именно позиции я придерживаюсь и почему именно Вы считаете её ошибочной?
2) Вы не являетесь адептом, чтобы доподлинно знать мои желания и мотивы, поэтому любое Ваше суждение по этому поводу субъективно, а в купе с осуждением лишь показывает Вашу удалённость от норм Живой Этики.
3) Я не препятствовал и не препятствую никому в доступе к знаниям. Вместе с тем я придерживаюсь в этом вопросе той же позиции, что и Махатмы, которые всегда говорили, что знание для того, чтобы принести пользу, должно попадать на подготовленную почву, иначе оно может даже принести вред.
4) Вы сказали о становлении "светлее, добрее, культурнее, мудрее", но именно это и есть то, к приоритету разговора о чем призываю я. И именно этого так не хватает в приведенных Вами цитатах про одержание.

Цитата:
Словом Кормак Мак Арт Вы в очередной раз проявили свою несостоятельность и в данном вопросе

В каком же именно вопросе, позвольте узнать, и как же я её проявил? :hi_hi_hi:

_________________
Не навреди! Добра желай! Соизмеряй!


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08-04-2014, 10:20 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01-09-2009, 09:11
Сообщений: 3029
Откуда: Центральная Европа
Попробую более доступно сформулировать свою позицию.
Как в в других сферах деятельности, к сожалению, и в Агни-Йоге существует явление сужения фокуса внимания с потерей общей картины. Узкая специализация неплоха, если знать её место и роль в общей картине мира, отводя ей соответствующую роль и место. Но когда узкая специализация сужает фокус внимания настолько, что затмевает основы, то её продуктивность резко падает и от такой работы может получиться даже вред.
С практической точки зрения есть существенная разница между тем, ДВИГАТЬСЯ ОТ или ДВИГАТЬСЯ К. Это определяет тот магнит в сознании, который будет определять дальнейшее движение. Есть существенная разница между тем, чтобы стремиться НЕ СТАТЬ жертвой одержателя и стремиться СТАТЬ добрым, любящим, сострадающим, бесстрашным, волевым. Нужно стремиться к положительному фокусу, а не стремиться убежать от отрицательного, иначе никогда не убежишь от него...

"Надо в удвоенное стекло смотреть на все доброе и в десять раз уменьшать явление несовершенства, иначе останетесь прежними"

Одержание - это лишь один из элементов, при познании которого нельзя забывать и о других, тем более более значимых. Только комплексный подход способен дать лучший результат.
"Представьте себе, как к сложной машине подходит невежда. Он не думает о смысле аппарата, но хватает за первый рычаг, не сознавая последствий. Совершенно то же самое происходит с человеком, который упомнил лишь одну подробность целого Учения и удивляется, что не видит общего следствия. Так же как неосторожное обращение с машиной грозит невежде гибелью, так же находится в опасности человек, пренебрегающий сущностью Учения.
Кто-то обратил внимание только на качество пищи, кто-то только постарался не сквернословить, другой — не раздражаться, третий — не бояться, но такие полезные подробности будут, все-таки, отдельными рычагами, не поднимет каждый всю тяжесть. Нужно постепенно вникать в синтез Учения, только радуга синтеза может дать продвижение. Если кто заметит, что им овладела одна сторона, пусть прилежно повторяет и другие части данных указаний.
Даем много прикрытого и постепенно приближаем осознание. Пусть не боится человек подходить близко, пока он не усвоит ритма Мозаики.
Так приближение к синтезу научит пользоваться всеми подробностями" (Аум, 497)

_________________
Не навреди! Добра желай! Соизмеряй!


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Кормак Мак Арт поблагодарил: Вук Диков (08-04-2014, 20:49)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08-04-2014, 10:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-01-2014, 22:57
Сообщений: 803
Ermannord писал(а):
Придерживаясь подобной крайне ошибочной позиции, Вы уже по факту, вовсе не желаете добра окружающим (как пытаетесь писать об этом...), так как препятствуете доступу знания такого уровня, с помощью которого люди смогли кардинально меняться лишь в лучшую сторону, становясь светлее, добрее, культурнее, мудрее, так как именно эти качества являются оружием против любого "невидимого" одержателя, цель которого проникнув в ауру порочного человека, сломав его волю парализовать работу психической энергии, негативно влияя на огни сердца с целью погибели своей жертвы вне зависимости от возраста...

Кормак Мак Арт писал(а):
Ну есть проблема одержания, кто ж с этим спорит?
Все последователи Учения о ней знают, как и о способах борьбы!
И про сайт названный знают многие. Могли бы просто разместить ссылку, если считаете, что о нем не знают. Зачем же эти увесистые цитаты? Может быть кто-то Вас спросил рассказать об одержании, поделиться информацией во всех подробностях? Или Вы просто решили весь сайт процитировать на нашем форуме?
А то, чем Вы занимаетесь здесь, по сути называется массовым распространением незапрашиваемой информации (и в данном случае вполне обоснованно можно говорит о её рекламном характере, учитывая единый источник ссылок и вообще наличие таковых)

Поддерживаю.
"Ermannord" это всё та же тема подачи материала. Естественно нужно повторение, напоминание, даже, если кому-то не нравиться, всё равно будет полезно, вот только как это делать. Да, тема одержания является основной для понимания происходящего, по той же ситуации на Украине, где простолюдины могут быть связаны, информационно удерживаемы на определённой волне. Всё же пользы от такой подачи темы об одержании маловато, если бы это было не так, то и реакции у других здесь были бы другие. Что двигало Вами "Ermannord", размещая столько много всего, наверное, принести пользу, а что получилось, в чём оказалось эта польза, с учётом того, что причина в нас самих?

Всегда есть возможность идти на встречу, нужно только подумать о других. Понятно, все мы разные, всё же можно предполагать, что другие что-то уже знают, читали, не в первый раз, тогда такая увлечённость темой также настораживает. Представьте милиционеров упорно преследующих бандитов, в дальнейшем эти бандиты будут выслеживать и нападать на этих милиционеров, не будут им также давать жить даже спустя много времени. Вдалбливающие в других тему об одержании, сами могут подпасть под одержателей, потому что будут своим напором привлекать их к себе же. Разве не стоит быть осторожными? Не только ослабленных и похожих, но и тех, кто не даёт им чинить преступления. Так и осуждаемый может превратиться в потерпевшего, так и гонитель в спасающегося. Требуется учесть, что к таким разговорам на подобные темы нужно подготавливаться, иначе в неготовности человек может получить на собственную голову тех, о ком идёт речь. И не столь важно, что мы в виртуальности, мысль правит и она привлекает. А ведь кто-то может быть здесь ослаблен или «накушался» этой темой и отходит от подобных тем, а для кого-то пробивающее воздействие и многое многое другое, что нужно учитывать прежде чем массированно информационно «атаковать». Более того, одержимость есть разная, Вы тоже одержимы идеей донести до людей важные истины, также как и я в этом или в чём-то другом, но от нас зависит как это сделать, чтобы своей высокой одержимостью не привлечь одержателей. А они как раз могут быть тут как тут, когда в пространстве диссонанс. И выходит, хотели помочь, а получается обратное.
Более того, тема одержания не главная как причина в понимании происходящих событий, и может быть не на этом следует делать акцент. Одержание это следствие, но, чтобы улучшить положение нужно выходить на высокое. Вот, если бы поднималась Вами "Ermannord" тема, что нужно, чтобы не допускать в конкретной приложимости этого, то было бы более полезным. Цитаты хорошо, всё же Учение дано, чтобы руководствоваться им и самостоятельно прикладывать, нарабатывать опыт. То есть разговор должен быть предметный, а так каждый может долго отстаивать свои позиции, бравадствовать в информированности, а где польза от этого? Польза по улучшению себя и мира, а не в тыканье других, что у них одержатели или важна это какая-то конкретная тема. А, если об этом, то пожалуйста, что за одержатели, как выглядят и имя прошлого воплощения J И выходит, что нет разговора по существу, а приходится защищаться каждому, что он сказал или хотел сказать, выявить другого и остальное. Вот в таких условиях и формируется сама почва для одержателей, не происходит радости и каждый ответственен за своё порождение.

А если же вся эта тема об одержании, лишь для того, чтобы сказать, что Вы специалист в этой области, и с тем чтобы утвердить тему одержания у Дэниела, то могу не согласиться с этим. Хотя бы потому, что важно уметь дозировать, представьте врача, с первой минуты перекармливающего пациента медикаментами, поэтому при всей актуальности темы требуется начинать с себя, по принципу - не навреди. Поэтому Вашу настойчивость, в определённом смысле, можно оценивать как не опытность в этой теме. Ведь подход отражает знания. На малых уровнях бесы, а при расширенности и большая изощрённость. Сама тема вызывает, призывает непрошеных гостей, готовы ли сами встретить? - будет осторожны.

Вспомним о стремлении к синтезу, разве будет одна тема доминировать? Да, тема об одержании актуальна более чем, но невозможно о ней разговаривать всё время с утра до вечера, думаю, что и Вы так не делаете в жизни, тогда почему здесь это нужно делать? А посмотрим на присутствие здесь в общем контексте, не вериться, чтобы только тема об одержании была единственная, тогда это уже само по себе одержание. Давайте, пожалуйста, разнообразим круг общения, чтобы также в теме с Дэниелом не было той же темы об одержании или в других темах как основного, о чём Вы говорите. Тогда мы можем помочь друг другу не исключая того, что важно каждому на данный момент -расширять понимание.

Каждый прикоснувшийся к Учению уже может быть ценен, а если берёт то, что для него главное на данный момент, то даже обязан делать это не навязчиво, хотя бы по тому, что в самом Учении множество других тем не менее актуальных. Таким образом будет процесс за которым люди узнают Вас лучше и не будет недопониманий, уверен, что даже при телефонном разговоре, конференции в скайпе всё сказанное было бы воспринято со всех сторон более понятно. Тогда как мы можем утверждать свою правоту или ошибочность других. Да, когда нет естественной коммуникации, то начинают вылезать всякости, но и в этом польза для самосовершенствования. Кто же хочет уличить других уличён сам будет.

Будем ценить каждый цветок в саду Учителя, можем ли сказать, что другой это сорняк, кто сможет определить как не Владыка, Учителя, поэтому нужно аккуратно оценивать даже колючку, которая в пустыне жизни также кому-то даёт жизнь. А как благоухает шиповник :-):

Пусть сказанное будет неким стремлением к примирению основанным на конструктиве.


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Андрей Андреевич поблагодарил: Кормак Мак Арт (08-04-2014, 13:07)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08-04-2014, 14:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 02-12-2013, 00:16
Сообщений: 719
Лиафин писал(а):
Жуткая реальность?
Ну...по моему скромному мнению,это как на нее еще посмотреть.
. . .
Все сущее нуждается в любви и сострадании...
И эти чувства превращают чудовищ в собак...

Это не только Ваше мнение.
В Агни Йоге сказано, что не все случаи одержания обязательно тёмные.
Допущение, как Вы прекрасно нашли в Христианстве, происходит именно так: имеет значение изначальное побуждение и стремление; и в момент ослабления воли сознание человека допускает, открывается, этому процессу.
Учение Йоги, притом далеко не только Агни, как раз есть движение в противоположную сторону, в защиту от всего, что происходит несознательно, а также толерантность без зла и раздражения ко всему живому в этом мире, следовательно "две стороны одной медали": рага-двеша: привязанность-ненависть, отбрасываются духовной практикой, и связь не возникает, потому не переносится даже, если один из привязанных таким образом: как с одной стороны, раги, так и с другой, двеши, освобождается из тела, а другой останется жить в воплощении.
Тем отличается Йога от таких учений, в которых метод предполагает действия, побуждённые несознательным. В йоге всё сознательно, как бы ни выглядело это "всё" со стороны наоборот.
Развитие медиумизма есть процесс, противоположный йоге, и не только Агни.
Медитация - это совсем НЕ медиумистический процесс, а способ освобождения от обусловленности чем бы то ни было; и что забавно, кто никогда не медитирует реально, тот и больше всех этот метод йоги критикует; тем не менее Елена Ивановна практиковала даже сознательное вхождение в состояние самадхи.
Риск для неопытных практиков одержания в попытках медитировать без теоретической базы и прочного принятия Основ Учения повышается, но не потому что метод плох, а потому что самость выступает в роли побудителя, и эта неправда привлекает другую ложь.


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Ашвария поблагодарил: Лиафин (08-04-2014, 14:32)
Вернуться наверх
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08-04-2014, 14:53 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01-09-2009, 09:11
Сообщений: 3029
Откуда: Центральная Европа
Лиафин писал(а):
Их привлекает тепло человеческих тел...
Бесплотные одни мечтают снова почувствовать себя живыми,другим очень хочется узнать,Как это-иметь фищическое тело.
Мы обладаем такими дарами...И часто забываем об этом...
Мир прекрасен!мы можем коснуться его,мы модем влиять на него...
А Они не могут...
Многие страдают,некоторые грустят...и часто они тянутся к людям..им хочется капли тепла,им хочется,чтобы их увидели,услышали...
Неужели это так трудно и неправильно?
Все сущее нуждается в любви и сострадании...
И эти чувства превращают чудовищ в собак...

А еще можно поехать в Африку и из сострадания отдать себя на съедение комарам, которые тааак хотят кушать... :hi_hi_hi: Думаю, что и такая разновидность сострадания имеет своё право на существование, но тем ни менее есть такое понятие как целесообразность, которым и следует в данном случае руководствоваться. Если со своим телом ты не можешь быть более полезен ничем другим, чем скормить его голодному тигру, то так и сделай, но если ты можешь быть полезен чем-то другим и тем полнее послужить эволюции, то тогда подобные выходки уже приобретают характер глупостей.
Если говорить про элементариев, желающих обрести вновь телесные ощущения, то тут ведь всё несколько сложнее, чем просто их желание с одной стороны и оказание помощи им - с другой. Если они в тонком мире еще испытывают желания, исполнение которых требует наличия плотного тела, то это является их не изжитыми привязанностями, которые, в зависимости от их силы, заставляют их страдать в мире тонком и влекут их в итоге к следующему рождению в плотном мире. Они не осознают того, что это привязанности, от которых они должны избавиться. Если же кто-то позволяет им овладеть своим телом (в частности как это происходит в случае медиума), то это в итоге влечёт вред для обоих! Для элементария потому, что он получает временную возможность реализовать действия, вытекающие из своего невежества, чем создают лишь новые обременяющие себя кармические отпечатки; а для медиума потому, что он позволил это сделать, т.е. позволил существу, пребывающему в невежестве, совершать действия, способные отяготить его карму.

_________________
Не навреди! Добра желай! Соизмеряй!


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Кормак Мак Арт поблагодарили: 2 Migrant (08-04-2014, 16:42), Вук Диков (08-04-2014, 20:51)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

AGNI-YOGA TOPSITES
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB