Интернет-община "Содружество"

Всему поможет Община, но Общине поможет расширение сознания
Текущее время: 19-06-2019, 03:30

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 735 ]  На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 49  След.
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26-11-2013, 09:17 
С момента своего основания Центр-Музей был ОБЩЕСТВЕННЫМ и никогда государству не принадлежал. Постановление Правительства РФ от 04.11.1993г. о создании государственного Музея имени Н.К. Рериха в 2010 году, было отменено по ходатайству Министерства Культуры. (см. Постановление Правительства РФ № 1045 от 17.12. 2010. П.3)

Защита имени и деятельности Н.К. Рериха от чудовищных искажений диссертации Росова – пример бескомпромиссности и честного отстаивания истины. Защита этой диссертации –не делает чести российской науки, которая возвела невежество и клевету в ранг научной диссертации.

Суть действий противников МЦР - опровергнуть законность действий МЦР в борьбе за наследие Рерихов, законность занимаемой усадьбы Лопухиных, не признание воли С.Н. Рериха, стремление опорочить доброе имя Л.В. Шапошниковой, которая на законных основаниях при поддержке Б.И. Булочника, исполняя волю С.Н. Рериха создала уникальный Музей.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мастер-банк взяли, но за ЧТО?
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26-11-2013, 10:01 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11-04-2013, 17:41
Сообщений: 90
Иван Стотысячный писал(а):
...что касается фактов, то вот один <...> объёмистые статьи в центральных газетах <...> увидишь там приписочку "на правах рекламы".)

Теперь понятно - "приписочка на правах рекламы" - это и есть доказательство, которое в состоянии привести господин И.С. в пользу своей хамоватой болтовни. Кажется он же до этого утверждал, что в прессе легко появляются "лживые статейки"?
Кто-то когда-то рубаху рвал на груди, что Кургинян - великий кормчий политики создания "новой страны" для рериховского движения. Росов из этой же, "мыльной" как выразился господин И.С., серии о научном обосновании этой "страны"?
Усиление возбуждения г-на И.С. можно ли расценивать так, что вопрос о наличии ФАКТОВ все же является остро актуальным на этом форуме?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26-11-2013, 11:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 16-04-2007, 04:20
Сообщений: 867
Ясень писал(а):
События вокруг Мастер-Банка, похоже, не что иное как рейдерский захват, а такое тщательно планируется и подготавливается. И это только видимая часть айсберга. Конечная цель - прекратить финансирование культурных объектов - Музея имени Н.К. Рериха, Жостовского производства, Московской консерватории и др. Культура - Свет, который выносит не каждый.

Булочник когда-то купил долю в обанкротившемся Жостовском производстве, так что стоит ли называть меценатством вложение в бизнес с целью наживы? Да, нравится ему культурный бизнес… Если он заберет переданные Центру-Музею картины, а потом распродаст втридорога их, разрекламированные МЦР, это докажет, что и здесь он вкладывался с целью наживы. Он спонсировал такие угашения Света Культуры, как уничтожение издательства "Сфера". Да, спонсировал и светлые дела МЦР (издание архивов, выставки), но…


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мастер-банк взяли, но за ЧТО?
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26-11-2013, 11:53 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12-05-2010, 20:25
Сообщений: 3918
Откуда: Киров
Юрист писал(а):
Усиление возбуждения г-на И.С. можно ли расценивать так, что вопрос о наличии ФАКТОВ все же является остро актуальным на этом форуме?

Факты бывают нужны суду-для самооправдания (перед собственной совестью) людей, взявших на себя несвойственную функцию судить других и определять им меру наказания.У нас нет фактов, точно так же, как и у вас.Происходит обмен мнениями , которые формируются на основании анализа одних и тех же событий и более или менее достоверных сообщений.
Ваше кредо только что выразила Helena,наше-Иван Стотысячный. Добавить к сказанному что-либо по существу очень трудно, поэтому и смысла продолжать перепалку -не просматривается.
Что произойдет дальше-увидим, а кто из нас был прав-узнаем, когда каждому из нас придется побывать на суде, где не требуют фактов или доказательств...


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26-11-2013, 12:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 21-03-2012, 13:06
Сообщений: 210
http://www.vedomosti.ru/library/library ... i-voznikal

А вот интересная статья, где черным по белому написано, что еще в 2007 к банку имелись у органов притензии, но тогда их руководители сказали:"Ребята, они все поняли и будут себя хорошо вести". Там же Патрушев был, свой человек... Вот и все догадки о причастии органов оказались верны!!!
А теперь сменилось руководство органов и все!!! Ребята не смогли договориться!!!
:-)


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26-11-2013, 14:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 13-03-2008, 15:55
Сообщений: 155
Откуда: Санкт-Петербург
Какой же ты не умный "Юраист". Как только тебя Шапошникова терпит. Ведь ты называешь статьи, опубликованные в центральных газетах и направленные против В.А. Росова "лживыми статейками", тем самым ты подтверждаешь, что против Росова писали лживые статьи. Ну, гляди, выпорет тебя Шапошникова.


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Иван Стотысячный поблагодарили: 3 Elentirmo (26-11-2013, 20:05), Migrant (26-11-2013, 19:56), ОКА (26-11-2013, 15:04)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26-11-2013, 14:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-07-2011, 11:18
Сообщений: 470
CHela писал(а):
http://www.vedomosti.ru/library/library-investigation/news/19150611/master-derzil-i-voznikal

А вот интересная статья, где черным по белому написано, что еще в 2007 к банку имелись у органов притензии, но тогда их руководители сказали:"Ребята, они все поняли и будут себя хорошо вести". Там же Патрушев был, свой человек... Вот и все догадки о причастии органов оказались верны!!!
А теперь сменилось руководство органов и все!!! Ребята не смогли договориться!!!
:-)

Рериховское движение, начиная с 1960 г., всегда было под плотным колпаком КГБ. Как, впрочем, и все остальные религиозные и полурелигиозные движения, вплоть до самых экзотических и маленьких вроде ИСККОНа. Главное требование - поддерживать власть и ее идеологию. И головные рериховские организации и значимые лица всегда это делали, кто бы ни был у власти. Взамен гарантировалась и оказывалась помощь и поддержка. МЦР - прямая креатура КГБ. И пока они будут подгребать под себя РД, строить жесткую подконтрольную вертикаль и обеспечивать лояльность паствы путинской системе - у них все будет хорошо. Погорел на жадности и неосмотрительности один спонсор - не беда, ФСБ другого подгонит. Так что не пропадут ребята. Можно за них не волноваться.


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Иваэмон поблагодарил: ОКА (26-11-2013, 15:05)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26-11-2013, 15:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 21-03-2012, 13:06
Сообщений: 210
Иваэмон писал(а):
CHela писал(а):
http://www.vedomosti.ru/library/library-investigation/news/19150611/master-derzil-i-voznikal

А вот интересная статья, где черным по белому написано, что еще в 2007 к банку имелись у органов притензии, но тогда их руководители сказали:"Ребята, они все поняли и будут себя хорошо вести". Там же Патрушев был, свой человек... Вот и все догадки о причастии органов оказались верны!!!
А теперь сменилось руководство органов и все!!! Ребята не смогли договориться!!!
:-)

Рериховское движение, начиная с 1960 г., всегда было под плотным колпаком КГБ. Как, впрочем, и все остальные религиозные и полурелигиозные движения, вплоть до самых экзотических и маленьких вроде ИСККОНа. Главное требование - поддерживать власть и ее идеологию. И головные рериховские организации и значимые лица всегда это делали, кто бы ни был у власти. Взамен гарантировалась и оказывалась помощь и поддержка. МЦР - прямая креатура КГБ. И пока они будут подгребать под себя РД, строить жесткую подконтрольную вертикаль и обеспечивать лояльность паствы путинской системе - у них все будет хорошо. Погорел на жадности и неосмотрительности один спонсор - не беда, ФСБ другого подгонит. Так что не пропадут ребята. Можно за них не волноваться.

А у меня чувство, что ребята пропали. Именно из-за того, что не смогли в этот раз с новым руководством ФСБ договориться. Или доверие чье-то не оправдали, или заигрались, а скорее всего, все вместе. Крыша уплыла. Это также отмечено в многочисленных публикациях.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26-11-2013, 16:02 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11-04-2013, 17:41
Сообщений: 90
Читатель писал(а):
Булочник когда-то купил долю в обанкротившемся Жостовском производстве, так что стоит ли называть меценатством вложение в бизнес с целью наживы? <...> Если он заберет переданные Центру-Музею картины, а потом распродаст втридорога их... <...> Да, спонсировал и светлые дела МЦР (издание архивов, выставки), но…

По-вашему выходит, лучше культуру не спонсировать. Пусть погибает. Только знаем, сколько на нее выделяется государством - крохи. Не уверен, что вложения Булочника принесли ему хоть какую-то прибыль. Располагаете другими фактами - так покажите их всем. Теперь о понятиях - бизнес уже по определению ведется с целью "наживы", или я не прав? Меценат - это и есть человек из бизнеса, часть прибыли от которого он переводит в общественные ценности иного характера.
Свои "если, да кабы" оставьте гадалке. Только она даст вам ответ на ваши предположения.

Игорь писал(а):
У нас нет фактов, точно так же, как и у вас.

То, что у вас нет фактов никто не спорит. Можете ли привести пример домыслов с моей стороны без приведения фактов?
Факты здесь на форуме не любят. Есть пример того, что их просто предпочитают здешние фактофобы не замечать, например, по поводу обвинения Б.И. Булочника в скупке краденного из квартиры Ю.Н. Рериха. Re: Общественная комиссия по контролю за наследием семьи Рерихов. Добавлено: 14-04-2013, 03:31:
Юрист писал(а):
...Как и предлагал выше, давайте оценивать факты ОБЪЕКТИВНО, для чего рассмотрим две фото:
Изображение Изображение
Как можно видеть, на одном фото – картина Гесер Хан в квартире Ю.Н. Рериха в Москве, а на втором – репродукция картины Гесер Хан, подаренной Б.И. Булочником МЦР.

Изображение Изображение
Наглядно видны, даже при плохом качестве фото № 1, ряд явных отличий между картинами (отмечены синим).
Известно, что Н.К. Рерих писал несколько исполнений одной и той же картины, которая могла датироваться одним годом.

Поэтому догадки свои придержите для вашего, как здесь любят то и дело повторять, "высшего суда".

Иван Стотысячный писал(а):
Какой же ты не умный "Юраист". <...> Ведь ты называешь статьи, опубликованные в центральных газетах и направленные против В.А. Росова "лживыми статейками"...

Чего не хватило г-ну И.С. соблюсти грамматику при написании моего ника?

CHela писал(а):
Любопытная лживая статейка от МК, почему лживая - потому что не было от нас никаких интервью. Значит дар всё таки был фиктивным, и юридически права собственности на картины остаются за Борисом Ильичём.

Как видите, кем-то другим было сказано "лживая статейка", так что выпороть как вы выразились, нужно кого-то другого. Разбирайтесь, например, с CHela.
Хамский тон ответов г-на И.С. дает еще больше уверенности, что мои замечания задели "за живое".
Между тем, как сторонний читатель постов И.С. могу в качестве совета привести слова Е.И. Рерих: "Представьте себе положение людей, слышавших о Вашей культурной деятельности и приблизившихся к Вам, если они заметят, что нет разницы между Вами и другими людьми! Как отразится подобное открытие на их отношении к Вам и делам? Подумайте и о приблизившихся к Вам через книги Учения, какое разочарование ощутят они, подметив, что основы Учения не проводятся Вами в жизнь! Задумайтесь, родные, над нашею великою многостороннею ответственностью"[Письма. Т. 1, № 141].


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26-11-2013, 17:18 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01-09-2009, 09:11
Сообщений: 3029
Откуда: Центральная Европа
Я не делал и не делаю никаких утверждений насчёт Булочника и картины из квартиры Ю.Н.Рериха, но по-моему не стоит путать факты с оценочными предположениями, оценивая на глазок две картины. Более-менее с натяжкой можно было бы считать различие этих картин фактом при наличии экспертного заключения

_________________
Не навреди! Добра желай! Соизмеряй!


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26-11-2013, 18:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 16-04-2007, 04:20
Сообщений: 867
"Не уверен, что вложения Булочника принесли ему хоть какую-то прибыль. Располагаете другими фактами - так покажите их всем" (Юрист).
- Тратить время на подсчеты его прибылей не хочу. Предпочитаю - на культурную деятельность. Ладно, немного потрачу. Если кто-то захочет развить - пожалуйста, мне достаточно и такого:

"Жостовская ордена «Знак Почета» фабрика декоративной росписи еще три года назад находилась под процедурой банкротства... Принадлежащие фабрике пять гектаров земли прилегают непосредственно к воде, и, по оценкам риелторов, сотка здесь стоит около $20 000… банк купил в 2004 году фабрику после торгов…
Что изменилось за три года с тех пор? «Стали закупать хорошие краски, лак, изучили спрос, наладили продажи», — рассказывает Борис Булочник"
(http://m.forbes.ru/article.php?id=18310).
- Это, что, речь мецената?
Статья, видимо, 2007 года. А теперь пишут, что он устроил на земле фабрики коттеджный поселок "Уютный"
http://www.vedomosti.ru/library/library ... i-voznikal
То есть, надо полагать, дешево получил землю и распродает дорого (через ипотеку). Ну, и корпуса фабрики можно продать…
См. также http://gazeta-pravda.ru/content/view/10523/74/


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26-11-2013, 19:22 
Простите, а что плохого в том, что Жостовское производство было просто куплено Булочником для того, чтобы не дать погибнуть этой красоте, гордости России и продолжить это производство? Потому он и говорит о покупке лаков и красок. Ведь не яхты и виллы за границей купил!


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26-11-2013, 19:27 
По поводу купленной Б.И. Булочником картины из квартиры Ю.Н. Рериха. Он что купил и повесил у себя в гостиной? Нет! Опять же отдал на всеобщее любование в Музей, куда может прийти любой. Если бы не он, то неизвестно, где бы она оказалась и увидели бы мы ее с вами когда-нибудь вообще. Картины Рерихов – общечеловеческая ценность, они должны быть доступны для созерцания миллионов. В этом их жизнь!


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26-11-2013, 20:30 
Он очень нехороший человек, всё ему деньги, деньги, деньги

[youtube]http://youtu.be/pcSV6sblOiA[/youtube]


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26-11-2013, 22:07 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11-04-2013, 17:41
Сообщений: 90
Для понимания причин агрессии Центробанка РФ к Мастер-банку читаем (http://www.vedomosti.ru/library/library ... shalsya-cb):
В апреле 2012 г.
Мастер-банк подал иск о признании недействительными мартовских предписаний ЦБ о доначислении резервов по кредиту в 149 млн руб. дачному некоммерческому партнерству «Солнечный» и полугодовом ограничении на перевод рублевых денежных средств по поручению резидентов на счета нерезидентов суммой в 5 млн руб. в день (позже лимит был увеличен до 300 млн руб.). ЦБ проиграл это дело в трех инстанциях.
В июне 2012 г.
Мастер-банк подал иск об отмене постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в 50 000 руб. за нарушение антиотмывочного закона. Сотрудница Мастер-банка при обмене $30 000 не потребовала у клиента паспорт, ограничившись водительским удостоверением, а также не составила его анкету и не присвоила уровень риска совершения клиентом операций в целях отмывания доходов. Это дело ЦБ в судах выиграл.
9 августа 2013 г.
Мастер-банк оспорил в суде предписание ЦБ о доначислении резервов на 336,7 млн руб. и «по ограничению в осуществлении уставной деятельности сроком на шесть месяцев». Об ограничениях «Ведомостям» рассказал финансист, видевший документы ЦБ. Регулятор ограничил кредитование физиц; привлечение денег физлиц во вклады, а также через сберегательные сертификаты, чеки, продажу облигаций и других ценных бумаг, открытие обезличенных металлических счетов; привлечение средств юрлиц во вклады, а также путем продажи им облигаций и других бумаг; привлечение средств индивидуальных предпринимателей и открытие им расчетных счетов. ЦБ ограничил и выдачу наличных через банк физическим и юридическим лицам — не более 150 000 руб. в день. ЦБ отметил в предписании, что не удовлетворен работой службы внутреннего контроля Мастер-банка, а суммарный оборот по счетам 20202 (касса кредитных организаций) и 20209 (денежные средства в пути) существенно превышает величину нетто-активов.
В конце августа суд в качестве обеспечительной меры приостановил действие предписания до решения по иску Мастер-банка, но в сентябре апелляционная инстанция отменила это решение. На 20 ноября, когда у банка отозвали лицензию, было назначеносудебное разбирательство по иску Мастер-банка к ЦБ. В суд явились уже представители временной администрации, они заявили, что поддерживают позицию ЦБ. Дело отложено на 27 ноября.
Для больших проблем хватило бы одного оспоренного в суде предписания Центробанка (дело неслыханное!), а Мастер-банк успешно оспорил 4 обязательных к исполнению акта Центробанка в каждой из трех инстанций Арб. суда. Какие там сохранение промыслов, меценатство, картины, реставрации усадеб - это мелочи... Да за такое надо приговаривать... к растлению на форуме "Солнечный ветер"...


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 735 ]  На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 49  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
 cron
AGNI-YOGA TOPSITES
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB