Интернет-община "Содружество"

Всему поможет Община, но Общине поможет расширение сознания
Текущее время: 16-12-2018, 01:56

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 274 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-01-2009, 21:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 19-10-2008, 11:27
Сообщений: 318
Кстати, как продвигаются дела с индийским нотариусом?

Может пора отправить ему еще один официальный запрос, от Румянцевой или от Энтина?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-01-2009, 22:29 
Ziatz,

Цитата:
Ну так и где ссылка на статью?


Я не мог оставить ни ссылку на мою статью, ни полностью привести ее текст. Форум подозревал спам и вообще удалял мой аккаунт при подобных попытках.

По Вашим вопросам:
Цитата:
1) Почему тогда такая подпись стоит на письме на русском языке, не требовавшем нотариального заверения?

Чтобы спустя годы не было подобных сомнений и подозрений в подделки письма как у Андрея Люфта, человек имеет право (заметьте, не обязан, а имеет право) обратиться к нотариусу для заверения любого написанного им документа, статьи, чтобы ни у кого не было сомнений что именно он написал или составил этот текст. Причем для "attesting" не важно даже есть ли там ошибки или опечатки. Заверение нотариусом означает - этим человеком был написан, или напечатан данный текст документа. Конечно, для завещания или доверенности требования по оформлению строже. Раз документ предназначался для нотариального заверения, то поэтому, я полагаю, подпись поставлена на английском.

Цитата:
2) Почему она, хотя и будучи на английском, отличается по виду от упомянутой подписи в паспорте?

Подпись из паспорта С.Н. Рериха, по-моему, так и не опубликовали здесь, была только карточка из регистрирующих органов, вроде. поэтому сравнить не могу. Главное, что во всех английских подписях написан одинаковый текст "S.Roerich". Вид, отличается, но вот например моя подпись всегда очень отличается от другой - даже на банковских документах - и ничего - принимают. Повторюсь, самое главное - документ нотариально заверен - значит подпись поставлена С.Н. Рерихом в присутствии нотариуса. А раз он заверил документ, значит все сделано правильно. Предполагаю, что при нотариальном заверении в Индии нотариус проверяет паспорт человека, чтобы как минимум проверить, что он именно тот, кем себя называет и кем подписан подаваемый документ. Так по крайне мере обстоит дело в России.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-01-2009, 22:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 19-10-2008, 11:27
Сообщений: 318
Скажите, Игорь Кокарев, вы сможете найти хоть одного нотариуса в России, который согласится заверить ваше письмо, написанное на китайском языке?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-01-2009, 23:04 
sv2 писал(а):
Скажите, Игорь Кокарев, вы сможете найти хоть одного нотариуса в России, который согласится заверить ваше письмо, написанное на китайском языке?

Да, насколько я знаю, российское законодательство не позволяет без перевода заверять тексты, написанные на отличных от русского языках. Однако применимо к вышеупомянутому письму С.Н. Рериха речь у нас идет об индийском законодательстве, верно? Я аргументировано доказал в своей статье (см. цитаты в переводе, и оригинал на английском в сносках), что в Индии нотариус может заверять тексты (подчеркну "заверить" - "attesting") на любом языке. Если не верите, прочитайте индийский "The Notaries Act". Я полностью его прочитал и ничего там не нашел про необходимость перевода текста для заверения. В главе 8 перечислены функции нотариусов среди которых в подразделе 1 пункте g значится возможность заверения текста на иностранных языках, а подразделе 2 написано, что действия из подраздела 1 (т.е. включая "заверение") будут иметь силу при поставленных нотариусом подписи и печати. Про перевод ни строчки. Все указанное в законе соблюдено, а нотариус заверил документ - что еще раз подтверждает, что все требования выполнены.

Кстати, если рассудить логически, нотариальное заверение ("attesting") и не требует перевода - поскольку attesting подтверждает что данный человек его составил или написал и он подтверждает все написанное им в документе. Понятно, что требования к нотариальному заверению, скажем, договоров или завещания могут быть другими или более строгими.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-01-2009, 23:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 19-10-2008, 11:27
Сообщений: 318
Ссылочку не дадите, где эти правила прописаны?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19-01-2009, 00:53 
"The Notaries Act" Индии: http://www.lawsindia.com/Advocate%20Library/C188.htm#s8


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17-02-2009, 21:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 12-03-2007, 16:39
Сообщений: 1780
sv2 писал(а):
Кстати, как продвигаются дела с индийским нотариусом?

Может пора отправить ему еще один официальный запрос, от Румянцевой или от Энтина?


Сегодня вернулось письмо назад с пометкой: NOT CLAIMED (не востребовано).


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17-02-2009, 22:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 28-11-2006, 16:41
Сообщений: 6152
Откуда: Deutschland
Андрей Пузиков писал(а):
sv2 писал(а):
Кстати, как продвигаются дела с индийским нотариусом?

Может пора отправить ему еще один официальный запрос, от Румянцевой или от Энтина?


Сегодня вернулось письмо назад с пометкой: NOT CLAIMED (не востребовано).


И что это значит? Что его нет? Или адрес не правильный?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-02-2009, 10:15 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01-12-2006, 13:42
Сообщений: 1858
Откуда: Москва
Это значит, что либо его нет, либо он не захотел получать это письмо.
Впрочем, это может значить что угодно — чаще всего плохую работу почты. Когда я пытался отправить тебе "Письма Е.И. Рерих", они вернулись назад с примерно такой же пометкой.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-02-2009, 12:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 19-10-2008, 11:27
Сообщений: 318
Значит пора запускать официальный запрос от имени Музея Востока, или Ньюоркского Музея имени Рериха.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-02-2009, 14:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 28-11-2006, 16:41
Сообщений: 6152
Откуда: Deutschland
sv2 писал(а):
Значит пора запускать официальный запрос от имени Музея Востока, или Ньюоркского Музея имени Рериха.


Лучше из обеих мест сразу. Но как их расшевелить?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-02-2009, 16:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 12-03-2007, 16:39
Сообщений: 1780
Andrej писал(а):
sv2 писал(а):
Значит пора запускать официальный запрос от имени Музея Востока, или Ньюоркского Музея имени Рериха.


Лучше из обеих мест сразу. Но как их расшевелить?


Запрос может быть эффективным, только если он направлен от коллегии адвокатов.
И направлять лучше непосредственно в нотариальную палату того округа или штата (как он у них там, в Индии, называется).
Адрес данного нотариуса может быть неправильным, он может там давно не работать, да, вообще, этого нотариуса (законного) могло и не быть. Ссылкам в инете верить нельзя.

Иначе, какая разница, от какого музея посылать, результат будет одинаковым.
Поэтому, если есть желание «раскручивать» дело, необходимо подключать адвоката, либо знакомого, либо за деньги. А еще лучше, иметь своего агента там, в Индии. Любое действие в современном мире требует немалых расходов. А, учитывая, что у противоположной стороны имеется свой банкир, деньгами которого будет оплачено противодействие, средства потребуются немалые.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-02-2009, 21:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 19-10-2008, 11:27
Сообщений: 318
Андрей Пузиков писал(а):
А, учитывая, что у противоположной стороны имеется свой банкир, деньгами которого будет оплачено противодействие, средства потребуются немалые.

Вполне возможно, что письмо даже не долшло до адресата, именно по этой причине. Иначе на конверте стояла бы отметка более содержательная. О том, что, например, нотариальной конторы по такому адресу не зарегистрировано или что-то в этом роде.

Идея с адвокатом может оказаться недейственной по той же причине. Булочник всегда сможет предложить любому адвокату больше для получения желаемого результата.

Поэтому решать этот вопрос нужно только через заинтересованных лиц. Кроме того, в любом крупном государственном учреждении должны быть свои юристы, которые знают, как оформлять и кому направлять такие запросы.

К предлженным выше двум музеям неплохо было подключить и директора Института востоковедения РАН Рыбакова Р.Б., стоявшего у истоков создания СФР, из которого его выдавила Шапошникова & K.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19-02-2009, 04:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 12-03-2007, 16:39
Сообщений: 1780
sv2 писал(а):
Кроме того, в любом крупном государственном учреждении должны быть свои юристы, которые знают, как оформлять и кому направлять такие запросы.


Да Вы никак не хотите понять, что адвокат нужен не из-за его знаний и опыта. Я, лично, терпеть не могу адвокатов и, хотя много раз приходилось судиться, никогда не прибегал к их помощи. Но, поймите, наконец, что даже самый грамотный юрист, не имея статуса адвоката, не имеет прав на подобные запросы. Ведь дело не в том, как правильно оформить запрос, а в том, чтобы иметь право по закону получить на этот запрос обязательный ответ.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19-02-2009, 11:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 19-10-2008, 11:27
Сообщений: 318
Даже в этом случае, право выбора адвоката лучше предоставить тому же Рыбакову, или директору ГМВ Седову, или Энтину.

Их связи могут оказаться намного более эффективными с сравнении с нашими возможностями и общей несогласованностью. К тому же МЦР-овцы и МЦР-бараны очень внимательно изучают всю эту нашу переписку и работают на упреждение.

Таким, как Юмдордже вообще наплевать на истину. Его задача обратная - всеми доступными средставми убеждать людей, что письмо, написанное СНР реальное.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 274 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
 cron
AGNI-YOGA TOPSITES
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB