Интернет-община "Содружество"

Всему поможет Община, но Общине поможет расширение сознания
Текущее время: 19-09-2019, 11:21

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1457 ]  На страницу Пред.  1 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 ... 98  След.
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28-03-2012, 22:08 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26-02-2011, 16:47
Сообщений: 5445
Откуда: Иваново
Я не копаю. Это все лежит на поверхности. Тут прямо бери грабли и греби.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28-03-2012, 22:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-03-2012, 10:13
Сообщений: 63
С глубокой старины говорят - судите по делам.

МЦР выставляет все картины и делает передвижные выставки, издает множество книг из наследия Рерихов, создал прекрасный Музей, проводит концерты. Вот подтверждение, что МЦР работает согласно рериховским идеям и положениям Живой Этики.

Неудивительно, что темные невежественные силы, о которых также много сказано в Живой Этике, будут стараться разрушить подобный центр Культуры. Они будут прикрываться чем угодно, лишь бы нанести вред. Но думающие люди могут всегда судить по делам.


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Igor Kokarev поблагодарили: 2 Дмитрий24 (29-03-2012, 17:12), Юрист (12-07-2013, 01:39)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28-03-2012, 22:19 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26-02-2011, 16:47
Сообщений: 5445
Откуда: Иваново
Ну что в общем-то мы и делаем. Мы видим как летят неугодные оттуда. Насколько закрыта эта контора, хотя и называется общественная организация. Какие так крутятся бабки.
Да, проводятся выставки, лекции, издаются книги. Но в каком ракурсе? Ведь без восхваления ЛВШ ни одно мероприятие не обходиться, ни одна книга не издается. В любой брошюрке, на любом мало-мальском собрании бесконечные дифирамбы в честь товарища Ста.... Людмилы Васильевны. И это сама скромность. Культ личности. Сделала много. Не спорю. Но какой ценой и какой кровинушкой? И стоит ли она того потока сладкой патоки, что льется на нее со всех сторон от лизоблюдов-мцровцев и приближенных? Вот в чем вопрос.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28-03-2012, 22:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-03-2012, 10:13
Сообщений: 63
Директору общественного Музея Рериха Л.В. Шапошниковой сейчас 85 лет. Она начала создавать музей Рериха 22 года назад, когда ей было 63 года. Вы можете себе представить КАК ЭТО ТРУДНО было в таком возрасте? Без помощи государства, наоборот при его противодействии, вопреки всем трудностям у нее получилось создать такой сильный культурный и научный центр. Да еще написать столько талантливых научных книг. Я присутствовал на ее выступлениях с докладами в Музее. В 85 лет она рассказывает (без текста на бумаге!) гораздо яснее и интереснее, чем многие иные талантливые докладчики. Неудивительно, что люди ее глубоко уважают. Я также испытываю безграничное доверие и уважение к Людмиле Васильевне Шапошниковой.

Также неудивительно, что у такого выдающегося человека, как неизбежная тень есть и многие недоброжелатели и враги. В Живой Этике хорошо освещена эта тема между прочим. Наиболее выдающиеся люди всегда подвергались яростным нападкам и клевете. Вспомните сколько клеветы вынес Н.К. Рерих и Е.И. Рерих. Сколько нападок было на Е.П. Блаватскую. Немало кстати было ударов и от бывших обиженых сотрудников (Хорши, Куломбы и т.п.).


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Igor Kokarev поблагодарил: Дмитрий24 (29-03-2012, 17:12)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28-03-2012, 22:54 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26-02-2011, 16:47
Сообщений: 5445
Откуда: Иваново
Ой, шаблон! Ой, шаблон! Как у комивояжёров, продающих грошовый пылесос за сто тыщ. Дежурные словаааа.
"Столько талантливый научных книг". Столько - не сомневаюсь, талантливых - может быть, научных - извините, не верю. Научная книга пишется по определенной схеме с обязательным справочным блоком в конце. Причем все ссылки должны быть оформлены точно, подробно, чтобы и другие могли ими воспользоваться. А вот как у нее ссылки оформлены, мы знаем :-) Публицистика, худлит - да, наука - так, чуть-чуть, на дёнышке. При всем уважении к пожилой женщине.
В 63 года как раз и не трудно. Уже есть определенные связи, наработан авторитете. Если он конечно наработан. Это молодому могут не дать, не разрешить. А в 63 года еще как. Кто? Шапошникова? На пенсии уже? Связи есть? Знакома? Лично? Сама? Была? Степень? Нуууу, флаг ей в руки, да пусть руководит, о чем речь!
Кто? Шапошникова? А кто это? 25 лет? И че она сделала? Чего? Чего-чего? Кандидатская? Тема? Ааа, понятно. Не, пусть поработает ишшо, а там поглядим.
Разница есть? Наверняка.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28-03-2012, 22:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 12-03-2007, 16:39
Сообщений: 1780
Igor Kokarev писал(а):
Уважаемый Elentirmo,

Ваши неэтичные домыслы о директоре Музея Рерихов Л.В. Шапошниковой я даже не буду комментировать.


Ну да, аргументировать-то нечем, проще обозвать «домыслами». Но аргументы Сергей привел железные, в Вы расписались в своей слабости и дешевых приемах.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28-03-2012, 23:02 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26-02-2011, 16:47
Сообщений: 5445
Откуда: Иваново
Андрей, так у них весь лексикон и состоит из "клевета, домыслы, предатели". Эллочки-людоедки. Людочки... Ой, простите, господа мцровцы, перегнул палочку. :-)


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28-03-2012, 23:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-03-2012, 10:13
Сообщений: 63
Не вижу смысла продолжать дискуссию. Я ответил по существу на Ваши вопросы. Но за отсутствием более достойных аргументов, Вы постепенно перешли на личности, слухи и сплетни.
Тут Вы конечно гораздо увереннее себя чувствуете, ведь всегда легко обвинить в чем-то человека, а защитить его потом несравнимо труднее. Я снова повторю, мне очень жаль Вас.

А Вы, уважаемый, Андрей Пузиков, еще не ответили по существу на мои комментарии к Вашему ответу.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29-03-2012, 12:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 21-03-2012, 13:06
Сообщений: 210
Хочу ответить Игорю Кокареву по поводу нападок на А. Войнаровскую:

И.Кокарев: Я хочу ответить на статью Анны Войнаровской о возвращении картин в МЦР.
В феврале 2012 г. на нескольких сайтах и форумах появилась статья под заголовком «Внимание!!!- Третье ограбление Рерихов!» за подписью «Анна Войнаровская, свободный журналист. С.Петербург». В статье обсуждается предстоящее возвращение 288 картин Н.К. и С.Н. Рерихов в Международный Центр Рерихов (МЦР) из Государственного музея Востока (ГМВ)
Во-первых, в статье не обсуждается предстоящее возвращение картин
Где они находились на временном хранении.
На временном хранении в музее Востока они не находились, по этому поводу есть приказ министра культуры Егорова о включении картин в государственный музейный фонд РФ

Эта публикация выявила крайнюю степень невежества ее автора и низкий профессиональный уровень, несоответствующий высокому званию журналиста, к которым она себя причислила.
По какому критерию автор нынешнего письма оценивает профессиональный уровень и степень образованности – по приверженности к определенным взглядам? Или критерий «ведения» и профессионализма это голословная вера в клевету МЦР?[/color]
Анна Войнаровская пишет: «Не завидую хранителям-сотрудникам музея, на глазах которых будут снимать картины со стен».
Так и хочется добавить — разве что со стен подвалов!
Из каких подвалов? - Эта публикация выявила крайнюю степень невежества ее автора и низкий профессиональный уровень – парирую Вам Вашими же словами, т.к. здесь Вы демонстрируете полное незнание того, о чем говорите и повторяете клевету Стеценко, а между тем, ни Стеценко, ни Шапошникова никогда не были в фондах музея Востока. Даруза, бывший хранитель коллекции МЦР, подтвердила, что картины находятся в полной сохранности. Вы когда-нибудь видели хранилища картин в центральных музеях Москвы? Какие подвалы? Два этажа в здании на Воронцовом Поле, оснащенные по всем требованиям хранения музейных предметов. А кстати, в МЦР хранилище в подвале. МЦР действительно хотят снять картины со стен, т.к. в экспозиции много картин не из коллекции Кэмпбелл.
Если автор очень болеет за состояние музейной сохранности картин, пусть поможет средствами на новое, музейное стекло, которое не бликует и стоит около 3 тыс. рублей за погонный метр! Музей Востока, в отличии от МЦР уже поставил много таких стекол на картины Н.Рериха, а МЦР, наверное, хочет «нахаляву» получить картины в хорошем состоянии за чужой счет.
Ведь за 20 лет большинство из этих полотен провели в запасниках музея Востока. Об этом свидетельствуют редкие экспозиции.
Что за редкие экспозиции? Есть списки движения картин, которые свидетельствуют о том, что картины почти каждый год выставляются, До 2005 года были ежегодные выставки в ГМВ, где выставлялось до 200 картин. В 2010 году - на двух выставках в Питере и ГМВ - сто с лишним работ. В экспозиции и Мем. Кабинете выставлено свыше ста картин – на данный момент ни один художественный государственный музей такое количество картин не выставляет.К примеру - Русский музей – 5 картин, а у них тоже большая коллекция Рерихов. Что МЦР не нападает на них? Кишка тонка?
Музей Востока - первый музей, обладающий крупной коллекцией Рериха, первым презентовал электронный каталог коллекции, доступный для всех желающих онлайн.http://www.orientmuseum-roerich.ru/. Этот каталог доступен всем, в отличии от каталога в печатном виде, которые продает МЦР, на сайте же МЦР картины не представлены – только за денежки.

Музей Востока – не музей Рериха, поэтому экспозиция из ста с лишним картин, а также выставок – это очень даже много. А между прочим, в ГМВ всего лишь маленький отдел, занимающийся Рерихами.
[color=#000000]В музее Востока только в двух малых залах постоянно выставлены картины Рерихов, и то большей частью из другой коллекции Кэтрин Кэмбелл.

Восточный зал – целиком коллекция Святослава[/color].[/color]
Рерихи неоднократно повторяли, что картины должны быть доступны для зрителей. Будучи спрятанными годами в запасниках, они энергетически гибнут, не выполняя своего высокого предназначения приносить людям радость и красоту.
Картины выставляются, несмотря на распространенное мнение МЦР. То, что они время от времени отдыхают в запасниках – это как раз восстанавливает их энергетическую сохранность. То, что И. Кокарев пишет о энергетике картин - очень смешно, т.к. мы все в Учении читали ,что энергетика предметов размагничивается как раз от соприкосновения с аурами других предметов, а если предмет не контактирует с другими аурами, то как раз и несет чистые наслоения.
Если картины постоянно экспонировать - они гибнут. Рерихи подходили к экспонированию как авторы, мы же подходим как музейные работники и считаем ,что картины должны сохраниться не на одно столетие.

В отличие от музея Востока, Международный Центр Рерихов выставляет все свои картины на постоянных и передвижных выставках. За два десятилетия передвижные выставки из фондов МЦР посетили сотни городов в России и в других странах.
МЦР выставляет не все картины – у них уже тоже достаточно большая коллекция и часть ее находится в запасниках. На передвижки возится только Гималайская серия и несколько не очень значительных работ, основные шедевры, к счастью на передвижки не возятся, т.к. это большая угроза их сохранности. Гималайская серия тоже уже не в само лучшем состоянии, к тому же картины не проходят перед выставками реставрационных осмотров, они мотаются из города в город ,выставляются в неподходящих по климат контролю и вообще по правилам хранения(при дневном освещении) залах – и никто не подходит серьезно к контролю за их сохранность.[/color]
Особым нападкам А. Войнаровской подвергся министр культуры Александр Авдеев, который оказал большую помощь в деле сохранения деятельности Музея имени Н.К. Рериха.
Конечно, А.Авдеев самый культурный министр в мире!!!!! Обворовывает собственное хозяйство ,пользуясь служебным положением!!!! Это большая честь - нигде таких министров нет. Только у нас министры культуры не имеют культурного образования. Государственные музеи – прямая обязанность минкульта – остаются без внимания, а между тем именно министерство должно давать средства музеям для обеспечения условий сохранности картин, и также должно быть заинтересовано в сохранении гос фонда России.

Он разобрался в непростой ситуации, созданной недоброжелателями вокруг Центра-Музея, и поддержал МЦР.
Между прочим, никаких недоброжелателей вокруг МЦР и нет - это тоже байка, созданная самим МЦР, что все кругом враги. Все время ситуацию подавать так, что на бедный МЦР кто-то нападает!!!!! А Авдееву хватило времени разобраться в непростой ситуации – он ведь был коллегой Воронцова, бывшего президента МЦР, про это тоже все в курсе.
и в В январе этого года А. Авдеев по поручению президента РФ вручил генеральному директору Музея Л.В. Шапошниковой орден «За заслуги перед Отечеством».
Скоро Шапошникова перегонит Брежнева по количеству орденов, интересно, за какие заслуги перед отечеством – по обливанию грязью рериховских организаций, не принадлежащих МЦР? Или за кражу картин из гос. Музеев?
Пусть останутся на совести Войнаровской спекуляции о дальней работе А. Авдеева.
Авдеев, кстати, может получить статью –«грабеж в особо крупных размерах», о чем он прекрасно знает, т.к. коллекция не его, а государственная, и подарок этот, используя свое должностное положение, грозит решеткой. Вот поэтому он не спешит с ним. А в МЦР Авдееву обещали теплое место с хорошей зарплатой.
Хочу также напомнить, что музеи, включая МЦР, никогда не были «доходным местом», тем более общественные музеи, которые не имеют государственного финансирования.
Конечно, о доходах МЦР можно только догадываться, судя по зарплатам до 200 тыс. руководству, оплаченным судам, публикациям клеветы и т.п. Ведь Мастер Банк – такой бедный…..
Без финансовой помощи общественности и меценатов такой музей существовать не может в условиях «дикого» капитализма нашего государства.
Вот он и существует на поддержку от перемывания денег, во всех новостях Мастер-Банк - чемпион по нелегальной обналичке. Стыдно за то Имя и тот Знак, которым этот позорный банк прикрывается.
Анна Войнаровская подвергла сомнению и завещательные документы С.Н. Рериха, имеющиеся у МЦР.
Это сомнение не только у Войноровской, но и у всех независимых, неподкупленных МЦР юристов, да и у всех людей, которые знают ситуацию, в которой находился перед смертью С.Н. Рерих.
Я хочу напомнить, что этот документ нотариально заверен в Индии при личном присутствии индийского нотариуса и самого Святослава Рериха. Это обязательное условие для нотариального заверения. Документы оформлены в соответствии с международным законодательством, и действительны в Российской Федерации.
Этот документ не является завещанием по Российскому законодательству и тут уже много писалось обо всем этом. Сказка про белого бычка.
Подробнее написано в моей статье «Об “ис-следователе” из Германии» [1]. Также у МЦР есть заключение старшего адвоката верховного суда Индии, в котором были исследованы документы, составленные С.Н. Рерихом — гражданином Индии, и заверенные индийским нотариусом. Эти документы не оставляли сомнений: завещание и дополнение к нему свидетельствуют о том, С.Н. Рерих распорядился переданным им в Россию наследием именно в пользу МЦР.
Когда С. Рериха держали, как пленника, когда ему, уже слепому, подсовывали на подпись бумаги, да хоть сто завещаний принесите, кто же после этого поверит?!!!!!!!!!!!!
Утверждения о том, что Международный Центр Рерихов не правопреемник Советского Фонда Рерихов (СФР) не имеют основания. Преобразование СФР в МЦР было сделано по инициативе Святослава Рериха. Он был жив в то время и в октябре 1992 г. подтвердил у нотариуса правопреемство МЦР у СФР и подтвердил права МЦР на переданное наследие. С.Н. Рерих, как владелец наследия, согласно тексту своего завещания имел юридическое право даже изменить собственника наследия или подтвердить права существующего собственника. Еще раз подчеркну, нотариальное заверение подразумевает личное присутствие С.Н. Рериха при подписании документа. Кроме того, еще одним документом, подтверждающим правопреемство МЦР у СФР, является нотариально заверенная доверенность («Специальное право поверенного») от 27 апреля 1992 г., которую С.Н. Рерих предоставил Международному Центру Рерихов. Подробнее об этом вопросе написано в статье «Страшная сказка музея Востока» [2]

О правопреемстве было решение судов в течении 20 лет. И то, что в условиях "дикого" капитализма в нашей России есть суды, которые можно проплатить в свою пользу, это же Страшная сказка России. А по поводу «Страшной сказки Музея Востока» - ну если платишь хорошо платишь за статью, а еще платишь, чтобы от врагов ничего не принимали, то тут можно хоть десятки сказок на любой лад навалять. Лишь бы денюжки не кончались. У ГМВ просто не было столько средств, чтобы откупить право защищаться. Авдеев на такие вещи денег не дает.

Дмитрий Сергеевич Лихачев, величайший культурный и общественный деятель России, поддержал инициативу С.Н. Рериха о создании общественного музея Н.К. Рериха, отправив ему письмо в 1989 г. [3] С этого момента и до своего ухода в 1999 г. Д.С. Лихачев написал по меньшей мере 6 писем в защиту Международного Центра Рерихов, адресованные С.Н. Рериху, президенту РФ, мэру Москву, министру культуры РФ и др. [4]
В одном из писем к президенту РФ в 1997 г. Д.С. Лихачев пишет [5]:
«Обращаюсь к Вам снова с просьбой оградить Международный Центр Рерихов (неправительственную организацию при ООН) от очередных посягательств на «Усадьбу Лопухиных» (Малый Знаменский пер. д.3/5), переданную ему в долгосрочную аренду на основании постановления Правительства Москвы № 812 от 03.10.95г. Более того, целесообразно на Федеральном уровне подтвердить это постановление, чтобы и впредь в ведомственных кабинетах разного уровня не возникало искушений учреждать Государственный Музей Н.К.Рериха – филиал Музея искусств народов Востока, посредством разрушения хорошего Общественного Музея Н.К.Рериха и Культурного Центра, созданных Международным Центром Рерихов, просветительская деятельность которого воодушевляет сотни культурных организаций в России и далеко за ее пределами.» <...> «Последовательно выполняя волю Святослава Николаевича Рериха, передавшего во владение Международному Центру Рерихов творческое наследие семьи Рерихов, эта общественная организация создает все условия, чтобы культурные ценности стали общенародным достоянием».
В другом письме к министру культуры в 1999 г. [6] Д.С. Лихачев снова просит помочь вернуть МЦР коллекцию из 288 картин Рерихов, находившуюся на временном хранении в музее Востока. .
Я больше доверяю Д.С. Лихачеву, который полностью поддерживал Международный Центр Рерихов, чем сомнительным статьям Анны Войнаровской.
Не исключено, что Д.Лихачева также ввели в заблуждение. По моему, вы больше доверяете Шапошниковой. А я доверяю Господу Богу. А Тут вопрос не доверия, а фактов. Если Вы пишете что-то про музей, который не знаете, пойдите и посмотрите, а потом говорите. Вы пишете не о чем-то эфемерном, а о реальных вещах, которые можно проверить. Есть сайт у отдела "Наследие Рерихов" ГМВ, если не можете сходить.


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора CHela поблагодарил: Elentirmo (29-03-2012, 17:09)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29-03-2012, 12:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 21-03-2012, 13:06
Сообщений: 210
И. Кокарев: Директору общественного Музея Рериха Л.В. Шапошниковой сейчас 85 лет. Она начала создавать музей Рериха 22 года назад, когда ей было 63 года. Вы можете себе представить КАК ЭТО ТРУДНО было в таком возрасте? Без помощи государства, наоборот при его противодействии, вопреки всем трудностям у нее получилось создать такой сильный культурный и научный центр.
Государство очень даже помогало, в лице Органов ГБ, в Индии всем должностным лицам было приказано задержать документы по созданию государственного музея Рериха, Кадакин очень старался, но не все получилось. И вообще, то, что не создан Гос. музей Рериха и была развалена комиссия по Наследию - все кто причастен ответят перед Богом.
Да еще написать столько талантливых научных книг.
Как то я спросила Ш. Амонашвили, почему Л.В.Ш. так нападает на любимую книгу Е.Рерих "Так говорил Заратустра". Он пожал плечами и ответил вроде - " ну она же может ошибаться..". Первоисточники не читаются. Любой, кто читает, сразу заметит много "ляпов". Последователи МЦР даже о двух экспедициях Рерихов знают со слов ЛВШ. Стыдно. Это талантливо?
По поводу науки в МЦР - эта наука пределами МЦР и заканчивается. Кроме описания пребывания в некоторых местах следования Рерихов, есть ли какие-то серьезные исследования? Беликов, Маточкин - но они не МЦР. Все инакомыслие подавляется, исследования по Семье - тоже должны проводиться только с подачи Иерарха. Да, у них концерты, лекции, мероприятия, но только не наука. Зато травля инакомыслия - по полной программе. Все пишите и думайте по указке, а кто не согласен - вон! И Зорина выгнали, оптический театр сгорел - это тоже было очень "талантливо".


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора CHela поблагодарил: Elentirmo (29-03-2012, 17:09)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29-03-2012, 13:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-03-2012, 10:13
Сообщений: 63
Я отвечу по существу.

CHela писал(а):
На временном хранении в музее Востока они не находились, по этому поводу есть приказ министра культуры Егорова о включении картин в государственный музейный фонд РФ
А ничего, что этот приказ был незаконным? Картины на тот момент были на временном хрании. ГМВ их никто не дарил. Документов таких ГМВ никому не предоставлял. На каком тогда основании ГМВ включил их в постоянный фонд?

Было завещание С.Н. Рериха, по которому эти картины предназначались МЦР. С.Н. Рерих в нотариально заверенных письмах подтвердил преобразование СФР в МЦР и подтвердил права МЦР на переданное наследие, в т.ч. и на эту коллекцию 288 картин, которую до сих пор незаконно удерживает музей Востока.

CHela писал(а):
Если автор очень болеет за состояние музейной сохранности картин, пусть поможет средствами на новое, музейное стекло, которое не бликует и стоит около 3 тыс. рублей за погонный метр! Музей Востока, в отличии от МЦР уже поставил много таких стекол на картины Н.Рериха, а МЦР, наверное, хочет «нахаляву» получить картины в хорошем состоянии за чужой счет.

В материалах проверки Счетной палатой музея Востока, в документе "Извлечения из Акта проверки использования коллекции картин Н.К.Рериха и С.Н.Рериха в Государственном музее Востока" за 2002 г. написано:
"- предъявлено к осмотру 282 картины — 122 картины Н.К.Рериха и 160 картин С.Н.Рериха;
- картины хранятся и экспонируются без стекла;".
У МЦР все картины защищены стеклом, что видно и на постоянных и передвижных выставках.

CHela писал(а):
Что за редкие экспозиции? Есть списки движения картин, которые свидетельствуют о том, что картины почти каждый год выставляются, До 2005 года были ежегодные выставки в ГМВ, где выставлялось до 200 картин. В 2010 году - на двух выставках в Питере и ГМВ - сто с лишним работ. В экспозиции и Мем.
Редкие отдельные выставки погоды не делают. Пройдет месяц или два временной выставки, и на почти год этих картин никто не видит. Постоянно в ГМВ выставлены картины Рерихов только в двух залах.

Обращусь к отчету Счетной палаты о коллекции 288 картин С.Н. Рериха в ГМВ:
"По состоянию на 18 ноября 2002 года согласно справки Главного хранителя Музея 282 картины Н.К.Рериха и С.Н.Рериха из коллекции С.Н.Рериха находились:
- в Фонде хранения — 194 картины;
- на внутримузейной выставке — 67 картин;
- в залах постоянной экспозиции — 18 картин;
- на реставрации — 2 картины;
- в мемориальном кабинете — 1 картина."
Только 18 работ из 282 выставлены на постоянной экспозиции. Еще на временной выставке 67 работ. А где остальное? Светоносные картины убраны в запасники где их никто не видит.

Какая разница где ГМВ прячет эти картины - подвале запасника или в двухэтажном здании запасника? Я ведь не написал, что картины плохо хранят. Но смысл в том, что картины спрятаны от людей и не работают.

CHela писал(а):
То, что они время от времени отдыхают в запасниках – это как раз восстанавливает их энергетическую сохранность. То, что И. Кокарев пишет о энергетике картин - очень смешно, т.к. мы все в Учении читали ,что энергетика предметов размагничивается как раз от соприкосновения с аурами других предметов, а если предмет не контактирует с другими аурами, то как раз и несет чистые наслоения.
Если картины постоянно экспонировать - они гибнут. Рерихи подходили к экспонированию как авторы, мы же подходим как музейные работники и считаем ,что картины должны сохраниться не на одно столетие.
Похоже я удостоился ответа от анонимного представителя Государственного музея Востока.

Где же в Живой Этике или письмах Рерихов, сказано, что картины теряют свою энергетику из-за частого экспонирования? Вы сами придумали это удобное оправдание, чтобы пореже выставлять светоносные картины? Случайно не про таких как Вы написано в Живой ЭтикеЖ
«Силы тьмы прекрасно понимают, сколько мощные эманации излучают предметы искусства... Силы тьмы стремятся или уничтожить предметы искусства, или, по крайней мере, отвратить от них внимание человечества. Нужно помнить, что отвергнутое, лишенное внимания произведение, не может излучать свою благотворную энергию» (Братство II, 122).

CHela писал(а):
Гималайская серия тоже уже не в само лучшем состоянии, к тому же картины не проходят перед выставками реставрационных осмотров, они мотаются из города в город ,выставляются в неподходящих по климат контролю и вообще по правилам хранения(при дневном освещении) залах – и никто не подходит серьезно к контролю за их сохранность
Это ничем не подтвержденные обвинения. Как я уже отвечал выше МЦР очень серьезно относится к условиям перемещения и экспонированию передвижных выставок. С выставкой обязательно приезжает сотрудник МЦР чтобы тщательно проконтролировать все условия хранения для картин. Я сижу из личного опыта. В моем городе я уже три раза лично участвовал в организации приема передвижной выставки из фондов Международного Центра Рерихов. Картины выставлялись в городском музее, где также есть полотна Айвазовского, Репина, Шишкина и свои картины Рериха.

CHela писал(а):
Скоро Шапошникова перегонит Брежнева по количеству орденов, интересно, за какие заслуги перед отечеством – по обливанию грязью рериховских организаций, не принадлежащих МЦР? Или за кражу картин из гос. Музеев?

А посмотрите сколько наград и званий было у Н.К. Рериха, С.Н. Рериха и Ю.Н. Рериха:
http://www.roerichs.com/Sodr/N4/2-1.htm
http://www.roerichs.com/Sodr/N4/4-1.htm
МЦР ничего не крал из государственных музеев. Пусть эта ложь будет на Вашей совести. Единственое что добивается МЦР от ГМВ это возвращение коллекции С.Н. Рериха, которая по завещанию С.Н. Рериха принадлежит МЦР.

CHela писал(а):
А в МЦР Авдееву обещали теплое место с хорошей зарплатой.
Я уже комментировал выше А.Войнаровской эту сплетню.

CHela писал(а):
Конечно, о доходах МЦР можно только догадываться, судя по зарплатам до 200 тыс. руководству, оплаченным судам, публикациям клеветы и т.п. Ведь Мастер Банк – такой бедный…..
Я вижу только как Вы распускаете ничем не подтвержденные нелепые сплетни и клевету. Даже не собираюсь комментировать.

CHela писал(а):
Вот он и существует на поддержку от перемывания денег, во всех новостях Мастер-Банк - чемпион по нелегальной обналичке. Стыдно за то Имя и тот Знак, которым этот позорный банк прикрывается.

Потрудитесь ознакомиться с публикациями в защиту Б.И. Булочника и Мастер-Банка:
http://www.roerichs.com/Centre-Museum_Bulochnik.htm
А также моей статьей:
http://www.shield-of-culture.org/viewto ... f=21&t=810
Против Мастер-Банка и Б.И. Булочника развернута клеветническая кампания, подставы и провокации, чтобы лишить МЦР финансовой поддержки от "Мастер-банка". Заинтересованные силы используют и недобросовестных клиентов и сотрудников банка чтобы дискредитировать и его руководство и сам банк.

CHela писал(а):
Это сомнение не только у Войноровской, но и у всех независимых, неподкупленных МЦР юристов, да и у всех людей, которые знают ситуацию, в которой находился перед смертью С.Н. Рерих.
А Вам напомнить, почему сложилась такая ситуация? Напомнить роль подследственной аферистки Мэри Пунача, которая ограбила С.Н. Рериха и действовала в интересах музея Востока, направив поддельные письма с просьбой отобрать наследие. А ведь еще Мэри Пунача подозревают и в отправлении С.Н. Рериха.

CHela писал(а):
Этот документ не является завещанием по Российскому законодательству и тут уже много писалось обо всем этом. Сказка про белого бычка.
Ваша информация не соответствует действительности. По международному законодательству завещание соответствует, почему тогда оно не должно быть действительно в РФ? С.Н. Рерих оформил в завещание в соответствии с законодательством Индии, гражданином которой он был. Все оформлено при личном присутствии С.Н. Рериха и нотариуса. С.Н. Рерих также заплатил все необходимые пошлины. А Вам вообще важно мнение С.Н. Рериха по этому вопросу, или Вам удобно зацепиться за формальную юридическую отговорку?

CHela писал(а):
Когда С. Рериха держали, как пленника, когда ему, уже слепому, подсовывали на подпись бумаги, да хоть сто завещаний принесите, кто же после этого поверит?!!!!!!!!!!!!
Это Ваши домыслы, ничем не подтвержденные. Напоминаю Вам также, что в 1989 году С.Н. Рерих лично приезжал в Советский союз, встречался с главой государства и лично участвовал в процессе организации нового общественного музея Рериха. Ни о каком государственном музее речи не шло. Сразу после этого С.Н. Рерих оформил завещание о передаче наследия в созданный музей.

CHela писал(а):
Не исключено, что Д.Лихачева также ввели в заблуждение.
Я смотрю у Вас очень удобная позиция. Все что Вам не нравится называется: нет правопреемства, или письмо поддельное, или ввели в заблуждение. Я думаю Д.С. Лихачев, учитывая каким выдающимся человеком он был гораздо лучше Вас разбирался в вопросе наследия Рерихов. Те 10 лет, которые он поддерживал МЦР до своего ухода свидетельствуют о том, что он хорошо знал что делал. Известны его письма в защиту МЦР направленные С.Н. Рериху, президенту РФ, министру культуры и мэру Москвы.

CHela писал(а):
Есть сайт у отдела "Наследие Рерихов" ГМВ, если не можете сходить.
Посмотрел еще до Вашего письма. Там даже не написано сколько и какие картины Рерихов выставлены в залах музея Востока. Почитав сайт у меня сложилось впечатление, что все 400 с лишним картин выставлены на экспозициях. А это не так.


Пусть остаются на Вашей совести сплетни о Л.В. Шапошниковой. Также нелепые истории о Ш.А. Амонашвили.

П.Ф. Беликов, о котором Вы говорите, много лет сотрудничал с Л.В. Шапошниковой.


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Igor Kokarev поблагодарил: Юрист (12-07-2013, 02:19)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29-03-2012, 16:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 12-03-2007, 16:39
Сообщений: 1780
Igor Kokarev писал(а):
А Вы, уважаемый, Андрей Пузиков, еще не ответили по существу на мои комментарии к Вашему ответу.


Сначала, уважаемый, Игорь Кокарев, потрудитесь ознакомиться со всеми документами, приведенными в этой и соседних темах на данном форуме по этим вопросам.
Потом ответьте по существу на мои комментарии к Вашему ответу. То, что Вы ответили, может Вам и кажется «по существу», только существо у нас разное. Когда человек тупо повторяет одни и те же давно битые аргументы, то какой смысл тратить время на беседу с ним?
Более-менее серьезные люди в РД давно определились. Тем, кому вся история не известна, имеют возможность ознакомиться здесь с достаточным количеством материала, чтобы сделать самостоятельные выводы.

А спорить здесь с Вами не вижу смысла.
МЦР-овцы делятся на две группы: одна, крайне малочисленная, это те, кто имеет со всего этого конкретную выгоду, и вторая, многочисленная, это фанатичные сторонники, которых легко «кормить» любым обманом, который они будут повторять без малейшей попытки критически осмыслить.
Первых надо бить конкретно, реальными делами, выводя их на чистую воду, а вторых проще игнорировать и не тратить на них время, так как они в реальных делах импотентны, и кроме шума на форумах ни на что не способны.


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Андрей Пузиков поблагодарил: Elentirmo (29-03-2012, 17:11)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29-03-2012, 17:11 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26-02-2011, 16:47
Сообщений: 5445
Откуда: Иваново
Похоже, Игорь не желает слушать и вникать в аргументы оппонентов. Опять про завещание, опять про воровство. Одно и то же. Как заведенные. Надоело.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29-03-2012, 19:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-03-2012, 10:13
Сообщений: 63
Я считаю, что ответил на вопросы оппонентов. Похоже Вам просто нечего сказать по делу.

Мне даже интересно понять Ваш мотив противостояния с МЦР.

Вот что сделал Международный Центр Рерихов:

1. Создал прекрасный музей.
2. Выставил все картины + сотни передвижных выставок.
3. Издал и продолжает издавать сотни книг из наследия Рерихов.
4. Постоянно проводит концерты классической музыки.
5. Проводит научные конференции, где участвуют ученые.
6. Есть международное признание (ООН, Юнеско, Europa Nostra и т.д.)
7. Есть государственные награды за реставрацию усадьбы Лопухиных
8. Есть благодарственные слова в адрес МЦР от выдающихся культурных деятелей России (М.Ростропович, Д.С. Лихачев и т.д.)

Всего этого невозможно не замечать.

А Вы не видите всего этого и продолжаете слепо твердить о каких то обидах, придираться к документам и т.д.

Вы можете хоть на минуту задуматься и сделать хотя бы допущение, что если МЦР сделал такой огромный вклад в культуру нашей страны, то не является ли это доказательством, что он работает в соответствии с волей и пожеланиями С.Н. Рериха, работает по принципам Живой Этики?

Я понимаю, что сейчас трудно признать, что Вы ошибались, за многие годы сформировав в своем сознании ошибочный образ плохого МЦР. Но не будет ли потом стыдно за то, что Вы мешали работе Музея, который был создан С.Н. Рерихом?


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Igor Kokarev поблагодарил: Юрист (12-07-2013, 02:19)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29-03-2012, 19:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-03-2012, 10:13
Сообщений: 63
В 1957 г. Ю.Н. Рерих передал 400 картин государству, с просьбой создать государственный музей Рериха. Создали? Нет. Подавляющее большинство картин полвека пролежало в запасниках.

В 1960-ые годы С.Н. Рерих предложил государству создать музей на основе второй части наследия Ю.Н. Рериха, которое осталось на его квартире. Государство не создало музей, не отдало наследие законному наследнику С.Н. Рериху, позволило незаконному собственнику Васильчику распродать все картины.

За 1992-2012 гг. 288 картин находящиеся на временном хранении в ГМВ почти не выставляются, за редкими исключениями.

Допустим ГМВ получил бы наследие С.Н. Рериха в 1990 году. Я очень сомневаюсь, что они вообще создали бы государственный музей Рериха. За полвека государство не смогло ни создать государственный музей из обширных коллекций картин, которые у него есть, ни достойно выставить сами картины. Почему я должен поверить, что ГМВ что-то смогло сделать? Они даже свои собственные картины не могут выставить. Второе, Вы правда верите, что ГМВ смог бы издавать все книги из наследия Рерихов? Я очень сомневаюсь, что ГМВ смогло бы этим профессионально заниматься.

Вместо МЦР со 100% выставленных картин, мы бы сейчас имели государственный музей Рериха с 5-10% выставленных картин (как во всех государтственных музея РФ), редкими книжными изданиями и все. Вы правда этого хотите?

Государственные чиновники не уважает волю Рерихов. Они не выполнили волю Ю.Н. Рериха, они не выполнили волю и обещания С.Н. Рериху (в течении 33 лет). Вот почему С.Н. Рерих решил сделать общественный музей.


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Igor Kokarev поблагодарил: Юрист (12-07-2013, 02:21)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1457 ]  На страницу Пред.  1 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 ... 98  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

AGNI-YOGA TOPSITES
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB