Интернет-община "Содружество"
http://ay-forum.net/

Сайт zovnet.ru
http://ay-forum.net/viewtopic.php?f=98&t=1088
Страница 5 из 7

Автор:  Кормак Мак Арт [ 20-12-2011, 09:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сайт zovnet.ru

Андрей Пузиков писал(а):
Опубликованы статьи Валентины Белоруновой: «Разоблачение «Разоблачения лжеучений», ч.1»
http://zovnet.ru/roerich/articles3.htm#01
и
«Разоблачение учения Вознесённых Владык (от М. и Э.К.Профет), ч.2»
http://zovnet.ru/roerich/articles4.htm#01

Валентина уже третью часть написала.

Автор:  Кормак Мак Арт [ 20-12-2011, 10:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сайт zovnet.ru

Андрей Пузиков писал(а):
Прямых аналогий в ней искать не стоит, это все же художественное произведение и подвержено своим законам и своему внутреннему развитию. Но непосредственная суть имеет прямое отношение к спору об Учении Живой Этики и дневниковых записях, послуживших ему основой.

Иными словами Вы хотите сказать, что дополнение Агни-йоги дневниковыми записями превратит его в серую неинтересную и некрасивую глыбу?
На мой взгляд крайне спорное утверждение...

Автор:  Migrant [ 20-12-2011, 10:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сайт zovnet.ru

Андрей Пузиков писал(а):
Вы полностью правы, Иваэмон!
Я это многократно пытался объяснять на форумах и объединение предлагал не абстрактное.
Да, еще, Вашу фразу: «…чем любое РО, отвлеченно мечтающее о "единении"» неплохо было бы дополнить: «…чем любое РО, отвлеченно мечтающее о "единении" под собственным началом, или под началом своего кумира». О других видах объединения РО не мечтают

Создавая обращение, мы имели в виду вполне простые и даже конкретные действия - создать единую и общую интернет-площадку для всех рериховцев. Сами понимаете, что есть форум В. Чернявского, есть сайты МЦР, есть площадка А.Люфта, но нет общего. И никто не призывает ломать эти частные квартиры, или общаги, называйте как хотите, разговор идёт о простых удобствах, о какой-то общей площадке, на которой можно было бы формировать информационные и другие общие для всех материалы. Повторюсь уже в который раз: наши люди, рериховцы, пишут книги, создают свои персональные портфолио картин, фотографий, занимаются народными промыслами, создают выставки, но... информация об этих делах куцая, она разбросана по квартирам, общагам. Вот у тебя, Андрей, есть амфитеатр малых форм, есть у тебя твои книги, написанные тобой, есть и у нашей общины авторы книг, но... кто об этом знает? Тиражи таких изданий - 1000 экземпляров, о доходности творчества уже и не стоит говорить.

Вот отсюда и было предложение: сделать общий для всех сайт, где была бы общая информация для всего движения, а не только для Люфта, МЦР или нашей общины. А вы тут запятые стали расставлять, употребление местоимения "мы" критиковать... Да, блин, и сидите при керосиновой лампе до морковкиного заговения, мудрецы кухонные! Тоже мне, критики!

Автор:  Иваэмон [ 20-12-2011, 11:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сайт zovnet.ru

Migrant писал(а):
Создавая обращение, мы имели в виду вполне простые и даже конкретные действия - создать единую и общую интернет-площадку для всех рериховцев. Сами понимаете, что есть форум В. Чернявского, есть сайты МЦР, есть площадка А.Люфта, но нет общего. И никто не призывает ломать эти частные квартиры, или общаги, называйте как хотите, разговор идёт о простых удобствах, о какой-то общей площадке, на которой можно было бы формировать информационные и другие общие для всех материалы. Повторюсь уже в который раз: наши люди, рериховцы, пишут книги, создают свои персональные портфолио картин, фотографий, занимаются народными промыслами, создают выставки, но... информация об этих делах куцая, она разбросана по квартирам, общагам.

А смысл создавать одиннадцатый ресурс с общей информацией о творчестве и т.д., когда есть уже 10? Какова будет его посещаемость, когда все в основном будут сидеть на своих привычных? Не лучше ли для начала договориться этим 10-ти, чтобы на каждом публиковалась нужная другим информация путем перекрестных ссылок или простым размещением? И будет 10 сайтов со всей общей инфой. В 10 раз информативнее. Но для этого нужно учиться разговаривать с другими и наводить мосты. Без этого не будет ничего, все объединительные проекты будут мертворожденными.

Автор:  Migrant [ 20-12-2011, 13:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сайт zovnet.ru

Иваэмон писал(а):
Migrant писал(а):
Создавая обращение, мы имели в виду вполне простые и даже конкретные действия - создать единую и общую интернет-площадку для всех рериховцев. Сами понимаете, что есть форум В. Чернявского, есть сайты МЦР, есть площадка А.Люфта, но нет общего. И никто не призывает ломать эти частные квартиры, или общаги, называйте как хотите, разговор идёт о простых удобствах, о какой-то общей площадке, на которой можно было бы формировать информационные и другие общие для всех материалы. Повторюсь уже в который раз: наши люди, рериховцы, пишут книги, создают свои персональные портфолио картин, фотографий, занимаются народными промыслами, создают выставки, но... информация об этих делах куцая, она разбросана по квартирам, общагам.

А смысл создавать одиннадцатый ресурс с общей информацией о творчестве и т.д., когда есть уже 10? Какова будет его посещаемость, когда все в основном будут сидеть на своих привычных? Не лучше ли для начала договориться этим 10-ти, чтобы на каждом публиковалась нужная другим информация путем перекрестных ссылок или простым размещением? И будет 10 сайтов со всей общей инфой. В 10 раз информативнее. Но для этого нужно учиться разговаривать с другими и наводить мосты. Без этого не будет ничего, все объединительные проекты будут мертворожденными.

Вот!!! О том и речь, что решать и обсуждать этот вопрос нужна не нам с вами, и даже не интернет-общине, а всем. Понимаете, всем! И если решим, что идея создания единого информационного (общего) портала - не нужна - значит, не нужна! Я, да и не только я, считаем, что должно быть где-то одно общее место, для всех, а не кто-то, кого-то под кого-то строит!

В чём была прелесть советского Союза писателей? В том, что у них была общая система информации, что позволяло каждой новинке не пройти незамеченной. Даже некоторые издательские планы были известны. К примеру, выход произведений Астафьева, Кайсын Кулиева, Гамзатова, Айтматова аннонсировался заранее, все произведения маститых авторов проходили сначала через толстые журналы, потом книги и уж потом, если спрос был большой (около миллиона экземпляров), то публикации выходили в роман-газете.

И поэтому вопрос-то, на самом деле, простой - нам нужна общая информированность? Нам нужны некоторые информационные банки данных? Нам нужно аккумулировать наше творчество? Нам нужны некие общие и обширные библиотеки? А пойдут (уже идут) видеоматериалы, может понадобится и фильмография, фильмотека...

Короче говоря, вопрос на самом деле прост и даже чуть ли не примитивен, и вам всем думать... Впрочем, и думать тут не о чем. На самом деле вопрос стоит гораздо проще: мы тут собрались по-серьёзному - или как? Дело своё будем делать по-взрослому - или так, погулять вышли?

Автор:  ОКА [ 20-12-2011, 15:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сайт zovnet.ru

Мигрант сказал дело. И я могу только добавить: давайте попробуем хотя бы один раз сделать то, что Учение побуждает делать многожды! А там посмотрим и заценим то и это. Ведь нет никаких препятствий, кроме предубеждения и тьмушного злошептания. Простое и ясное дело: соединить то что уже имеется и будет нарастать!!!

Автор:  Андрей Пузиков [ 21-12-2011, 03:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сайт zovnet.ru

Кормак Мак Арт писал(а):
Андрей Пузиков писал(а):
Опубликованы статьи Валентины Белоруновой: «Разоблачение «Разоблачения лжеучений», ч.1»
http://zovnet.ru/roerich/articles3.htm#01
и
«Разоблачение учения Вознесённых Владык (от М. и Э.К.Профет), ч.2»
http://zovnet.ru/roerich/articles4.htm#01

Валентина уже третью часть написала.


Не только написала, но и прислала для публикации. Все дело только в возможностях моего рабочего времени. Разгребу насущные дела и опубликую.



Migrant писал(а):
…Тиражи таких изданий - 1000 экземпляров, о доходности творчества уже и не стоит говорить.


Тут уж надо выбирать, или утилитарное творчество потребительского назначения с соответствующей доходностью и тиражами (что само по себе не хорошо и не плохо), или творчество в духовном луче, идущем из Беспредельности. Во втором случае ни о тиражах, ни о доходности вопрос даже не ставится, но сочетание кармы и творческого напряжения может определить и материальный бонус. Может, но крайне редко!
Да и лучше пара понимающих читателей, зрителей или слушателей, чем тысячи книг на книжных полках, используемых разве что в качестве подарков к очередному мещанскому юбилею.

Автор:  Migrant [ 21-12-2011, 15:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сайт zovnet.ru

Андрей Пузиков писал(а):
Тут уж надо выбирать, или утилитарное творчество потребительского назначения с соответствующей доходностью и тиражами (что само по себе не хорошо и не плохо), или творчество в духовном луче, идущем из Беспредельности. Во втором случае ни о тиражах, ни о доходности вопрос даже не ставится, но сочетание кармы и творческого напряжения может определить и материальный бонус. Может, но крайне редко!
Да и лучше пара понимающих читателей, зрителей или слушателей, чем тысячи книг на книжных полках, используемых разве что в качестве подарков к очередному мещанскому юбилею.

Спасибо за искреннее высказывание, примем к сведению. Но вопрос стоит шире, вопрос стоит о создании общего информационного поля. И, если оно вам не нужно, то это не критерий для всех других.

Я вот, к примеру, был недавно на книжном рынке в Питере - на знаменитой "Крупе" - там книга под редакцией О. Ешаловой "Лада" (письма НК, в молодые годы, к ЕИ) - стоит 1000 рублей. Книга, как только вышла, сражу же стала библиографической редкостью. Тираж издания - 1000 экземпляров. Как вы считаете, надо ли делать автору повторное издание? И каким тиражом? Полагаю, что вы не знаете, и никто не знает, потому что нет информации о спросе. И как выяснить спрос на эту книгу?

Да и к тому же, человек, который 20 лет собирал и готовил материалы для этой книги, живёт не в апартаментах, чем-то питается, как-то перебивается - ему желателен гонорар, или это, с вашей точки зрения, бонус для "утилитарного творческого потребительского назначения"?

И что плохого будет в том, если человек, допустим, избирёт своим делом жизни писательский труд, а жить станет на гонорары? Или это с вашей точки зрения потребительский подход?

Автор:  Андрей Пузиков [ 22-12-2011, 00:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сайт zovnet.ru

Migrant писал(а):
Но вопрос стоит шире, вопрос стоит о создании общего информационного поля. И, если оно вам не нужно, то это не критерий для всех других.


Сергей, кончай «камнями» кидаться! То на «ты», то на «вы», прям как в семейной ссоре. Разве я что-то против сказал?
А общее информационное поле уже есть, только, извини, бардак на этом поле, или по научному – хаос. Так что не поле надо создавать, а хаос упорядочивать, а это задача на сотни и тысячи порядков сложнее, и одних благих намерений маловато будет.

Migrant писал(а):
Я вот, к примеру, был недавно на книжном рынке в Питере - на знаменитой "Крупе" - там книга под редакцией О. Ешаловой "Лада" (письма НК, в молодые годы, к ЕИ) - стоит 1000 рублей. Книга, как только вышла, сражу же стала библиографической редкостью. Тираж издания - 1000 экземпляров.


Ну вот, и информационное поле сработало! Спасибо за информацию. Ольгу поздравляю. Вот только, ты у нее спрашивал, сколько ей от этих трех нулей досталось? Хорошо, если не с минусом. Но я такие дорогие книги не покупаю. Не потому, что средств не хватает, а потому, что не приемлю принципиально современного книжного бизнеса. Ведь покупая книги за такие деньги, не автора поддерживаешь а ….!

Migrant писал(а):
…Как вы считаете, надо ли делать автору повторное издание? И каким тиражом? Полагаю, что вы не знаете, и никто не знает, потому что нет информации о спросе. И как выяснить спрос на эту книгу?


И все-таки, рериховское информационное поле не маркетинг! Кесарю – кесарево, а богу – богово!
Да и менее всего зависит от автора, будет ли дополнительный тираж.

Migrant писал(а):
…Да и к тому же, человек, который 20 лет собирал и готовил материалы для этой книги, живёт не в апартаментах, чем-то питается, как-то перебивается - ему желателен гонорар, или это, с вашей точки зрения, бонус для "утилитарного творческого потребительского назначения"?

И что плохого будет в том, если человек, допустим, изберет своим делом жизни писательский труд, а жить станет на гонорары? Или это с вашей точки зрения потребительский подход?


Чтобы решить эту проблему, необходимо, даже при самом тяжелом материальном положении, иногда высовывать голову наружу, из этого самого положения, и без эмоций смотреть со стороны.
Люди, создающие своим трудом материальное обеспечение жизни, не обязаны кормить художников и писателей, только потому, что они художники и писатели! Именно НЕ ОБЯЗАНЫ!!! Только гнилая интеллигенция способна обвинять народ в пренебрежении себя любимой! Хочешь жить творчеством – твори так, чтобы народ тебя кормил. Претендуешь на творчество от Бога - принимай без саможаления ту долю, которую тебе Бог и определит. Можешь пытаться искать между этими двумя полюсами компромисс. Если получится, поделишься опытом.

Я, вот, семнадцать лет своей жизни, самые трудные, когда сына растить надо было, да в стране бардак перестройки и шоковой терапии, жил только доходами от своего творчества. Вернее вся моя семья с этого жила. Были и неплохие годы, даже компартию деньгами поддерживал, были и годы полной, беспросветной нищеты. А сейчас живу на доходы от семейного фото-бизнеса и те годы вспоминаю как кошмарный сон! Доходы от творчества – страшная клетка, тюремная камера для духа!

И, вообще, Сергей, вспомни, как сказками про рыночные отношения развалили Советский Союз. Что-то мне чудится запах рецидива той болезни в некоторых твоих инициативах по РД. Только, пожалуйста, без обид.

Автор:  Migrant [ 22-12-2011, 11:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сайт zovnet.ru

Андрей Пузиков писал(а):
...И, вообще, Сергей, вспомни, как сказками про рыночные отношения развалили Советский Союз. Что-то мне чудится запах рецидива той болезни в некоторых твоих инициативах по РД. Только, пожалуйста, без обид.

Когда чудится - крестись. Какие обиды? Обид нет, есть удушливое ощущение непонятости. Андрей, ты пойми, что ты изначально взял неверный тон - критиковать меня, будто это я Махатма. Вот Владыку и критикуй, если духу хватит, а меня, простого последователя оставь в покое. Не нравится План Владыки - о чём базар?!

Автор:  Андрей Пузиков [ 23-12-2011, 02:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сайт zovnet.ru

Да разве это критика, Сергей?! Это так, дружеские советы. Но коли уж ты Планом Владыки размахиваешь, то базар действительно кончать надо. И чего мы его тут развели? Тема то информационная.
Впредь отвечаю только на вопросы по уточнению размещенной здесь информации.

Автор:  Андрей Пузиков [ 23-01-2012, 01:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сайт zovnet.ru

Опубликована третья часть статьи Валентины Белоруновой:
«Разоблачение учения «вознесённых владык» от Профетов, ч.3»
http://zovnet.ru/roerich/articles5.htm#01

Автор:  Андрей Пузиков [ 19-02-2012, 12:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сайт zovnet.ru

Опубликована очередная статья из цикла квантовой психологии (квантологии): «Время и фундаментальные константы проявленной реальности» А. Пузиков, февраль 2012
http://www.zovnet.ru/science/science5.htm#0

Из модели, построенной на понятии Беспредельности, необходимо следует, что вся наша проявленная реальность является волной (квантом) в Беспредельности с очень высокой частотой. Объясняется (а не постулируется, как у Эйнштейна) предельность и постоянство скорости света для физического мира, а также предлагается существенная поправка к принятой в физике формуле энергии кванта излучения для сверхвысоких частот излучений.
Показывается, что прошлое, как и будущее, является динамической характеристикой настоящего и эволюционирует вместе с ним.

Также опубликована короткая пояснительная статья:

«Наука квантология»

http://www.zovnet.ru/science/science6.htm#0

Автор:  Ира [ 23-02-2012, 13:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сайт zovnet.ru

Андрей Пузиков писал(а):
...
Показывается, что прошлое, как и будущее, является динамической характеристикой настоящего и эволюционирует вместе с ним.

Как прошлое - эволюционирует?
А как же Завет, оставить прошлое - ибо его больше нет? Не "копаться" и пытаться "исправить", а учесть(в смысле осмыслить и обучиться не повторять ошибки) и жить в будущем...

Автор:  Восток [ 23-02-2012, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сайт zovnet.ru

Цитата:
Показывается, что прошлое, как и будущее, является динамической характеристикой настоящего и эволюционирует вместе с ним.
Давно об этом догадывался. Аж до сих пор за мной дураки гоняются и лупят :-)

Страница 5 из 7 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/