Интернет-община "Содружество"

Всему поможет Община, но Общине поможет расширение сознания
Текущее время: 14-12-2017, 06:40

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 87 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15-01-2016, 11:22 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08-09-2013, 23:29
Сообщений: 283
Откуда: Санкт-Петербург
1.
Санкт-Петербург…
Город, который на протяжении известных Нам трехсот лет, оказывал и оказывает огромное влияние на судьбу России…
Многоостровная дельта не очень-то длинной реки, окруженной болотистой местностью, вдруг (“в одночасье”) становится мегаполисом огромной Российской империи…
С чего это вдруг? Как это так?..
Слишком стремительное строительство города больше походит на чудо из сказки, что заставляет серьезно задуматься над этим вопросом…
Без развитой промышленности, без должного транспорта, без наличия по близости кирпичных заводов, без наличия известковых заводов, без наличия лесопильных и стекольных комбинатов, без квалифицированных строителей – каменщиков, плотников, столяров, кровельщиков, печников, спецов по “внутрянке” и пр. (которых, кстати, надо еще было худо-бедно в одну кучу как-то собрать /доставить/ при отсутствии наезженных дорог, расселить /учитывая суровые русские зимы/, да и прокормить, наладив хотя бы некоторое подобие армейского полевого снабжения продовольствием), сразу вдруг строится огромнейший каменный город Санкт-Петербург (кстати, Санкт - Sankt - сокращ. St. - святой. /лат./; Петрос - от древнегреческого имени Πέτρος (Петрос) - "камень"; Burg / нем./— «крепость/город») – Святой каменный город/крепость (защищенный с Запада островом Кроншта́дт /от нем. Krone — корона и Stadt — город/, а с Востока крепостью Орешек /Шлиссельбу́рг -/нем./ Schlüsselburg — ключ-город/)…
Еще нет ни дорог, ни мостов, ни водных путей (нет даже элементарных грузовых кораблей или барж) для связи с центральной Россией, чтобы дать возможность обеспечить это грандиозное строительство.
Сам же город изначально строился стратегически на достаточно сильно защищенном месте и по воде (Кроншта́дт, затем форты, Орешек), и по суше с Запада (болотистой местностью, пересеченной реками Луга и Нарва)
Как же все это случилось?.. А вот так – задумал Петр I построить город, издал приказ (известный Нам по весьма сомнительным историческим бумагам) по сбору кирпичей со всей Руси и все – сразу же был в этом вопросе наведен порядок. И вот едут некто по непроторенным лесным и болотистым дорогам /которых еще нет и не должно было быть/ на телегах с кирпичами и пр. строительными материалами со всей Руси, или же плывут на кораблях по водным путям “из-за бугра” по непролазной для большинства больших морских кораблей мелководной Маркизовой луже да по порожестому Волхову внутренних вод, и совершенно не задумываются о том, что впереди нет ни самих дорог, ни мостов через реки, ни семи футов под килем…
Но бумажный царский приказ, вопреки здравому смыслу, “преодолевает” все мыслимые и немыслимые природные и физические законы…
И, казалось бы, как же тут Нам было ему не поверить?.. Ведь сам царь-батюшка глаголит…
Все бы ничего, да вот только вот при более детальном просмотре истории строительства города, возникают некоторые вопросы, которые по самой сути строительства несовместимы со здравым смыслом (с элементарной логикой).
Мозг начинает напрягаться в поисках подвоха…
Но причем же тут АЙ?..
А в том то и дело, что АЙ учит Нас Правде Жизни, и пытается Нас научить разбираться со всеми ошибками лживого прошлого (учит поиску истины), чтобы их больше НИКОГДА не повторять (на последующих витках восходящей эволюционной спирали) и, избавившись от них, устремиться к совершенно НОВОМУ будущему, отчасти намеками уже продиктованному Нам великими махатмами, а отчасти предоставленного Нам к самостоятельному его созданию …
Но поиск истины – это всегда борьба (или же несколько точнее - духовная “война”) с ложным мышлением Тьмы, а также с мышлением рядового обывателя. А что Мы хотели? – На войне, как на войне… Если, как утверждает Учение, Люцифера (Отца лжи) уже на Земле больше нет, то с Его наследием лжи Нам еще только предстоит бороться…
Ведь на принципах лжи никакой Общины построить нельзя…
АЙ, прежде всего, воспитывает здравомыслящих воинов для борьбы со лживой Тьмой (и с ее приспешниками), а не бездумных почитателей различных кумиров всех цветов и мастей …
В русской традиции (пословице) главный итоговый смысл последней фразы звучит примерно так: “Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет”…
В русской традиции есть и другое понятие – "Без царя в голове"…
Суть - Его величество Срок обозначится только с первыми признаками появления этого царя в Наших головах (есть и другие косвенные признаки наступления Срока)…
И только тогда уже никто не сможет сказать, что царь здесь или там…
Этого долгожданного всплеска целительной Космической энергии Нам осталось ждать уже совсем немного, но…
Богу – Богово, кесарю – кесарево…
Это будет последним сближением Неба с Нашей Землей (тонкого мира с материей), и оно будет чревато многими трагическими событиями, которые покажут и сам факт отсутствия смерти как таковой, и саму суть процесса перехода на другие планы…
Физику Космоса (а точнее Живую физику Космоса) никаким подхалимажем, никакими деньгами не обманешь – ни долларами, ни евро, ни рублями…
Емкость духа просто не поддается этим измерениям… Космический закон суров, но справедлив...
Не пополняется энергетическая емкость духа также и пустым молитвам (служителями любых концессий), и прочим пустым восхвалениям кого бы то ни было...
Суть фразы “Не сотвори себе кумира…” по-прежнему остается в силе…
Ни один мирской (земной) Учитель не сможет Нам дать абсолютно точного направления Нашего духовного поиска… Он лишь только сможет Нам помочь в нахождении Нашей духовной настроечной “ручки”, с помощью которой Мы САМОСТОЯТЕЛЬНО сможем найти именно свой Божественный Путь… Это наподобие той ручки самостоятельного поиска радиостанций в радиоприемнике, с помощью которой Мы конкретно находим голоса нужных именно Нам радиостанций, на фоне хаоса различных враждебных Нашему слуху голосов других радиостанций и шумовых радиопомех…
Вся трагедия текущего момента заключена лишь только в том, что этот выбор в Наше время будет уже последним (причем совершенно на всех Наших духовных Планах)…

Итак, Санкт-Петербург. Официальная история его строительства является правдой или ложью?..
Поиск истины в этом вопросе логичнее начинать с внимательного рассмотрения гравюр и карты Санкт-Петербурга, датируемых 1753г.
Качество изображений по ссылке вполне позволяет детально рассмотреть данный вопрос.
http://www.davidrumsey.com/luna/servlet ... ,Series_No

П.С.

_________________
Делай добро и бросай его в воду
Д-о не ржавеет


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28-01-2016, 00:26 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08-09-2013, 23:29
Сообщений: 283
Откуда: Санкт-Петербург
2.http://www.davidrumsey.com/luna/servlet ... ,Series_No
Казалось бы, что даже при очень внимательном рассматривании указанных материалов (гравюр и карты 1753г.), нет в них ничего особенного, что могло бы вызвать хоть какие-нибудь сомнения в официальной версии строительства Санкт-Петербурга.
И это было бы действительно так, если бы не было других материалов по истории города, вступающих в острое противоречие с ними. Эти противоречия достаточно серьезны, чтобы просто так от них отмахиваться.
Как видно при рассмотрении карты и гравюр, центральная часть города уже практически застроена. Причем все дома построены с высокими цокольными (первыми) этажами без всяческих подвалов и погребов.
Изображение
Изображение
Изображение Изображение
Сюда же можно еще добавить и рисунки Махаева тех же лет ( не гравюры).
Миллионная улица
Изображение
Набережная реки Фонтанки
Изображение
Но многоэтажные дома (для “зело именитых”), как известно из истории строительства города, строились “на погребах” по проектам Леблона и Трезини.
Изображение
Изображение
В подтверждение этому также можно ознакомится с рисунком палат Меньшикова, оставленным Нам в наследство Христафором Марселиусом в 1725г.
Изображение
Любопытны также рисунки из шведской коллекции (1740-х годов, т.е. буквально за десяток лет до рисунков Махаева 1750-х годов) с Миллионной улицы
Изображение
Изображение
Неплохо также ознакомится и с последним проектом Зимнего дворца 1750-х годов
Изображение
А вот то же самое в 2002г, когда был снят (в связи с “трехсотлетием” города) асфальтовый слой (так называемый культурный слой, по ак. Янину).
Изображение
Особых отличий вроде бы и не видно...
Опять же рисунок того же Махаева 1762г., где видно, Зимний дворец за прошедшие 250 лет особо никуда не погружался...
Изображение
Можно рассмотреть еще массу материалов, из которых следует, что первоначально (по официальной истории строительства Санкт-Петербурга) многоэтажные здания строились (якобы) на погребах (подвалах).
Противоречия уже на виду, но это еще не все…

П.С.

_________________
Делай добро и бросай его в воду
Д-о не ржавеет


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Triv поблагодарили: 3 ОКА (28-01-2016, 00:49), Игорь (13-02-2016, 20:06), Ивана (28-01-2016, 12:05)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 13-02-2016, 17:59 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08-09-2013, 23:29
Сообщений: 283
Откуда: Санкт-Петербург
3.

Прежде чем продолжить, необходимо ознакомится с некоторыми важными понятиями археологии.
Итак, информация к размышлению.
Вот размышления Н. Морозова
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 5%D1%80%29
Цитата:
ПРОЛОГ
О погружении старинных построек и их развалин в землю, о их хронической деформации как средстве удостоверения их возраста

Однажды, когда мне было еще лет десять или около того, я, пробуя свою силу или просто из любопытства выдвинул из его места большой камень — валун, лежавший на плотном дерне, недалеко от нашей конюшни. Под ним в твердой суглинистой почве оказалось углубление почти в четвертую часть его величины.
Я спросил свою мать, откуда этот камень и она сказала мне, что его еще до моего рождения привезли с берега Волги вместе с другими такими же камнями для закладки фундамента этой самой конюшни, но он оказался лишним и лежал все время на том же самом месте.
И вот, у меня тогда же явилась мысль:
— Значит, камни врастают в землю, и если бы прошло со времени привоза сюда этого камня не десять лет, а сто, то он должен бы был совсем уже погрузиться в почву. А почему же не вдавливаются в землю наши дома?
Я задавал всем окружающим этот вопрос, и никто не мог мне на него ответить, так как общее мнение окружающих было то, что со зданиями этого не происходит, хотя они и стоят на той же наносной земле.
[…(разрыв текста в рукописи Н. А. Морозова) ... ]
Но задать такой вопрос значит и разрешить его. Именно потому-то и приходится раскапывать эти развалины, что они от времени уже потонули в рыхлой земле. Для того, чтобы признать, что они занесены, как это думают, землею, надо прежде всего указать то место, откуда снесена эта земля. Да и почему ветер снес бы землю не с самих построек в окрестности, обнажив еще более их фундаменты, а наоборот, с окрестностей сюда, как бы специально с целью сохранить остатки древних городов для будущих археологов? Лишь для египетских сооружений на границе с Сахарой приемлема теория занесения, но тут мы находим уже исключительный случай.
Читатель сам видит, что существующее теперь объяснение «археологических раскопок», за исключением некоторых египетских, не выдерживает ни малейшей критики с геологической точки зрения. Ведь никто же не засыпает теперь землею ни Саратов, ни Берлин, ни Париж? Медленно засыпать землею целые поселки или их развалины, или отдельные здания могли бы только наводнения, но в таком случае кто же, кроме египтян, стал бы строить себе поселки в ежегодно наводняемых местностях? А быстро их засыпать могла бы только катастрофа, при которой огромный хлынувший поток воды принес бы сюда чудовищное количество грязи (запомним это отброшенное, как неверное, предположение Н. Морозова - Triv). Конечно, такие случаи и были в вулканических местностях — Помпеи и Геркуланум живые примеры этого, — но ведь в большинстве других раскопок мы не видим никаких признаков чудовищной катастрофы. Развалины старинных ископаемых поселков — особенно в Месопотамии — имеют скорее всего вид брошенных своими жителями вследствие чумы, или тому подобной страшной повальной болезни, истребившей большинство обитателей и заставившей уцелевших в ужасе бежать куда глаза глядят от поселившихся тут страшных невидимых демонов. Объяснить это “нашествием иноплеменных” много труднее, так как тогда пришлось бы объяснять, почему сами иноплеменные не пожелали жить в захваченных зданиях, обратив в рабство прежних обитателей их?
Отсюда мы видим, что даже и в долине Нила, кроме покрытия развалин ежегодными наносами нильского ила, мы должны принять во внимание и их собственное постепенное погружение в почву, а потому и вычислять время их постройки по одной средней толщине ежегодных отложений реки, значит получить преувеличенные результаты относительно их древности, тем более, что разжижение почвы при разливах Нила должно очень сильно ускорять погружение в нее всего, что тяжелее ее по удельному весу, или сильно поднимается вверх.
Н. Морозов. Миражи исторических пустынь между Тигром и Ефратом. Клинопись
Издательство: "Крафт+" (2002)

http://doverchiv.narod.ru/morozov/10-00-00.htm

Итак, по Морозову дома самостоятельно погружаются в землю.

Совершенно другой научный подход к этому вопросу у нашего светила археологии – академика В. Янина.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0 ... 0%B8%D1%87
Цитата:
Все эти мостовые и остатки срубов, стоя на краю раскопа, мы видели как бы с высоты птичьего полета. И вот здесь самое время ответить на вопрос, который каждому археологу был задан на раскопках, по меньшей мере, несколько сот раз: «А как же все это ушло под землю?»
Да никак! Ни одно из виденных нами бревен не уходило под землю. Напротив, земля наросла на них. Одним из важных для археологии свойств человеческой жизнедеятельности является обязательное образование культурного слоя везде, где человек живет более или менее продолжительное время.
Одним из важных для археологии свойств человеческой жизнедеятельности является обязательное образование культурного слоя везде, где человек живет более или менее продолжительное время. Человек… рубит дом, бросая на землю щепки. Он топит печь и, выгребая из нее золу, выбрасывает ее рядом с домом… У него прохудился сапог и за порог полетела рваная подметка. Потом у него сгорел дом. Человек разровнял пожарище… привез песку… и построил новый дом… Так из года в год медленно, но непрерывно происходит образование культурного слоя на местах человеческих поселений. Мощность этого слоя зависит от двух обстоятельств — от интенсивности человеческой жизнедеятельности и от степени сохранности в почве органических веществ.
Янин В.Л. «Я послал тебе бересту». — Москва, изд-во МГУ, 1965., с.15.

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z ... t002.shtml

Цитата:
Термин «культурный слой» появился в научном мире из работ археологов [Абрамова, Гречкина, 1989, Александрова, 19891, 19892, Александрович, Бойцов, Кренке, 1997, Беляева, 1999, Сорокин, 1989, Леонова, Несмеянов, Матюшин, 1993] и культурные слои поселений фиксируются с момента появления первых стоянок древнего человека в раннем палеолите [Леонова,1993, Леонова, Несмеянов, 1991]. По определению археологов – культурный слой это слой или пласт любой горной породы и почвы со следами деятельности человека, т.е. наличия в его толще различных артефактов [Матюшин, 1998]. Понятие культурного слоя определяется также «…как слой земли (напластование) на месте поселений минувших эпох (городов и сельскохозяйственных поселений, состоящий из двух связанных компонентов – остатков сооружений (строительных и архитектурных, развалин), являющихся его скелетом, и напластований или наслоений (насыпей), отражающих основные направления хозяйственной жизни…» [Стоянов, 1984]..

http://kontinentusa.com/kulturnyj-sloj/

Как видим, понятие “культурный слой” введено в научный оборот сравнительно недавно.
А теперь рассмотрим научную состоятельность этого понятия.

П.С.

_________________
Делай добро и бросай его в воду
Д-о не ржавеет


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Triv поблагодарил: ОКА (14-02-2016, 15:46)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15-02-2016, 02:37 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08-09-2013, 23:29
Сообщений: 283
Откуда: Санкт-Петербург
4.
Вот одно из наиболее обстоятельных описаний понятия “культурного слоя”:

Цитата:
Итак, культурный слой — это слой земли на местах человеческих поселений, содержащий следы или остатки деятельности человека. Его мощность может быть от нескольких см до нескольких десятков метров

Для того чтобы понять что такое культурный слой, надо ответить на два основных вопроса.
1. Из чего состоит культурный слой?
2. Как он откладывается?

Из чего состоит культурный слой
Собственно говоря, культурный слой состоит из четырёх компонентов:
1. Артефакты
2. Сооружения
3. Биологические остатки
4. Неорганические остатки

Артефакты — это объекты, созданные или подвергнутые обработке людьми.
К ним относится огромное множество предметов — орудия труда, украшения, сосуды, наконечники стрел, предметы одежды и т.д. и т. п.
Сооружения. Это археологические объекты, представляющие собой созданные человеком крупные объекты и нарушения грунтового слоя. Простейшим и наиболее распространенным сооружением является выкопанная в земле яма. Её можно обнаружить по отличию ее заполнения от окружающей почвы, часто более темному и мягкому, с более высоким содержанием органических материалов.

Биологические остатки — любые материалы, некогда принадлежавшие к живой природе: необработанные кости, раковины улиток, пыльца растений, листва, навоз, зерна, уголь и древесина (и т. д. и т. п.). Из них исключаются предметы, ставшие в процессе обработки артефактами, например, льняная или шерстяная ткань, деревянная ложка или костяная игла.
Сами биологические остатки, в свою очередь можно разделить на четыре вида.
1. Пищевые остатки. Представляют собой либо кусочки, выброшенные в ходе приготовления и употребления пищи, либо остатки еды. В эту категорию входят, например, кости, скорлупа орехов, предполагающие, что сам моллюск, мясо или орех были съедены.
2. Технические отходы. Материалы животного или растительного происхождения, образовавшиеся при изготовления артефактов. Так, техническими отходами являются осколки кости, из которой сделали упоминавшуюся выше иглу, деревянные щепки. Сюда же будут относиться побочные продукты и отходы, возникшие в результате технических процессов, при строительстве (щепки), обработке сельхозпродукции (солома), животноводстве и т. д. Кроме того, к таким отходам следует причислить и навоз.
3. Экофакты. Остатки (биологического происхождения), которые попали в культурный слой без прямого участия человека. Примерами ископаемых биологических экофактов могут служить: древняя пыльца или листья, принесённые ветром, раковины улиток, панцири насекомых, остатки растений, кости неодомашненных животных, обитавших на поселении или по соседству (например, домовые и полевые мыши, различные насекомые т. д.). Экофакты важны тем, что дают возможность реконструировать природную среду эпохи существования археологического памятника.
4. Ещё один вид биологических остатков — это остатки, напрямую связанные с человеком. Непосредственно в слоях поселений (в отличии от культурного слоя могильников) кости человека встречаются нечасто и их наличие обычно свидетельствует о довольно экстремальных и катастрофических событиях. Но кроме них в слой попадает немало другого. Человек оставляет после себя экскременты, волосы, ногти, постоянно отжелушивающиеся чешуйки кожи и т.п. В итоге они и продукты их разложения могут составить существенную часть культурного слоя.
Неорганические остатки. Четвертую категорию составляют почвенные, галечные, песчаные и прочие отложения природных неорганических материалов и веществ, скопившиеся на площади памятника. Они подразделяются на:
• Антропогенные — принесённые человеком.
• Неантропогенные — попавшие на территорию памятника в ходе природных процессов. Например, принесённые ветром песок, глина, принесённая водными потоками, вулканический пепел и т.п.
Как откладывается культурный слой
Прежде чем перейти непосредственно к описанию процесса отложения культурного слоя, надо рассмотреть ещё одно важное понятие —
Археологический комплекс.
Дело в том, что все вышеописанные объекты и компоненты культурного слоя на памятнике находятся в определенной связи друг с другом — составляют комплексы. Которые могут быть закрытыми и открытыми.
А. Закрытый комплекс
Главная черта закрытых комплексов — это одновременность и неизменяемость. Вещи, составляющие закрытые комплексы, могли быть сделаны в разное время, но попали в землю в один и тот же момент. Такой комплекс существует объективно. Из него нельзя ничего изъять и нельзя ничего добавить. К закрытым комплексам относятся: клад (монетный или вещевой); инвентарь погребения и вещи, найденные на полу сгоревшего жилища. Закрытый комплекс отражает лишь один момент времени и тем важен для датировок. Закрытость комплекса так же важна для археологов, как, например, целостность коллекции для архивистов.
Если в могилу (являющуюся закрытым комплексом), впущено второе погребение, оно может нарушить комплекс, который перестает быть закрытым. Если удается доказать, что такого нарушения не произошло, то в одной могиле будут находиться уже два закрытых комплекса; причем второй будет отражать другой, более поздний момент времени.
Б. Открытый комплекс
Случайная яма, достигшая пола сгоревшего жилища, нарушает закрытый комплекс. Изъятый из земли клад, если в него добавлен новый предмет или изъят из него, также теряет качество закрытого комплекса.
Открытый комплекс может быть расширен, так как часто его границы зависят от археолога. Такой комплекс создается искусственно, в то время как закрытый комплекс независим от нас. Открытый комплекс отражает не момент, а отрезок времени. Таков снимаемый на раскопе пласт культурного слоя. Напластования и вещи накапливались в пласте на протяжении определенного времени, а не мгновенно. Археолог вправе расширить этот комплекс, если это ему нужно, рассматривая несколько пластов вместе (например, при построении стратиграфического яруса).
Культурный слой складывается из множества закрытых и открытых комплексов.
Посмотрим на этапы накопления слоя.
1. Поверхность земли до появления поселения. На месте будущего археологического памятника находится слой почвы, под которым залегают материковые напластования глины или песка (именно их археологи называют «материком»).
2. После начала строительства поселения начинает откладываться слой. В него попадают щепки от брёвен, остатки трапез строителей, случайно разбитый горшок, камни и глина, оставшиеся после строительства печи, сломанный топор, отвалы из ям и т. д. Так формируется слой строительства.
3. Поселение живёт своей жизнью и в культурный слой откладываются пищевые отходы, потерянные и выброшенные вещи, битая керамика, навоз домашних животных, щепки, опилки, солома, отходы, образовавшиеся в ходе ремонта жилища и построек и т. д. В общем, все те компоненты культурного слоя, о которых я говорил выше. Постепенно уровень поверхности поднимается, и нижняя часть построек скрывается под напластованиями слоя жизнедеятельности, а некоторые объекты (например, настилы) оказываются полностью погребены. Этот эффект хорошо виден на примере старых зданий, которые кажутся вросшими в земля (иногда по самые окна).

4. Но вот наступает следующий этап — постройки разрушаются. Они могут погибнуть в огне, а могут быть разобраны за ветхостью. Но в итоге, так или иначе, образуется новая прослойка — слой разрушения.
5. Но жизнь не стоит на месте. Возводятся новые постройки и образуются новые слой строительства и жизнедеятельности.
6. Но и они со временем разрушаются, и начинается новая фаза строительства.
Этот процесс идёт непрерывно в течении всего времени существования поселения. В итоге мощность слоя может составить несколько метров, а в особых случаях больше 30 м.
Но это удивительно только на первый взгляд. Просто мы привыкли к тому, что сейчас мусор и различные отходы вывозят за пределы поселений, а в древности всё это в большинстве случаев оставалось на месте. Легко можно вообразить современный способ накопления культурного слоя, просто представьте, что мусор перестали вывозить вообще, канализацию отключили, при сносе старых построек все отходы оставляют на месте. Слой будет расти довольно быстро.
На это можно возразить, что в древности не было такого количества мусора, как сейчас (не было пакетов, бутылок и т.п.). Но следует помнить, что в средневековом городе было много таких отходов, каких нет у нас. Щепки, солома, остатки корма и подстилки домашних животных, огромное количество навоза, немало отходов ремесленного производства (шлаки, обрезки кожи и т.д.). Поэтому и накапливаются метры слоя. Хороший пример нарастания мощного слоя это телли — «рукотворные» холмы высотой до 30-40 м, образовавшиеся на месте древних городов на Ближнем востоке и в Средней Азии. Причиной их появления было то, что для строительства использовался преимущественно сырцовый кирпич. После разрушения построек глина откладывалась слоями, которые за тысячи лет складывались в десятки метров.
Но условия для отложения слоя не всегда благоприятны. Если слой состоит преимущественно из органических материалов, то он подвержен разрушению. Органика практически сразу начинает разлагаться. И после её разложения остаются преимущественно неорганические материалы, и вместо нескольких метров остаются 40-50 см. А если вступают в действие другие факторы разрушения (например, активная распашка), то и меньше.
Вообще, культурный слой формируется в результате одновременных процессов накопления и разложения органических остатков. Если процессы накопления более интенсивны, то слой откладывается; если же процессы накопления замедляются или прекращаются, то происходит преобразование органического культурного слоя в органо-минеральный и слаборазвитые почвы. При этом для разных географическо-почвенных условий схема будет различной.
В тех случаях, когда гидрогеологические и прочие условия благоприятны для сохранения органических материалов, накопление слоя идёт быстро и он в итоге может достигать нескольких метров. Например, в Старой Руссе зафиксирован слой, мощностью превышающий 6 м.
Стратиграфические принципы
Порядок чередования напластований культурного слоя по отношению друг к другу, а также к подстилающим и перекрывающим его горным породам и отложениям называется в археологии стратиграфией. Анализ стратиграфии играет крайне важную роль в археологии, потому что только он может рассказать историю формирования слоя (и, соответственно, историю поселения). Все прослойки в раскопе тщательно фиксируются, фотографируются и зарисовываются.
http://scientificrussia.ru/articles/cht ... urnyj-sloj


Вот собственно и все основные научные характеристики "культурного слоя".
Осталось лишь аккуратно и вдумчиво разобрать некоторые из этих основополагающихся понятий...

П.С.

_________________
Делай добро и бросай его в воду
Д-о не ржавеет


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-03-2016, 00:21 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08-09-2013, 23:29
Сообщений: 283
Откуда: Санкт-Петербург
5.

Теперь, когда обозначены некоторые азы официальной археологии, попробуем немного здраво порассуждать.

Рассмотрим различные зарисовки “культурного слоя”.
Казань.
Официальная история этого города исчисляется тысячей с лишним лет. Город безусловно культурный, соответственно и “культурный слой” не мал…
Вот, например
Изображение
Первый этаж дома буквально погрузился в так называемый “культурный слой”, т.е. якобы в следы людской деятельности, а именно в деревянные щепки от бревен, в остатки трапез строителей, в сломанный топор, в остатки потерянных и выброшенных вещей, в навоз от домашних животных, в осколки битой керамики и т.д.
Но, если аккуратно исследовать “культурный слой”, то на поверку доля перечисленных следов человеческой деятельности в процентном отношении в нем весьма мала…
Чаще всего “культурный слой” представляет собой различные слои песка, супеси, глины, суглинков (реже торфа) с редкими вкраплениями вышеперечисленных вещей от человеческой деятельности…
Заподозрить, что щепки, сломанный топор, кости, навоз или элементы одежды с течением времени превращаются в песок или глину весьма затруднительно…
Опять возвращаемся к изначальному вопросу Н. Морозова – Откуда земля? Ведь никто же не засыпает теперь землею ни Саратов, ни Берлин, ни Париж?..

П.С.

_________________
Делай добро и бросай его в воду
Д-о не ржавеет


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18-03-2016, 20:14 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12-05-2010, 20:25
Сообщений: 3419
Откуда: Киров
Triv писал(а):
Опять возвращаемся к изначальному вопросу Н. Морозова – Откуда земля? Ведь никто же не засыпает теперь землею ни Саратов, ни Берлин, ни Париж?..

.

Ну вот у меня дом в деревне, https://vk.com/id188047578?z=photo18804 ... s188047578 был двухэтажным, за 100 лет половина первого этажа вросла в землю.Никто его не засыпал, дом под своим весом погружается в грунт (мое дилетантское мнение)


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Игорь поблагодарил: Migrant (19-03-2016, 12:58)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19-03-2016, 12:59 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Игорь писал(а):
Triv писал(а):
Опять возвращаемся к изначальному вопросу Н. Морозова – Откуда земля? Ведь никто же не засыпает теперь землею ни Саратов, ни Берлин, ни Париж?..

.

Ну вот у меня дом в деревне, https://vk.com/id188047578?z=photo18804 ... s188047578 был двухэтажным, за 100 лет половина первого этажа вросла в землю.Никто его не засыпал, дом под своим весом погружается в грунт (мое дилетантское мнение)

Я был в Риге в начале нулевых, и там культурный слой откопан вокруг старейших зданий, причем высота "культурного слоя" местами метра два.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19-03-2016, 16:31 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08-09-2013, 23:29
Сообщений: 283
Откуда: Санкт-Петербург
Игорь писал(а):
Ну вот у меня дом в деревне, https://vk.com/id188047578?z=photo18804 ... s188047578 был двухэтажным, за 100 лет половина первого этажа вросла в землю. Никто его не засыпал, дом под своим весом погружается в грунт (мое дилетантское мнение)

Трудно определить без специальных исследований причины подобного погружения конкретного дома. Они могут быть объяснены отсутствием должного фундамента, спецификой слоев конкретной почвы, их плотностью, влажностью и пр., на которой строился дом.
У меня тоже на участке стоит двухэтажный финский дом восьмидесятилетний давности на ленточном гранитном фундаменте (грунт песчаный). И нет совершенно никаких признаков погружения дома.
Цитата:
По определению археологов – культурный слой это слой или пласт любой горной породы и почвы со следами деятельности человека, т.е. наличия в его толще различных артефактов [Матюшин, 1998].

Этим, собственно, культурный слой и отличается от естественных природных слоев грунта, в которые могут погружаться некоторые дома.
На раскопках, просеивая грунт сквозь решето, на различных глубинах находят многообразные мелочи, такие как остатки бус, деревянные и костяные гребни, вислые печати, рыболовные поплавки для сетей, берестяные изделия, черепки от керамической посуды и пр.
Говорить о том, что все эти легкие мелочи сами погрузились под воздействием собственного веса на различные глубины (иногда доходящие до 8м и более), значить просто лишать себя элементов здравого смысла, не говоря уж о противоречиях подобных рассуждений законам физики.
Migrant писал(а):
Я был в Риге в начале нулевых, и там культурный слой откопан вокруг старейших зданий, причем высота "культурного слоя" местами метра два.

Такое явление наблюдается практически во всех городах Западной и Восточной Европы и Азии с более менее древней историей...
А вот почему те же явления наблюдаются в относительно молодом трехсотлетнем городе Санкт-Петербурге – это еще вопрос. И не исследовав аккуратно и досконально все спорные моменты данного вопроса, Мы можем оказаться на ложном пути процесса исследования Нашего прошлого, являющегося причиной Нашего настоящего.
А выбор этого пути достаточно важен, т.к.
Цитата:
Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым. (Джордж Оруэлл, "1984")

Цитата:
"Кто владеет информацией, тот владеет миром" (Натан Ротшильд)

_________________
Делай добро и бросай его в воду
Д-о не ржавеет


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19-03-2016, 17:20 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12-05-2010, 20:25
Сообщений: 3419
Откуда: Киров
Triv писал(а):
А вот почему те же явления наблюдаются в относительно молодом трехсотлетнем городе Санкт-Петербурге – это еще вопрос.

А я вот , раскапывая не менее загадочную историю Вятского края, нашел карту расположения найденных кладов с восточными монетами 9-10 веков на территории севера России. Честно сказать, два клада в устье Невы (один из них-в Петергофе) удивили меня не меньше, чем клады в бассейне Камы...То есть, торговый путь в те времена однозначно по Неве пролегал. И если бы там стоял город, пусть разрушенный, и Александрийский столп, то это не могло бы остаться незамеченным для "широкой общественности", и какие-то упоминания в арабских хрониках мы могли бы иметь.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-03-2016, 01:04 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08-09-2013, 23:29
Сообщений: 283
Откуда: Санкт-Петербург
Игорь писал(а):
То есть, торговый путь в те времена однозначно по Неве пролегал. И если бы там стоял город, пусть разрушенный, и Александрийский столп, то это не могло бы остаться незамеченным для "широкой общественности", и какие-то упоминания в арабских хрониках мы могли бы иметь.


Безусловно, упоминания о городе на Неве должны были бы остаться, тем более что он стоял на водном пути в Великий Новгород. Но вот незадача. Водный путь из Западной Европы в Новгород оказывается был весьма не прост. Проследим этот путь. Итак, штормовое Балтийское море и Финский залив, мелководная Маркизова лужа от Кронштадта до устья Невы (до устройства Морского канала морские суда перегружали грузы в Кронштадте на плоскодонные суденышки), стремительное течение Ивановских порогов на Неве, непредсказуемо штормовое Ладожское озеро, 9-ти километровые Волховские пороги.
О Волховских порогах нужно сказать особо (после построения Волховской ГЭС их нет).

Прохождение Волховских порогов. Иллюстрация к путевым заметкам Адама Олеария первой половины XVII в.
Изображение

Ну и как здесь пройдет морское судно, груженное товарами?!.

Цитата:
"...Вода бурлит, скрипят борты… Какая богатая картина! Название Гостинополь заставляет задуматься – в нем слышится что-то нетеперешнее. Наверное, здесь был волок, ибо против течения пройти в Волховских порогах и думать нечего?..
...Чем ближе двигались мы к Новугороду (местный житель никогда не скажет – «Новгороду», а подчеркнет «Нову городу»), тем сильней и сильней овладевало нами какое-то разочарование. Разочаровал нас вид Кремля, разочаровали встречные типы, разочаровало общее полное безучастие к историчности этого места. Что подумает иностранец, когда мы, свои люди, усомнились: да полно, господин ли это Великий Новгород?.."
Н.К. Рёрих " По пути из варяг в греки" http://rumagic.com/ru_zar/religion_esoterics/rerih/c/

А что же действительно думали иностранцы?

Цитата:
Великий Новгород - удивительно большой город, он расположен на большой равнине, окруженной большими лесами и находится в низкой местности среди вод и болот.
ЛАННУА. (Ланноа) Жильбер (Гильбер) (1386-1462)

Цитата:
Это громаднейший город, отдаленный от Москвы на восемь дней пути в северо-западном направлении.
БАРБАРО Иосафат (1413-1494)

Цитата:
По обширности Новгород намного больше, чем Рим, так как Рим в окружности имеет тридцать две италийских мили, что составляет шесть миль германских с остатком в две италийских мили. Новгород же имеет целых семь миль, то есть 35 италийских. Здания в Новгороде деревянные, а в Риме каменные.
Новгород отстоит от Балтийского моря примерно на две или три мили.
МЕХОВСКИЙ Матвей (1457-1523)


Цитата:
После Москвы первое место занимает Новгород, и хотя уступает ей в великолепии, но зато превосходит обширностью, и составляет как бы рынок целой Империи. Счастливое местоположение этого города у реки, впадающей в Сарматское море, привлекает множество купцов за кожами, медом и воском.
ЧЕНСЛЕР Ричард (?-1556)



Цитата:
Таким образом теперь Москва немного более Лондона. Ближайший к ней город по величине и почти столь же обширный - Новгород, где по сказаниям русских, происходила достопамятная война, о которой так много повествуют в историях, именно война скифских рабов, поднявших оружие на господ своих.
ФЛЕТЧЕР Джилс (1548-1611)


Чудно!.. Город на Волхове всяк можно отнести к древнему, но как отнести его к громаднейшему, сравнимому с древними Лондоном, Римом, Москвой?!. Возникают справедливые сомнения…


Цитата:
Новгород, лежащий на северо-западе от Москвы, был прежде столицей государства и всегда славился бесчисленным множеством своих строений, своим выгодным положением при обширном и богатом рыбой озере, и наконец, древнейшим и весьма уважаемым московитами храмом, сооруженном за 400 лет перед сим в соревновании с византийскими императорами во имя Святой Софии...
ИОВИЙ Павел (Паоло Джовио) (1483-1552)


Константинопольская София не идет ни в какое сравнения с Новгородской Софией ни по масштабу, ни по убранству. Небо и земля…
А вот Иссакиевский собор действительно может посоревноваться с Константинопольской Софией и не в худшую сторону…

Цитата:
Да полно, господин ли это Великий Новгород?..
Н.К. Рёрих " По пути из варяг в греки"


Но обо всем по порядку. Надо сначала аккуратно разобраться с культурным слоем и с утонувшими в нем первыми этажами питерских домов…

_________________
Делай добро и бросай его в воду
Д-о не ржавеет


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-03-2016, 15:33 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12-05-2010, 20:25
Сообщений: 3419
Откуда: Киров
Triv писал(а):
Цитата:
Это громаднейший город, отдаленный от Москвы на восемь дней пути в северо-западном направлении.
БАРБАРО Иосафат (1413-1494)

Цитата:
По обширности Новгород намного больше, чем Рим, так как Рим в окружности имеет тридцать две италийских мили, что составляет шесть миль германских с остатком в две италийских мили. Новгород же имеет целых семь миль, то есть 35 италийских. Здания в Новгороде деревянные, а в Риме каменные.
Новгород отстоит от Балтийского моря примерно на две или три мили.
МЕХОВСКИЙ Матвей (1457-1523)



Ну, тут мы упираемся в противоречия. За восемь дней до Питера из Москвы совсем не добраться было (Радищев описывал свое знаменитое путешествие длиною в месяц), да и до Новгорода- сомнительно....Только если на коне или двух изгоном, как крымские татары-по 100 верст за сутки. Только вот дорог-то не было.
А вот на 2-3 мили от моря- тут совсем непонятно.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-03-2016, 18:19 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26-02-2011, 16:47
Сообщений: 5162
Откуда: Иваново
Про мили может быть обычная описка или ошибка.
Про неделю из Москвы до Питера - да в легкую! Радищев останавливался у каждого угла, а если ехать целенаправленно, то элементарно. Если скорость лошади даже 20 км/ч и едем мы 5 часов, то вот вам сотня за сутки. 600 км за неделю - без проблем! Даже по расейскому бездорожью.

_________________
sapienti sat


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-03-2016, 20:30 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12-05-2010, 20:25
Сообщений: 3419
Откуда: Киров
Elentirmo писал(а):
Если скорость лошади даже 20 км/ч и едем мы 5 часов, то вот вам сотня за сутки. 600 км за неделю - без проблем! Даже по расейскому бездорожью.

Историки говорят, что скорость лошади (конного войска) тогда была 6 км/ч, но ехать могли 10-12 часов.
Вот рассказ из летописей о походе Ивана 3-го на Новгород в 1477г.
Новый общероссийский поход на Новгород начался в октябре 1477 г (царь выступил 9-го октября). Военных действий, строго говоря, не было. Войска взяли Новгород в плотную осаду с конца ноября, а уже 7 декабря начались переговоры. Московская позиция, заявленная
одной из ближайших к Ивану III персон, князем И.Ю. Патрикеевым, была жесткой. Вечу, посадникам и вечевому колоколу — не быть, Новгород уравнивается в отношении к великокняжеской власти с иными частями Российского государства, подлежат розыску и конфискации в пользу государя бывшие княжеские вотчины в Новгородской земле. Практически все решающие требования были приняты новгородцами быстро. Торг шел по относительно второстепенным вопросам. Уладили и эти проблемы: великокняжеский фонд восстанавливался за счет вотчин архиепископа и кончанских монастырей, служба же ограничивалась собственно новгородскими и псковскими границами.
15 января 1478 г. состоялся парадный въезд в «свою отчину» «государя и великого князя всеа Руси» Ивана Васильевича.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-03-2016, 20:42 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26-02-2011, 16:47
Сообщений: 5162
Откуда: Иваново
Ну тем более. При любом раскладе за неделю расстояние одолеваем.
К тому же надо учитывать прогулку и срочных вестовых.

_________________
sapienti sat


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-03-2016, 21:02 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28-03-2009, 00:45
Сообщений: 3112
Откуда: Калининград
Сегодня в газете "мера за меру" (КПЕ) прочёл статью о ....загадках постройки Исакия, Александрийского столпа и постамента Петру Первому! Как вот это можно было всё сделать и смонтировать крестьянам при помощи рычагов? Египет, там тепло...там Учителя и Трисмегисты....а тут, под носом???


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 87 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
 cron
AGNI-YOGA TOPSITES
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB