Интернет-община "Содружество"

Агония и судороги современной материалистической науки как явления-не видел, не знаю, ничего не было. все вранье....
Когда нечего представить вразумительного против фактов-остается лишь визг и истерика...

Кстати, а вот и попытка общения между стремящимися к знаниям и истине с профессиональным историком (возможность которой я считал весьма маловероятной. но...) https://alexandrafl.livejournal.com/515 ... ium=social

Ну вот и почитай умного человека. Он все подробно объяснил. Да тебе все равно плевать. Уперся в свой бред. Бредь дальше.

_________________
sapienti sat

Почитал.Вот его основной аргумент: "Для художников было, видимо, не столь важно точно зафиксировать все технические особенности подъёмного механизма, тем более что за них это уже сделал Монферран." Больше по существу ему сказать нечего, все остальное-вода и домыслы, особенно нелепо -про якобы фундамент вокруг Александрийской колонны ( на картине Гагарина), фундамент, в котором сделаны окна и двери (для пущей крепости, очевидно)...Ну хоть сказал бы, что картина-поддельная, что художник рисовал не то, что видел, не передал всей точности увиденного и т.д....Но такую чушь нести...

Так: историей Гром-камня занялись даже ученые https://spbvedomosti.ru/news/gorod/otku ... rom_kamen/
Будем надеяться, что комитет по лженауке не подвергнет их репрессиям за самовольство. Если их исследования верны, то гранит притащен издалека, а монумент расколот на четыре части, которые были частью единого блока. Как и зачем-пока не понятно совсем.... Ну а следы транспортировки камня из Конной Лахты пусть поищут....

Поиск истины-занятие увлекательное, заразил прошлым СПб своего хорошего друга, который отнесся к информации совершенно непредвзято, нашел ответы на некоторые мои вопросы и задал мне пару интересных своих, на которые я ответа пока не знаю...
Так вот, по порядку:
Деревянно-огородный Петербург существовал, там, где сейчас Выборгская сторона, и был впоследствии застроен кирпичными строениями, так что кирпичный город строили (из остатков и на развалинах предыдущего) обычные русские люди, жившие своим подворьем.
Теперь вопрос: если предсуществовавший город с глубокими подвалами строился при отсутствии наводнений и при низком уровне грунтовых вод, то почему у Невы такие высокие набережные? Каким образом выполнена гидроизоляция подвальных и цокольных этажей и где следы выветривания и разрушения кирпичных кладок цокольных этажей?
Я могу лишь предположить наличие как минимум двух последовательных этапов строительства:
-монументально-мегалитического, когда возвели соборы, поставили Александрийский столп, одели в гранит берега, Петропавловская крепость, современный строительству крепости в Тиауанако и пирамид в Гизе, 200-400 тысяч лет назад
-современный, из обычного кирпича, людьми привычного нам роста, от пяти до двух тысяч лет тому назад.
Хотелось бы узнать мнение более опытных товарищей, конечно...

Сколько сколько тысяч лет назад? А чего ж сразу не миллионов или миллиардов? Давайте уж лучше триллионов для сенсации погромче! Только кто конкретно строил. Я утверждаю, что пришельцы из галактики Туманность Андромеды. И я прав. А если вы считаете не так, то опровергните мое утверждение.

_________________
sapienti sat

Продолжим размышления. Почему мне кажется логичным отнести постройку более древней, циклопической части СПб, ко времени строения пирамид в Гизе, то есть на пару-тройку сотен тысяч лет назад? Жившие тогда подрасы нашей пятой коренной обладали , по сообщениям Елены Петровны, значительно большим ростом (и следовательно, физическими возможностями), ну и двери, сохранившиеся до наших дней, делали под свой рост. Далее, тип архитектуры дворцов (ныне соборов) с многочисленными колоннами указывает на достаточно жаркий климат, который преобладал тогда в данном районе, что могло быть до смены полюсов планеты (хотя и не обязательно). Набережные, построенные вдоль каналов (по которым позднее Нева проложила свое русло), выполнялись для каких-то определенных целей именно двухярусными, при помощи системы шлюзов их уровень, вероятно, можно было регулировать. Строить же подобные сооружения, естественно, проще в отсутствии воды, потому что такой вес нельзя доверять никаким вбитым в болотистые берега сваям, которые должны бы сгнить и начать проседать хотя бы местами через сто-двести лет, чего мы совершенно не наблюдаем.

А высоченные входные двери в сталинских высотках Москвы, например в здании МИД, тоже для великанов пятой расы делались? У нас Молотов или Сталин - атланты? Или лемурийцы?
Тогда следует сделать вывод, что низкие, чуть ли не метровые двери в дореволюционных деревенских домах предназначались для карликов. Ломоносов был карликом.

_________________
sapienti sat

В дореволюционных домах, а особенно банях, двери делали очень низкими по понятной причине-экономили тепло. У меня в доме (постройка 1918г) дверь где-то 120 см по высоте. Но и хозяева, у которых я дом покупал, высоким ростом не отличались-где-то под 150 см. кстати, сейчас подзабытый термин "акселерация" появился в 70-80- е годы, кода заметили, что поколение детей растет на голову в среднем выше родителей. так что в метровые двери люди вполне вписывались, согнувшись. А вот если посмотреть на двери Штаба гвардейского корпуса на Дворцовой площади, где верхнюю часть дверного проема высотой метров в пять заделали окнами (а попробуйте пооткрывать дверь высотой в пять метров)-то тут уже никакого смысла не просматривается. Правда, Трив говорил, что изобретательные ученые придумали отговорку-типа, чтобы туда на лошадях можно было заезжать...Это в здание штаба...Но туда можно и на слоне въехать, высоты хватит, но вот вопрос, а где же конюшня внутри???

Да, да, и Молотов был пятиметровым великаном. Как раз для него такие двери в здании МИДа на Смоленской площади сделали. И Ленин имел рост метра три. Такова средняя высота памятников Ленина в России. А еще он был каменный. Или бронзовый. Не зря же его памятники делали из камня или бронзы. А еще Ленин гриб. А египетские фараоны вообще были десятиметровыми. Подтверждением тому изображения на фресках (где они воюют с врагами) памятники Рамзесу в Абу-Симбеле.

_________________
sapienti sat

Развалины в степях... Вдруг был массовый эпохальный провал в памяти? Всё было иным, иначе, история неведомых цивилизаций?.. А нам остаются перепутанные обрывки:
https://zen.yandex.ru/media/laperuz/mar ... &from=feed

И Александрийский столп Молотов на плече донес из каменоломни....
А высокие двери делают и во всех церквях, но вовсе не для великанов. И потолки очень высокими-тоже. А вот с системой отопления церквей-проблемы, едва ли их в старину вообще отапливали. А вот в штабе нужно бы тепло сохранять, там люди круглосуточно службу несут и двери поубавили, а вот дверные пролеты не стали трогать, уж больно хороши. и в те времена (в 19-м столетии) умельцам такие арки были не под силу, да и сейчас не вырезать (кто имеет представление о литье под давлением, видит несомненную аналогию технологий, но как плавить камень, сейчас никто не ответит).

Все-таки, скорее не эпохальный провал, а сознательное уничтожение исторического наследия в 18-м столетии усилиями Петра первого да при проталкивании норманнской теории...

Как-то не очень верится, что до Петра вообще особо дошла очередь(а до норманистов - тем более) - если принять факт подлога таких масштабов. С Рюрика ли и Владимира началось, но уж Рыжий Волк, Бату и Хромец - наверно прошлись, как следует. Такая работа была, видимо.