Интернет-община "Содружество"

Давно до Цвейга не доберусь... Про книгу Дефо, как она проникала к нам, с чего начиналось... Леонид Юзефович "Казароза". Ещё не начал - Франсиско Эррера Луке "Луна доктора Фауста". "Заклятие Даоса"кит.17. Продолжаю Ефремова. С великим удовольствием прочел Эфрона. "Черный штурман"Конрада.



Но, я лично не могу сказать, что готов отвергнуть дарвинизм. На антропогенезе можно немало посмотреть о доводах ученых, как именно находки демонстрируют поступательное развитие форм. Хотя, конечно, обратную схему они и не пробовали проверять. Но, в этом случае сколько же рас тогда должно было быть?? Либо динамика эволюция-инволюция пока мало понята. Но, и по найденному можно пробовать что-то выстроить. Однако, интересно же такое невольное совпадение взглядов на мораль науки и религий. От обезьяны к человеку, от человека - к ангелу. Это начинает выглядеть реально. И по новому как-то увидеть значение "падший ангел". История сексуальности - непростая вещь. Именно пример бонобо для многих неожиданный и является хорошим доводом в пользу развитых мировых религий. А так - многие культуры, на протяжение веков, непонятно к какому бытию ближе. Они бы должны были раньше выродиться. Корреляция чистоты и высокого уровня отнюдь не всегда очевидны.

Дарвинизм, как и теория большого взрыва есть величайшее заблуждение.
Животное никогда не может превратиться в человека.
А вот человек в животное, к большому сожалению, может.
Когда человек теряет связь со своим Разумом, живет только для удовлетворения своих физиологических потребностей, туда же входят удовольствия, развлечения, погоня за комфортом, одним словом для себя живет, то постепенно оскотинивается.
Весьма опасная тенденция.
И отрицать ее наличие не приходится.
Хаос в социуме, в политике, в медицине, в образовании, на телевидении, спорте, бизнесе,судебной и исполнительной власти.
Так как все структуры заполнены людьми,которые живут только удовлетворением своих физиологических потребностей, для того чтоб было больше комфорта, развлечений, путешествий нужно больше денег, то мы, .....да, да, именно мы - это о нас с вами.
Это мы ищем выгоду во всем, отметая, честность, благородство, порядочность, сострадание, милосердие и все те законы, по которым должны жить люди, чтобы сохранить мир и передать его нашим потомкам.
А потом, живя неправедно мы ищем виноватых в нашей жизни.... и находим. .... Власть...
Нас - обманывающих, жадных так много, что всех не пересажаешь.

бред

_________________
sapienti sat

ом,






С одной стороны, "где просто, там ангелов со сто, а где мудрено - там не одного" (в настоящем? вообще?), - можно вспомнить и племя, которое враждебно встречало всех приплывших с одной стороны реки и благодушно - с другой, т.е. усложнять представление о мире, после первого опыта столкновения с посторонними, они не хотели. Были ли они примитивнее нас? Не так ли устроен человек вообще?
"...

Свойства Бога были исследованы довольно основательно. А вот свойства дьявола так до сих пор и не выяснены. Мне кажется, я нащупал одно из них. Именно дьявол определяет цену вещей.

– Разве цену вещей определяет не Бог?

– Нет. Одно из свойств Бога – щедрость. А вот дьявол – оценщик и ростовщик. Ты делаешь у него покупку по договоренной цене, все платежи вносишь в срок, но проценты взимаются с основной суммы до самого последнего платежа, хотя ты и считаешь, что выплатил уже почти все. Как ты думаешь, цифры изобрел дьявол? Меня не удивит, если дьявол изобрел и само время, начинив его множеством таинственных страхов. ...
..."
http://online-knigi.com/page/7684?page=15

С другой же, не выйдет тогда, что альтернатива - состояние до вкушения плода с древа познания? Но, его мы знаем ли? По святым? По пятикантропу или йети?
Лично я пока совмещаю для себя, если можно так сказать, например, Ефремова, по-детски высмеющего антропогенез старца, и даже, пожалуй, иного шамана. Как-то так

Ну давайте внимательнее вспомнит "Тайную Доктрину". Речь идет не о превращении человека в животных путем постепенной деградации (за исключением обезьян, которых в Индии до сих пор именуют "народом", бандар-лог , сравните, нп., руси-лог), а о том, что человеческая физическая форма была взята за основуу для создания форм всех известных животных, при чем каким именно методом-не описывается. Возможны варианты генетических изменеий, но это только догадки. Все эти процессы аллегорически описаны в Махабхарате, где описаны и другие известные теперь опыты в генетике, как клонирование...

Ну не нашли до сих пор недостоящее звено, не найдено, и все. С другой стороны, вероятность самопроизвольного формирования ДНК из случайного набора молекул близка к вероятности формирования каменных шаров ледником или строительства пирамид при помощи деревянных катков и веревок...

Дилемма вера-знание в данном случае обоюдоострая. Если верить, что не мог произойти от обезьяны, значит и категории времени лучше не принимать. Если же надеяться, что с помощью науки как-то ещё можно выйти из техногенного капкана(пусть ей же в большой степени и устроенным), - а без науки теперь и в какой-нибудь полу-неолит, чтобы не на радио-активных обломках, тоже не вернёшься - то какой смысл априори не допускать правоты эволюционизма?
Не так уж и мало людей, кому время не мешает верить:

" ...

– Видите ли вы противоречие между православной верой и теорией эволюции? Порой звучат мнения, что теория эволюции и православное богословие несовместимы. А что вы думаете?

– Я думаю, что эта несовместимость надуманная… Наверное, в этом разговоре не надо замыкаться только на православии, а можно говорить про христианство в целом. Думаю, что здесь никакой специфики православия нет и что христианство в целом вполне совместимо с эволюционной биологией. На эту тему есть много известных цитат. Из Ломоносова, с одной стороны. С другой стороны, из святителя Филарета Дроздова, который говорит, что вера не может враждовать с истиной. Ну просто и то, и другое – правда, вот и все. И Бог есть, и человек от обезьяны произошел.
... "
отсюда:

https://pismadljaliz.livejournal.com/4257866.html

Николай Дроздов, как известно, человек веры. Как-то, на вопрос о том, что он совмещает теорию Дарвина с верой в Бога, ответил: "Я не настолько ортодоксален и парадоксален, что - то же, дабы отрицать эволюцию".
Отвергал ли Иван Ефремов?
Ещё:

http://antropogenez.ru/review/550/


Меж тем дочитал Дептфордскую трилогию Дэвиса. "Казарозу"Юзефовича. Так и не успел немного - "Лезвие бритвы", а в сети не очень хочется. Продолжаю Франсиско Эрреро Луке про луну Фауста. Взял, наконец, Водолазкина "Лавр". Долго всё было на руках. Борис Юльский "Зеленый легион".

За православие и христианство ничего сказать не могу.
А вот за себя - пожалуйста.
В Теорию Эволюции Дарвина - не верю.
Если говорить о технической стороне жизни, то тут безусловно развитие.
А вот духовное состояние человечества неуклонно падает.
И это понятно особенно тем, кто читает.
Вообще такое чувство, что отнимая у людей разум, усыпляя и бдительность телевидением и прочими развлечениями, человеческую расу готовят к самоуничтожению