Интернет-община "Содружество"
http://ay-forum.net/

Ванга
http://ay-forum.net/viewtopic.php?f=127&t=2786
Страница 2 из 2

Автор:  Кормак Мак Арт [ 22-03-2011, 15:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ванга

Кэт писал(а):
Ирбис писал(а):
Вот более достоверная информация. Скан копия из книги 1964 года.

Что это за книга? Вообще странное издание. Хоть и написано, что был корректор, но страны "болгария", "россия" написаны с маленькой буквы. Не говоря уже о куче лишних пробелов...

Не знаю, есть только эти изображения.

Цитата:
Кстати, сведения очень интересные. "Катастрофа на воде" в Северной Америке похожа на Мексиканский залив: вода станет чёрной, подводные течения изменятся. Есть уже гипотезы, что течение Гольфстрим из-за катастрофы в Мексиканском заливе изменилось. Отсюда и изменение климата в Европе. Жара и пожары - тоже уже начались.

Всё так, у меня и сомнения не было, что это про мексиканский залив и про гольфстрим...

Автор:  Огонь у Порога [ 22-03-2011, 15:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ванга

Думаю книга набрана на компьютере... и состарена...
Выдают заполнения строк...
В 1964 году наборы были не компьютерная, а свинцовыми литерами прямо на типографских машинах... напоминают печатную машинку... каждая строка заполнялась полностью... и пробелы имели всегда один размер... в любой строке — одинаково...
И переносы были... Здесь же в строке компьютерная растяжка символов на равные пробелы между словами и нет переносов...
Такой набор — НЕВОЗМОЖЕН НА ПИШУЩЕЙ МАШИНКЕ...
ЭТО ФИКЦИЯ И ПОДТАСОВКА...
Почти такое же мнение и о газетной статье...
...
Действие тёмных — для усиление страхов и своих планов...
Кто-то из наших уже начал на них звучать...

Автор:  Кормак Мак Арт [ 22-03-2011, 16:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ванга

Может быть и подделка :-(

Автор:  Кэт [ 22-03-2011, 17:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ванга

Газетная статья похожа на жёлтую прессу. А насчёт книги можно в библиотеке уточнить. Автор-то известен и год. Предполагаю, что это одна из многочисленных брошюрок издательства "Знание". В 1964 году могли и не очень забадываться количеством неточностей в тексте.

Автор:  Огонь у Порога [ 22-03-2011, 18:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ванга

Возьмите слова в 9-10 строке сверху «Люди изменятся до неузнаваемости»
...
Чисто компьютерная верстка текста. Слово неузнаваемости — длинное и комп.(программа) не смогла сделать перенос — и слово перешло на другую строчку (10-ю) из-за этого расстояния между словами все резко увеличились, НО ПРИ ЭТОМ остались СТРОГО РАВНЫЕ — ЧИСТО КОМПЬЮТЕРНАЯ ОБРАБОТКА...
Но даже в 1970-х года ещё не было у нас персональных компьютеров и таких наборов...
...
Еще раз скажу литерный набор делал строго расстояния между буквами — как одна пустая буква — и были строго одинаковые... во всех строках одного абзаца...
И переносы были — обязательны... здесь — ни одного...???
...
Есть и другие детали и неточности... например отсутствие красной строки абзаца... и пр. и в самих выражениях...

:hb: :hb: :hb:

Автор:  Migrant [ 22-03-2011, 19:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ванга

Огонь у Порога писал(а):
Возьмите слова в 9-10 строке сверху «Люди изменятся до неузнаваемости»
...
Чисто компьютерная верстка текста. Слово неузнаваемости — длинное и комп.(программа) не смогла сделать перенос — и слово перешло на другую строчку (10-ю) из-за этого расстояния между словами все резко увеличились, НО ПРИ ЭТОМ остались СТРОГО РАВНЫЕ — ЧИСТО КОМПЬЮТЕРНАЯ ОБРАБОТКА...
Но даже в 1970-х года ещё не было у нас персональных компьютеров и таких наборов...
...
Еще раз скажу литерный набор делал строго расстояния между буквами — как одна пустая буква — и были строго одинаковые... во всех строках одного абзаца...
И переносы были — обязательны... здесь — ни одного...???
...
Есть и другие детали и неточности... например отсутствие красной строки абзаца... и пр. и в самих выражениях...

:hb: :hb: :hb:

Позвольте не согласиться с вами. Строки отливались на линотипе и с пробелами и без.
Своё замечание я не предлагаю как опровержение, просто есть мнение. Может быть вы и правы.
...
Но вот посмотрел внимательнее на текст и понял, что вы, Огонь, правы.

Автор:  Elentirmo [ 22-03-2011, 23:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ванга

Да, странная книга. Название будет? Одного автора недостаточно. Мне тоже сразу бросилось в глаза неправильное написание стран. Это каралось уничтожением тиража. Тем более для 1964 года такие крамольные мысли про разгул преступности в будущем СССР-России.. Что-то тут подозрительно. Требуем подробностей.

Автор:  Восток [ 23-03-2011, 00:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ванга

Огонь - молодца! Разобрался.
А какая классная заготовка для упражнения на внимательность!

Автор:  Vladimir S. [ 23-03-2011, 00:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ванга

Кэт писал(а):
Ирбис писал(а):
Вот более достоверная информация. Скан копия из книги 1964 года.

Что это за книга? Вообще странное издание. Хоть и написано, что был корректор, но страны "болгария", "россия" написаны с маленькой буквы. Не говоря уже о куче лишних пробелов...

Ещё интереснее то, что в Интернете около 20 мест, где дан текст этой страницы книги. См. здесь: http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0 ... &lr=2&rd=0
И хотя я просмотрел там не все ссылки, но многие, и везде книга выложена в Интернет в феврале-марте 2011 года (когда книга выложена на форум или в ЖЖ, дату установить не сложно).
А вот здесь http://newzz.in.ua/ob/1148859461-ssha-v ... sveta.html вообще точные копии сканов, данных Ирбисом.

Автор:  Vladimir S. [ 23-03-2011, 00:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ванга

Продолжение темы. Вот здесь объяснение: http://www.zonecenter.ru/index.php?newsid=3329
Цитата:
Короче, это фотожаба, сделанная мной шутки ради.
Делал я её в состоянии алкогольного опьянения, не следя за орфографией и прочей мелочью.
Текст я насобирал из разных книг о Ванге. (В основном цитаты).
К абсолютному качеству не стремился, потому что текст получился
ну очень жуткий. Умный человек сразу догадается, что это подделка.
На это и было рассчитано.

Ели кто захочет довести этот прикол до состояния абсолютной
достоверности - пожалуйста.
Сначала надо накидать информации в разные википедии, чтобы всё гуглилось,
а потом смело размещать блогах. А если поднапрячься, можно даже в каком нибудь издательстве
откопать старую бумагу, кегль, и отпечатать пару экземпляров. Бумага хорошо "состаривается"
с помощью аммиачной смеси.

Но я бы сказал, автор себя недооценивает. Получилось правдоподобнее, чем ему кажется.

Автор:  Кэт [ 23-03-2011, 00:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ванга

Vladimir S. писал(а):
Но я бы сказал, автор себя недооценивает. Получилось правдоподобнее, чем ему кажется.

Нечего людям делать. Пьют и дурят мозги себе и другим.

Автор:  Vladimir S. [ 23-03-2011, 01:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новостная строка

Elentirmo писал(а):
Кэт писал(а):
В связи с Японией и Ливией вспоминают Вангу:

Какого года газета? Все предсказания задним числом. Все высосано журналюгами из пальца. Не называла она никогда никаких конкретных дат, тем более про кометы разные и врезание их в Луну. Бред это.

Возможно, первоисточник "Комсомольская правда" http://kp.ru/daily/24146/363694/ (та же статья, 2008 г).

Автор:  Vladimir S. [ 23-03-2011, 01:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ванга

Кэт писал(а):
Vladimir S. писал(а):
Но я бы сказал, автор себя недооценивает. Получилось правдоподобнее, чем ему кажется.

Нечего людям делать. Пьют и дурят мозги себе и другим.

Что делать, если кому-то нечего делать. Да ещё и на нетрезвую голову...

Автор:  Гость [ 02-04-2011, 15:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ванга

Ксерокопия статьи с пророчествами по годам считается недостоверной...Просто журналистская "утка".

Автор:  Elentirmo [ 05-04-2011, 23:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ванга

Типичная.

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/