Интернет-община "Содружество"

Всему поможет Община, но Общине поможет расширение сознания
Текущее время: 18-12-2017, 03:13

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1324 ]  На страницу Пред.  1 ... 85, 86, 87, 88, 89
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: “…зерна от плевел”
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26-01-2015, 22:05 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12-05-2010, 20:25
Сообщений: 3419
Откуда: Киров
В тему-из работ Устинова:
"Рождение Манвантары"

2. ...
Собирание новой расы уже давно начато на пространствах уходящей эпохи. Как трудолюбивая Золушка, которой злая мачеха поручила отбирать горох, ячмень и маковые зерна из общей, смешанной в одно целое массы, — каждый сорт по отдельности, — так и эволюция трудится, чтобы процесс отделения зерен от плевел был ускорен. И из отборных семян не все дадут всходы. Как в притче Христовой, где отражены все неудачи, преследующие дух человеческий.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: “…зерна от плевел”
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15-02-2015, 19:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 23-02-2011, 22:30
Сообщений: 1556
Откуда: Россия
Sagittari писал(а):
ПЕРВОИСТОЧНИК

М.И. Ножкин
ЛЮДИ ДОБРЫЕ
С тех пор, как завертелась вдруг вселенная,
Добро и зло воюют день и ночь.
С тех пор у нас забота неизменная —
Ну как добру, ну чем добру помочь?
У зла, мы знаем, кулаки пудовые
И нервы, как стальной канат, крепки.
А злые все — как правило, бедовые,
А добрые — как правило, робки.
Припев:
Человечество проверило веками:
С тёмной силою сраженья нелегки.
А добро — оно должно быть с кулаками, с
кулаками.
Люди добрые, сожмите кулаки!
А добро — оно должно быть непременно с
кулаками.
Люди добрые, сожмите кулаки!
А зло — оно проклятое, живучее,
Завистливый, коварный, подлый враг.
Всё метит в спину светлому, да лучшему,
Толкает нас в невежество и мрак.
Да грязной лапой в душах наших роется,
Надежды наши добрые крадёт.
А без добра планета остановится,
А без добра и солнце не взойдёт!
Припев.
Человечество проверило веками:
С тёмной силою сраженья нелегки.
А добро — оно должно быть с кулаками, с
кулаками.
Люди добрые, сожмите кулаки!
А добро — оно должно быть непременно с
кулаками.
Люди добрые, сожмите кулаки!
Трясёт планету поступь многотонная —
Шагает зло в двуличии своём.
Ползёт по свету пятою колонною,
Кружит над нами чёрным вороньём.
Но добрые — как правило, бесстрашные.
Плечом к плечу нам встать давно пора!
Пора вперёд, друзья, в атаку рукопашную
На тьму под светлым знаменем добра!
Припев.
Человечество проверило веками:
С тёмной силою сраженья нелегки.
А добро — оно должно быть с кулаками, с
кулаками.
Люди добрые, сожмите кулаки!
А добро — оно должно быть непременно с
кулаками.
Люди добрые, сожмите кулаки!


«Добро должно быть с кулаками». Фраза приписывается известному поэту, который попросил молодых поэтов написать стихи..
Тихая Гуру (3855), Вопрос закрыт 3 года назад

Они должны былиначинаться на эту строку. Один из них написал стихи, ставшие широко известными. Подскажите, кто эти поэты и нравится ли Вам это стихотворение.


ЛУЧШИЙ ОТВЕТ
анатолий розет Искусственный Интеллект (105497) 3 года назад

Евгений Евтушенко : тему «Добро должно быть с кулаками» «дал нам, студентам (Литературного института) , для упражнения Светлов» .

«Добро должно быть с кулаками» .
Фраза приписывается М. Светлову, который сообщил её нескольким поэтам с просьбой написать стихотворение, начинающееся на эту строчку. Самое известное стихотворение написал Станислав Куняев:

Добро должно быть с кулаками
Добро суровым быть должно,
Чтобы летела шерсть клоками
Со всех, кто лезет на добро…

(1959)

Сам Станислав Куняев об этом вспоминал так: «Светлов сказал что-то вроде того, что добро должно уметь себя отстаивать. [...] «Вот вам тема, напишите каждый стихотворение» . И я написал, Евтушенко написал, написал кто-то еще. Получилось так, что мое оказалось лучшим» (из интервью «Независимой газете» 30 ноября 1995 г.) .

Таким образом, соавтором этой строки можно считать и Михаила Аркадьевича Светлова.
полный текст С. Куняева:
***

Добро должно быть с кулаками.

Добро суровым быть должно,

чтобы летела шерсть клоками

со всех, кто лезет на добро.

Добро не жалость и не слабость.

Добром дробят замки оков.

Добро не слякоть и не святость,

не отпущение грехов.

Быть добрым не всегда удобно,

принять не просто вывод тот,

что дробно-дробно, добро-добро

умел работать пулемёт,

что смысл истории в конечном

в добротном действии одном –

спокойно вышибать коленом

добру не сдавшихся добром!

Это стихотворение было опубликовано в сборнике «День поэзии» в 1960 г.

Добро с кулаками – это еще Добро, или уже Зло?

На это ответил сам Станислав Куняев, пересмотрев свой юношеский максимализм и на вопрос «Добро должно быть с кулаками? » ответил таким стихотворением:
Постой. Неужто? Правда ли должно?

Возмездье, справедливость – это верно.

Пожалуйста. Но только не добро,

которое бесцельно и безмерно.

Недопустима путаница слов,

подмена силлогизмов и понятий,

когда итогом служит смерть и кровь,

число скорбей, количество проклятий.

Напрасны ухищрения ума,

напрасно страсть раскидывает путы –

добро первоначально, как земля,

и пишется «Добро» с заглавной буквы.

Неграмотные формулы свои

я помню. И тем горше сожаленье,

что не одни лишь термины ввели

меня тогда в такое заблужденье


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Борис поблагодарил: Лиафин (15-02-2015, 20:16)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: “…зерна от плевел”
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19-05-2015, 22:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 11-11-2012, 13:23
Сообщений: 1213
"...
в послевоенное время активно шла борьба с космополитизмом и с иностранным влиянием. Продолжилась эта борьба и в первые годы правления Хрущёва, хотя с меньшим накалом. Как это выглядело? Тщательно фильтровалось или же не пускалось всё, что поступает из-за кордона (справедливости ради, стоит отметить, что в Европе и в США в ту же пору шла настоящая охота за коммунистами и прочими «левыми», а людей выгоняли с работы за малейшую симпатию к СССР). У нас же шла война с низкопоклонством перед Западом. Громили безродных стиляг за поклонение джазу, иноземным тряпкам и прочим символам буржуйской дольче вита, но при этом - издавались книги Вольтера, Дидро и Бомарше с высокопарными предисловиями, кои содержали непременные цитаты из классиков марксизма-ленинизма. Мальчишки зачитывались романами Дюма и Вальтера Скотта. Мечтали стать похожими на героев Джека Лондона. Сопереживали злоключениям Принца и Нищего. Некоторые серьёзные западные книги, имевшие изначально политический, религиозный или же философский контекст, в СССР преподносились, как… детская приключенческая литература. Помните? Дон-Кихот, Робинзон Крузо и Гулливер воспринимались мальчишками приблизительно как Айвенго, д`Артаньян и капитан Немо. Все эти персонажи являлись для советских подростков образцами доблести, чести, изобретательности и самопожертвования. Причём, с таким «западным влиянием» никто в СССР не боролся! По радио и в концертных залах звучала музыка Бетховена, Гайдна, Шопена (и далее - на любой меломанский вкус). В театрах ставились пьесы Лопе де Веги, Кальдерона, Скриба и Шеридана. Печатались и современные прогрессивные авторы. То есть реальные европейские, западные ценности были чётко отделены от мерзостей - как зёрна от плевел. Советская Власть тщательно отфильтровывала гнусность и прочую порнографию, но пропускала реальные сокровища духа и разума.
Конечно же, всё это есть и сейчас – книги, музыка, спектакли. Однако наши местные креатив-либералы, доля которых в СМИ очень велика, завсегда покажут и расскажут о парижской или лондонской выставке шокинг-художника, рисующего непотребства. Выделят сие «культурное событие» среди иных-прочих. Бесспорно, о ежегодных венских балах или о традиционных флейтовых концертах в Потсдамском дворце Сан-Суси, будет пара-тройка крохотных репортажей, а вот о «нетривиальной» балетной постановке, где, например, действие «Жизели» проистекает в сумасшедшем доме, будут трепаться по всем каналам. Вот, мол, правильная евро-ценность и давайте уже скрестим «Евгения Онегина» с «Палатой №6» и сделаем всех персонажей бисексуалами! Таким образом, нам чаще всего подают Европу именно через пороки и прочие актуальные инсталляции. Давайте тогда сами фильтровать!
…Отвлекусь, однако, на животрепещущую культурологическую тему. Я бы ни за что не подумала, что она кому-то интересна, кроме специалистов, но я неоднократно была свидетельницей жестоких споров по данному вопросу. Итак, невероятно глупо звучат многочисленные «сведения» о том, что, дескать, Европа до начала XX столетия чуть ли не загибалась от грязи и неумения мыться, тогда как на Руси… - и далее о древней банной культуре, которой не знала вонючая западная culture. Банная культура Европы существовала не только в античном Риме, но и в Средние Века, однако же, её уничтожила…великая чума XIV века. Считалось, что именно общественные мыльни являются эпицентрами заражения и – заодно уж - рассадниками греха. С тех пор европеец принимал ванну у себя дома. Или мылся в тазике. Безусловно, горячая ванна и водные процедуры оказывались доступны лишь богатой прослойке, а простонародная масса смердела и широко шагала по нечистотам, щедро выливаемым из всех окон.
Итак! Европейская чистоплотность – это сугубо кастовое явление, тогда как чистоплотность по-русски была тотальной и всеобщей. Почувствуйте разницу. Принцесса Фике – будущая Екатерина Великая – привела с собой из Цербста кувшин, без которого не мыслилась немецкая чистота. Фике тогда ничего не знала о банях, но сие не означает, что она научилась мыть ноги только по приезде в Петербург. Из статьи в статью кочуют какие-то байки и фэйки о королях, которые мыли руки два раза в жизни и о парфюме, который, видите ли, был создан лишь затем, чтобы отбивать миазмы, исходящие от вечно немытого тела. Пораскиньте мозгами – зачем людям, которые пахнут одинаково скверно, вообще нужно отбивать запахи? Они бы попросту этого не замечали, а сильные и резкие духи оказались нужны, дабы не вдыхать зловоние «окружающей среды». Надушенный виконт и его прекрасная дама выплывали на улицу в этаком благоуханном облаке, зажимая носы ароматизированными - батистовыми или шёлковыми - платочками. В домах были популярны курильницы благовоний, ванну принимали тоже с добавлением духов. Но повторюсь – принимали. Безусловно, история знает единичные случаи, когда набожная королева-католичка могла по три года не менять белья, ибо в её сознании это символизировало отказ от радостей тела. Но массовых случаев такой самоотверженности никогда не наблюдалось. Кроме того, нельзя всё сваливать в единую кучу – так, в XVII столетии уровень гигиены был ниже, чем в XVIII, а Версаль был традиционно грязнее, чем Потсдам. Вместе с тем, многие «патриоты» с какой-то нечеловеческой злобой кидаются на всякого, кто пытается оспорить тезис о «тотально зловонном Западе», как будто само наличие ванны у мадам де Монтеспан наносит их самосознанию непоправимый урон. Патриотизм – это не поиски грязи под ногтями Людовиков, а поиски самих себя. ..."
http://zavtra.ru/content/view/zyorna-ot-plevel/


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: “…зерна от плевел”
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-05-2015, 15:22 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Цитата:
Коммунизм и Живая Этика (часть 3)
Дмитрий Ничипурович
19 мая 2015 3
(к православным социалистам)



КОММУНИЗМ И ЖИВАЯ ЭТИКА



«Тара и Архат несут человечеству самый устремленный Завет.

Так строится будущее. Прекрасно будущее»

Иерархия, 2

3

Сегодня есть два понимания того, как должно стратегически развиваться дальше российское общество - либерально-капиталистическим путем и (или) социалистическим (коммунистическим). Это выражается, прежде всего, в том, что в парламенте страны - Государственной Думе РФ - именно эти две модели развития представлены наиболее влиятельными и многочисленными партиями (фракциями) - «Единой Россией» и КПРФ. При этом, каждая их этих двух политико-идеологических группировок убеждена, что именно их социально-экономической Идее принадлежит Светлое Будущее (а не тусклое прошлое). Но «человек предполагает, а Бог располагает», и, как говорится, «с горы виднее». Поэтому не то, что своим недалеким умом замыслил все еще строптивый и глупый земной человек, но то, что предначертали ему впереди мудрые Боги, его незримые Руководители, то, в конечном счете, и свершится. И пусть люди сколько угодно изобретают теории, придавая им своими себялюбивыми рассуждениями внешнюю убедительность, теории эти так и останутся на бумаге. Но Божественная Мудрость, несмотря на все преграды и заторы, в итоге всегда пробьет себе дорогу и сумеет осуществиться, поскольку за ней стоят Знания, на много порядков выше, чем любые знания земные.

Мудрость эта всегда Давалась человечеству. Но если раньше она, как правило, вынуждена была облекать себя в религиозно-обрядную форму, породив в течение многих веков целый ряд мировых конфессий (даосизм, индуизм, буддизм, зороастризм, иудаизм, христианство, ислам), то ныне, когда человечество обрело, наконец, научное и философское мышление, она Дана ему заново - на сей раз в форме духовно-философской и научной космопространственной Доктрины. Это новое Откровение космических Сил Света, или попросту - Бога, земному человечеству вполне можно - и нужно - расценивать как Новейший Завет (т.е. как третье звено в ряду Ветхий Завет - Новый Завет - Новейший Завет). В отличие от довольно скромной по объему (хотя и крайне насыщенной по содержанию) брошюры сохранившегося Нового Завета, Новейший Завет огромен - он занимает тома и тома. Первой частью его является все наследие Е.П. Блаватской («Разоблаченная Изида», «Тайная Доктрина», статьи и письма), второй частью выступает Данное в США через Франчиа ла Дью «Учение Храма», и, наконец. «кульминацию заключительную» этого Завета Высшие Силы планеты (и конкретно сам Их Глава - Тот, Кто две тысячи лет назад был распят на Лысой горе близ Иерусалима) Дали в начале прошлого века через семью Рерихов в виде Учения Живой Этики (а также - уже в 50-70 годах - в виде комментариев к этому Учению, получивших название «Грани Агни Йоги» и Данных через одного из духовных учеников Н.К. Рериха Б.Н. Абрамова). Предпосылки же к этому были созданы: в литературе - Ж.Верном, в музыке - А.Скрябиным, в космизме - К.Циолковским. Вот что такое Новейший Завет или новая - «Огненная» - Библия.

Потому помимо во многом взаимопротивоположных идеологий капитализма (с его эксплуатацией человека человеком и крайним неравенством) и социализма (с его освобожденным трудом и социальной справедливостью), существует и, так сказать, «третий путь» - путь, на данный момент указанный Свыше - путь общечеловеческой Культуры, или начальной реализации на практике идей Живой Этики. Не сказать, что это что-то абсолютно новое, не имеющее никаких точек соприкосновения ни с либерально-демократическими ценностями капитализма, ни с общинными ценностями социализма - нет. Скорее наоборот - этих «точек» очень много. Ведь Бог не судит по расовым, классовым, половым, имущественным и прочим земным различиям - Он судит по сердцам человеческим, по вечным духовным Основам Жизни, в этих сердцах живущим, а сердце есть у каждого - независимо от того, демократ человек или коммунист, мужчина или женщина, негр или белый, европеец или азиат. Надо понять, что все мы - прежде всего, люди, и если духовное совершенствование подобно восхождению на гору, то все мы в сущности своей - восходители, независимо от того, с какой стороны мы карабкаемся в поте лица к вершине по обрывистым склонам этой горы. Отсюда, Божественная Мудрость, если только это она и есть, всегда будет учитывать все лучшее в каждом и отбрасывать все худшее (тоже в каждом), кто бы тот ни был. Безусловно, либерально-капиталистические ценности (равно, как и советские социалистические) имеют свои и положительные, и отрицательные стороны. Потому вопрос не в том, чтобы избрать одну из этих двух уже оформившихся общественных моделей прошлого, но чтобы осуществить синтез всего лучшего в каждой из них, и, продолжив этот синтез в будущее, создать тем самым третью модель развития общества - где и мысль будет раскрепощена и свободна, как при либеральном капитализме, но где и люди не будут «зациклены» на материальном богатстве и удовольствиях, тем более - в ущерб менее наглым и эгоистичным, или просто более слабым и неразвитым, своим же братьям. Такой синтез, очевидно, может быть осуществлен лишь на основе сердца (т.е. всеобщей человечности), и таким образом - только на основе Священных Писаний, последним из которых, обновленным вширь и вглубь и очищенным от вековых искажений, и является на сегодня триединство Теософии, Учения Храма и Живой Этики.

Но на практике - сперва широко оповестив, а затем и доказав общественности, что в настоящее время человечество обладает не только Ветхим и Новым, но и Новейшим Заветом - при нынешнем разобщенном и чересчур «болезненно-свободном» состоянии постсоветских умов, понятно, что сделать это будет если и, вообще, возможно, то крайне непросто.

Ведь, к примеру, коммунисты в массе своей являются убежденными атеистами, так как до сих пор их главной теоретической платформой как был, так и остается классический марксизм-ленинизм, а это философия, при всей ее широте и относительной научной стройности, все-таки «безбожная». Убедить их, что в материальной жизни все же есть некто Высший, называемый в просторечии Богом - очень проблематично. В лучшем случае, некоторые из них могут договориться до того, что абсурдно назвать себя «православными атеистами»(!), объясняя это, что как коммунисты-ленинцы они являются материалистами, но как патриоты - людьми православными (автору этой статьи приходилось лично слышать подобные рассуждения).

С другой стороны, либеральные демократы западноевропейского и американского толка на словах намного более терпимы к идее Бога, но на деле зачастую заняты вовсе не Им, а Его противоположностью - мамоной или «золотым тельцом», в особенности - американцы, где национальной идеей, по сути, является его величество Бизнес.

При этом, коммунисты ненавидят «буржуев» и «демков», а либерал-демократы - в свою очередь, презирают «коммуняков» и «совков», а сегодня еще и «ватников».

Что же до духовной стороны вопроса, то косность «исконно русского» Православия, его мстительное злопамятство по отношению к бывшей Советской власти, равно как и его услужливое «прогибание» под власть нынешнюю (ради позолоты куполов своих храмов и риз), им лишь прикрывающуюся, а на деле проводящую политику явно антихристианскую (не выгоняя, а, наоборот, приглашая торгашей в Храм духа), наконец - его предание анафеме Рерихов и Блаватской и всей Данной через них Новой Библии, говорит лишь о том, что это, по существу, современные «фарисеи и книжники, лицемеры», и, явись сейчас Христос в теле, то, как и писала Е.И. Рерих (02.06.34), «Ему не миновать было бы если не распятия, то суда Линча, в лучшем случае - пожизненного сурового заточения с клеймом антихриста», ибо вновь они не распознали бы его (уже не распознав и распяв Его снова в Его новом Учении - Живой Этике).

Тем не менее, несмотря на все эти издержки, в целом народ России, да и народы всего мира, в сердце своем жаждут сегодня светлой, счастливой и радостной Жизни - без войн, без эксплуатации, без бедности, без злобы друг на друга. И Жизнь такая, в первую очередь, связывается ими скорее с социализмом, чем с рыночной экономикой. В России об этом, например, еще год-два назад красноречиво свидетельствовали результаты интерактивного голосования (с помощью посылок SMS с мобильных телефонов) во время политических ток-шоу, вроде шоу «Поединок» на канале «Россия-1» (ведущий В.Соловьев): за либерально-демократические ценности в последнее время там голосовала лишь одна треть - одна четверть всех активных телезрителей, в то время как за ценности бывшего Советского Союза - как правило, 75-80%. Еще одно косвенное свидетельство - героическое сопротивление жителей украинского «красного пояса» узурпировавшей власть в Киеве национал-профашистской хунте, их стремление упразднить у себя олигархов и создать «Союз народных республик» и их митинги не без красных знамен и у памятников Ленину. Да и авторитет самого В.И. Ленина, как показывают последние социологические опросы, вновь медленно, но верно растет. Это говорит, что в целом бывший советский народ готов (созрел) к «возврату в прошлое» - при условии, конечно, что в нем не повторятся роковые ошибки и «перегибы» советской истории. Как то: сталинские репрессии и лагеря, насильственные колхозы на селе, брежневская партноменклатура, и, главное - удушение свободы творческой мысли. Эти страшные уроки должны быть запомнены крепко. Но, повторюсь, в целом российское общество уже начало потихоньку показывать спину капитализму, и это добрый знак.

Похоже, что начинают сбываться духовно-коммунистические пророчества двух главных оракулов ХХ века - «спящего пророка» Эдгара Кейси из США и «незрячей ясновидящей» Ванги Димитровой из Болгарии. Эдгар Кейси (о даре которого Е.И. Рерих писала, как о «высоком, изумительном проявлении Сил Света», а о нем самом как «на редкость нравственно чистом человеке») оставил следующее пророчество: «Не успеет еще закончиться ХХ век, как в СССР наступит крах коммунизма. Но Россию, освободившуюся от коммунизма, ждет не прогресс, а очень тяжелый кризис. Однако, уже после 2010 года прежний СССР возродится, но возродится уже в новом виде. Каждый человек станет жить ради ближнего своего». «Изменения грядут, можете быть уверены, читаем мы в другом его пророчестве. - Эволюция или революция в идеях относительно религиозной мысли. Основы этого для всего мира, в конечном счете, придут из России; не коммунизм, нет! А скорее то, что является основанием того же самого, то, чему учил Христос – его вид коммунизма!» О том же предрекала и знамнитая болгарская «баба Ванга»: « Социализм вернется, но с новым лицом. Снова будет Советский Союз, но обновленный. Россия всегда была и будет великой силой. Пишите о Марксе, о Ленине - моодежь должна их знать». И о новой Библии, посредством которой произойдет это обновление, Ванга тоже говорила: «Все религии падут, останется лишь одно - учение Белого Братства. Как белый цветок, покроет оно Землю, и благодаря ему люди спасутся». «Это - новое Учение, - говорила также она, - но построенное на основах старого. Старое здесь можно сравнить с корнями, а новое - как цветок, распустившийся на солнце. Новое Учение придет из России. Будет чистой Россия, будет Белое Братство в России. Отсюда Учение начнет свое шествие по всему миру». Это пророчество описал в своем очерке «Людмила и Вангелия» писатель-публицист В.М.Сидоров

(окончание следует)

http://zavtra.ru/content/view/kommunizm ... a-chast-3/

Цитата:
Коммунизм и Живая Этика (часть 1)
Дмитрий Ничипурович
(http://zavtra.ru/content/view/kommunizm ... a-chast-1/)


Цитата:
Коммунизм и Живая Этика (часть 2)
Дмитрий Ничипурович
(http://zavtra.ru/content/view/kommunizm ... a-chast-2/)


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Migrant поблагодарил: Игорь (20-05-2015, 21:00)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1324 ]  На страницу Пред.  1 ... 85, 86, 87, 88, 89

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
 cron
AGNI-YOGA TOPSITES
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB