Интернет-община "Содружество"

Всему поможет Община, но Общине поможет расширение сознания
Текущее время: 18-10-2018, 18:30

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 327 ]  На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16-03-2008, 13:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 28-11-2006, 16:41
Сообщений: 6152
Откуда: Deutschland
Преторианец писал(а):
Вот скажу про термин демократия, её становление от дикого хаоса к лицемерию двойных стандартов к творчеству и свободе духа до высшей фазы её развития в будущем - Братства.


То как Вы трактуете понятие «демократия», говорит лишний раз о относительной понимаемости понятий. На Западе слово демократия – это синомим процветания и стабильности общества, а в России – это синоним дикого хаоса и лицемерия двойных стандартов. А слово «коммунизм» воспринимается с точностью наоборот. И в самой России полно таких размеживаний мнений. Кто пострадал от коммуняк, тот никогда не воспримет книгу Силантьева, если он даже и готов и желает строит Новую Страну. И таких людей в России много, и как правило это лучшие люди духовной Руси, т.к. именно они не принимали разложенческих совковых порядков. И своим упорным нежеланием отказаться от коммунистических идеологизмов Силантьев отбрасывает от себя эту обширную прослойку лучших людей России. А жаль…


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16-03-2008, 13:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 28-11-2006, 16:41
Сообщений: 6152
Откуда: Deutschland
Владимир Силантьев писал(а):
Сейчас явление демократии в России страшно извращено и термин "демократия" серьёзно опорочен. Но никто по этой причине не собирается отказываться от самого термина и заменять его его другим. Хотя замена есть: народовластие. Но все почти всегда говорят привычное: демократия, не очень обращая внимание на современную извращённость этого понятия.


Нет, путь Руси не лежит в русле западной демократии. Как это не банально, но у Руси своей, особый путь, который направлен в сторону иерократии (только что выдумал новый изм :) ). Иерократия – это когда во главе страны стоит ставленник Иерархии Света, назначенный ею, а не народом в ходе демократических выборов. Вы же читали статью «Общественная формация Новой Страны, изложенная в дневниках Е.И.Рерих». Именно такая структура подразумевалась Великим Планом. О разврате многопартийности, народовластии и демократических выборов писала и Е.И.Рерих в своих письмах. Поэтому лучше не тянуть демократию и народовластие туда, где они не нужны. Россия – не Запад. Менталитет другой.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16-03-2008, 15:21 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02-09-2007, 16:22
Сообщений: 928
Откуда: Ленинградская область
Ziatz писал(а):
Владимир Силантьев писал(а):
Каждый крестьянин - это по сути мелкий хозяйчик, собственник, имеющий своё подсобное хозяйство, с которого он кормится, а если получится, то и получает прибыль. Крестьянство, по своей сути, - мелкая буржуазия. Но государство, которое строил Ленин, должно было быть народным, гегемоном в ней должен был быть простой народ, а не мелкие хозяйчики крестьяне


В любом случае, в этом была его ошибка. Крестьянство России не было в массе буржуазным — именно потому так нелегко устанавливалось фермерство. Будучи материалистом, он не учёл психологии народа, и крестьяне не стали поддержкой режима, а позже, после коллективизации, стали и его врагами.

Что такое буржуазия и что такое пролетариат? Читаем словарь иностранных слов: буржуазия - "господствующий класс, владеющий средствами производства и существующий за счёт эксплуатации наёмного труда".
Пролетариат - это "класс наёмных рабочих, лишённый собственности на средства производства" или, другими словами, не имеющий в своей собственности средств производства.
Различие здесь НЕ в той части формулировки, где говорится, что буржуазия - это господствующий класс. Пролетариат тоже может быть господствующим классом и в СССР благодаря диктатуре пролетариата он был господствующим классом до тех пор, пока социализм не извратился и пока господствующим классом в СССР не стало фактически чиновничество.
Относительно наёмного труда, который может использовать буржуазия. Во-первых, если, например, семья открывает "своё дело" и начинает, например, печь хлеб и продавать его, то она уже относится к классу буржуазии, т.к. каждый, кто открывает "своё дело" - это уже именно нарождающаяся буржуазия. Хотя все в этой семье могут быть равноправными хозяевами, никто никого не нанимает, как наёмного работника. И они при этом являются буржуазией, не имея наёмных работников. То есть присутствие наёмной рабочей силы НЕ является обязательной особенностью буржуазией: можно относиться к буржуазии, на первых порах и не имея наёмных работников.
Кстати, ведь зажиточные крестьяне до революции ИМЕЛИ наёмных работников (батраков) и даже по этому признаку относились к буржуазии. Но это не главное.
Главное, основополагающее отличие в том, что буржуазия имеет в своей собственности средства производства, а пролетариат - не имеет.
Но любой крестьянин, даже самый мелкий, самый бедный, является мелким хозяйчиком: имеет землю и то, чем её вспахивать и дальше обрабатывать. Многие крестьяне имеют, то есть до революции имели и скотину: корову, птицу и т.д., которая сама является тоже живым средством производства, т.к. имея скот, крестьянин получал мясо, молоко, яйца, т.е. товар, который потом сам продавал и получал с этого прибыль, что и является целью буржуазии.
Каждый крестьянин, начиная от самого бедного, и всё крестьянство в целом - это именно нарождающаяся буржуазия.
Кстати, поэтому крестьяне страшно сопротивлялись вступлению в колхозы: дух общинности им был абсолютно чужд. Каждый даже мелкий хозяйчик-буржуа хочет процветания только своего дела без всякого общего блага и братства.
Я не марксист-ленинист, но в данном случае Ленин абсолютно правильно говорит. Ленин был всё-таки самым умным из всех правителей СССР и многое говорил правильно, и только уже потом его идеи были извращены.

А почему в России так трудно устанавливалось фермерство - тут совсем другие причины.
Чтобы это пояснить, удобнее всего будет дать цитату из той самой книги "Агни Йога и государство новой эпохи":
Цитата:
В наше же время положение дел изменилось. ...современные российские сельские жители уже совсем не те, что крестьяне начала ХХ века, первых послереволюционных лет. Тогда почти все сельское хозяйство страны было разделено на миллионы мелких единоличных (семейных) крестьянских хозяйств, и каждая семья имела свой дом, скот и свой отдельный земельный надел, причем надел не такой уж маленький, если на нем выращивалось все вплоть до зерна на хлеб в таком количестве, которого должно было хватить на целый год.
Сейчас же российские сельские жители – это уже совсем не такие единоличники – подавляющее большинство из них живут теперь не в своих собственных, а в многоквартирных домах городского типа и работают в бывших колхозах и совхозах, теперь переименованных в АО. Очень многие сельские жители теперь также имеют свои земельные участки, но уже совсем не такие большие, как в те времена, хлеб теперь никто сам не растит, и скотина есть не у всех. Поэтому, учитывая, что современные российские крестьяне сейчас работают больше не на себя, а на всевозможные сельскохозяйственные АО, по социальному статусу они теперь намного ближе к тем, кого раньше называли батраками, к наемным работникам, а не к крестьянам-единоличникам.
Из-за насильственно проведенной коллективизации уровень сознания российского крестьянства до настоящего момента не изменился, но социальный статус и уклад жизни был изменен – крестьян превратили в батраков, наемных с/х рабочих, с/х полупролетариат, как выразился бы Ленин.

То есть, короче, российское крестьянство начала 20 века - это была именно мелкая буржуазия. А современные рос. крестьяне - это фактически уже живущий на селе пролетариат, получающий основной доход с тех мест, где они работают, как наёмные рабочие, а не со своих приусадебных участков. Коллективизация вышибла из крестьян мелкобуржуазный частнособственнический дух - они стали пролетариатом. Но для того, чтобы быть фермером, нужно иметь именно частнособственнический пробуржуазный дух, а таких людей в современном рос. крестьянстве крайне мало, они привыкли быть просто наёмными работниками - отсюда и так мало желающих стать частниками-фермерами.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16-03-2008, 15:49 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02-09-2007, 16:22
Сообщений: 928
Откуда: Ленинградская область
Andrej писал(а):
Кто пострадал от коммуняк, тот никогда не воспримет книгу Силантьева, если он даже и готов и желает строит Новую Страну. И таких людей в России много, и как правило это лучшие люди духовной Руси, т.к. именно они не принимали разложенческих совковых порядков.

К сожалению, это правда. Если бы вы знали, насколько мало людей захотели прочитать книгу. Люди просто не интересуются подобной тематикой и не хотят читать такую литературу. Сейчас эту книгу можно скачать не с главной, а с отдельной страницы сайта. И оттуда можно скачать именно только два варианта этой книги. На эту страницу я поставил отдельный счетчик посещений. Общее количество посещений - до сих пор меньше 10.
Хотя я не вижу в этом ничего страшного. В данном случает и не нужны тысячи любопытствующих, которые всё прочитают и забудут. Достаточно того, чтобы карма привела одного делового человека на сайт, он бы книгу прочитал и что-то подобное реализовал.

Andrej писал(а):
И своим упорным нежеланием отказаться от коммунистических идеологизмов Силантьев отбрасывает от себя эту обширную прослойку лучших людей России.

Это не так. Я ни в коем случае не говорю и НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ, что измовская терминология - единственноправильная. РАВНОПРАВНО имеет право на жизнь любая терминология, которая кому-то удобна. Я говорю только о том, что измовские термины тоже допустимы. И то, что я понял необходимость создания без-измовского варианта этой книги, - это было первым достижением этой ветки форума.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16-03-2008, 15:59 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02-09-2007, 16:22
Сообщений: 928
Откуда: Ленинградская область
Andrej писал(а):
Владимир Силантьев писал(а):
Сейчас явление демократии в России страшно извращено и термин "демократия" серьёзно опорочен. Но никто по этой причине не собирается отказываться от самого термина и заменять его его другим. Хотя замена есть: народовластие. Но все почти всегда говорят привычное: демократия, не очень обращая внимание на современную извращённость этого понятия.


Нет, путь Руси не лежит в русле западной демократии. Как это не банально, но у Руси своей, особый путь, который направлен в сторону иерократии (только что выдумал новый изм :) ). Иерократия – это когда во главе страны стоит ставленник Иерархии Света, назначенный ею, а не народом в ходе демократических выборов. Вы же читали статью «Общественная формация Новой Страны, изложенная в дневниках Е.И.Рерих». Именно такая структура подразумевалась Великим Планом. О разврате многопартийности, народовластии и демократических выборов писала и Е.И.Рерих в своих письмах. Поэтому лучше не тянуть демократию и народовластие туда, где они не нужны. Россия – не Запад. Менталитет другой.

Да, здесь всё верно. Для того, что вы назвали иерократией, я встречал ещё другой термин: духократия (с тем же смыслом).
Но я хотел сказать, НЕ о том, что путь России в демократии, а о другом. Имелось в виду только то, что несмотря на извращённость (особенно в России) идеи демократии сейчас, сторонники демократии не собираются отказываться от употребления этого слова и выдумывать другой термин.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16-03-2008, 17:12 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04-10-2007, 15:20
Сообщений: 1748
Откуда: Дальний Восток
Выясняется, что мы твёрдо стоим на одном с вами основании, как вы Андрей его назвали Иерократия. Что бы так стало, не мало ещё поломается копий и отдастся в жертву жизней. Для того, что бы наделить людей сознанием синтеза. Мы препираемся только от того, что не видим всего радиуса, и толкаемся дугами, в лучшем случаи. Известно и безотносительное явление и демократии и коммунизма и других производных от принципов. Не об этом речь. Надо уметь уважительно относится к разумению друзей и допускать, что можно услышать, что-то полезное и для себя, с чем не только можно, но и нужно согласится. И в этом будет сила, а не слабость. А иначе накроет тёмная сторона такого …изма как иерократия, далеко ходить не надо, чем не пример земной иерархии так туго «закручивающей гайки» в пространстве Р.Д., Например, узко знать только о хороших людях, пострадавших от псевдо коммунистов, это само собой. Но не меньше и таких и о них так же можно сказать что они соль земли , которые и сейчас благодарны бывшему строю. И я уверен, что те и другие равно ценно близки Владики. Всё очень сложно переплетено. А уж в настоящее, особенное время, тем более надо смотреть зорче, из - за заокеанских ястребов, слово демократия у такого огромного количества людей планеты, вызывает отторжение и тревогу и соотносится с обманом и насилием. Зачем нам спорить, как сказал Андрей об условных и конъюнктурных понятиях терминов, у нас есть возможность согласовать и утвердить наше строительство, так что бы уж термины не были таким сложно преодолимым препятствием к консолидации.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16-03-2008, 17:59 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02-09-2007, 16:22
Сообщений: 928
Откуда: Ленинградская область
Преторианец писал(а):
Но не меньше и таких и о них так же можно сказать что они соль земли , которые и сейчас благодарны бывшему строю. ... Всё очень сложно переплетено.

И таких людей, которые добром поминают СССР, говорят, что и то, и то там было хорошо, таких не так уж мало. Что интересно - есть люди, которые одновременно добром вспоминают СССР, но по разным второстепенным причинам голосуют за "Единую Россию", Путина и Медведева. В том-то и дело, что всё очень сложно переплетено.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16-03-2008, 21:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 28-11-2006, 16:41
Сообщений: 6152
Откуда: Deutschland
Владимир Силантьев писал(а):
...несмотря на извращённость (особенно в России) идеи демократии сейчас, сторонники демократии не собираются отказываться от употребления этого слова и выдумывать другой термин.


Самое интересное, что эти самые «сторонники демократии» т.е. т.н. правые, не могут перешагнуть на выборах даже парламентского ценза, что говорит о их слабой популярности в народе. Это ещё раз доказывает, что «сторонникам демократии» нечего ловит в стране Сергия. Владыка ведёт Свою страну к одной и только одной цели – к Иерократии Братства Шамбалы. И все другие общественные модели, будь то народовластие, партократия или монархия, обречены на провал, ибо никто не силён идти против воли Братства. Поэтому Владимир, советую Вам не терять время на разработку бесперспективных моделей, а заняться разработкой иерократических принципов построения государство новой формации. Мы называем её Новой Страной.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16-03-2008, 22:25 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02-09-2007, 16:22
Сообщений: 928
Откуда: Ленинградская область
Andrej писал(а):
... Поэтому Владимир, советую Вам не терять время на разработку бесперспективных моделей, а заняться разработкой иерократических принципов построения государство новой формации. Мы называем её Новой Страной.

Понимаете, тот вариант развития общества, который описан в той самой книге, - это и есть путь перехода к иерократии! Только, поскольку одни и те же вещи можно назвать по-разному, слова "иерократия" я не употреблял, а называл это по-другому. Я не знал, что сейчас вы скажете слово "иерократия" и не мог назвать это так. Но по сути то, что я описал, - это и есть путь перехода к иерократии со ставленником Иерархии Света во главе, а в перспективе и во главе с М.М!


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17-03-2008, 00:28 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01-12-2006, 13:42
Сообщений: 1858
Откуда: Москва
Andrej писал(а):
Самое интересное, что эти самые «сторонники демократии» т.е. т.н. правые, не могут перешагнуть на выборах даже парламентского ценза


Когда нет честных выборов, невозможно говорить это наверняка. Касьянова, который имел шансы, просто не допустили до выборов.
А запасной кандидат от власти Богданов (с трудом даже вспомнил его фамилию), нужный, чтобы если Зюганов и Жириновский взбрыкнут и снимут кандидитуры, не сорвались выборы, набрал в 3 раза меньше голосов, чем собрал подписей. Как это объяснить? А Касьянов был снят именно за подписи.
На прошлых выборах по альтернативным подсчётам коммунистов (!) правые проходили в парламент.
Я не говорю, что они популярны, просто они ассоциируются у народа с тем, как было в 90-х годах.
Но это не значит, что народ против демократии вообще. Не надо забывать, что советы народных депутатов — не изобретение коммунистов, а стихийное творчество народа. Первый совет был в г. Иваново в 1905 г. Кстати в его создании принимал активное участие какой-то мой родственник, то ли прадедушка, то ли прапрадедушка.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17-03-2008, 00:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 28-11-2006, 16:41
Сообщений: 6152
Откуда: Deutschland
Владимир Силантьев писал(а):
Но по сути то, что я описал, - это и есть путь перехода к иерократии со ставленником Иерархии Света во главе, а в перспективе и во главе с М.М!


Можете дать цитаты из своей книги, которые напрямую говорят об этом?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17-03-2008, 02:42 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02-09-2007, 16:22
Сообщений: 928
Откуда: Ленинградская область
Andrej писал(а):
Владимир Силантьев писал(а):
Но по сути то, что я описал, - это и есть путь перехода к иерократии со ставленником Иерархии Света во главе, а в перспективе и во главе с М.М!


Можете дать цитаты из своей книги, которые напрямую говорят об этом?

Пожалуйста.
Страница 16 нового (без измов) варианта книги:
Цитата:
...что можно сделать сейчас, – это создать такое государство, в котором…
а) главное – власть будет состоять из людей, которые понимают, какой должна быть эволюция общества (чтобы она была действительно эволюцией и именно духовной эволюцией, а не инволюцией) и стараются направлять развитие общества именно в сторону истинной эволюции, т. е. в сторону постепенного перехода от жизни по эгоистическим законам капитализма к жизни по духовно общинным законам

Здесь не говорится прямо о ставленнике Иерархии Света, но тот, кто понимает истинное направление эволюции, понимает необходимость духовной эволюции - это и может быть только ставленник Иерархии Света. Это прямо не говорится, но чётко подразумевается.
Дальше в том же духе...
На с. 20 нового варианта:
Цитата:
Эволюционное государство будущего, Новая Страна, должна состоять из
а) власти, которая понимает эволюционно-общинные идеи и строит свои действия, управляя государством, на этих идеях
, и
б) всего многоразличного населения страны, из которого власть дает возможность войти в Новый Мир тем людям, которые хотят этого, и не мешает «оставаться в своем кресле» тем, кто пока еще не готов к тому, чтобы в достаточной степени изменить свое мышление.

Там же, на с. 37:
Цитата:
Мы иногда говорим: если бы Христос или Майтрейя сейчас снова пришел в наш мир, он снова был бы распят.
Как было 2000 лет назад, так продолжается и сейчас: Пилат сам по себе, а Христос сам по себе. И Пилат вечно старается распять Христа.
Доколе будет сохраняться такое положение?
До тех пор, пока место Пилата не займет тот, кто сам будет последователем идей Христа, Майтрейи и идеи духовной эволюции.
Единственный способ предотвратить распятия Христа в будущем - это сделать законы страны эволюционными. Чтобы такие законы в стране появились, нужно чтобы следующие правители страны были людьми, понимающими истинные идеи духовной эволюции.


Зачем же я так упорно говорю о создании рериховской партии? Для того, что это был бы способ, чтобы у власти оказались действительно достойные люди, ставленники света.
Ставленник света не спустится к нам с небес, как ангел. Он должен выйти из наших рядов. Вся книга - о том, как это можно было бы сделать. Вся книга о том, как превратить Россию в государство иерократии. Причём я говорю про Россию, но подразумеваю любую страну вообще.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17-03-2008, 13:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 28-11-2006, 16:41
Сообщений: 6152
Откуда: Deutschland
Владимир Силантьев писал(а):
Здесь не говорится прямо о ставленнике Иерархии Света, но тот, кто понимает истинное направление эволюции, понимает необходимость духовной эволюции - это и может быть только ставленник Иерархии Света. Это прямо не говорится, но чётко подразумевается.


Отчего же не сказать об Иерархии Света прямо? Люди самомнительны, и всегда думают, что именно они правильно понимают «истинное направление эволюции». Нужно сказать открыто о Братстве Шамбалы. Не бойтесь этого. И какая же это будет рериховская партия, если она будет умалчивать о Махатмах, Белом Братстве?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17-03-2008, 14:24 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04-10-2007, 15:20
Сообщений: 1748
Откуда: Дальний Восток
Согласен, полагаю, что это может быть сильным ходом, как апогеем, в этой книге, по которому у читающих людей произойдет разделение по светотени, относительно всего, что они усмотрят в этом научно - литературном труде. Да же у большого количества «обычных» людей может появиться не обычная возможность в спирали трагических и рутинных событий истории, узреть венец справедливого и радостного мира, к которому надо всем приложить волю к добру, руками и ногами человеческими.
Думаю, Владимир С., не из- за "боязни" написал, так как счёл нужным, а из - за того, что бы быть ближе и понятней народу. Как искорками света осыпать огромную площадь и ждать всходов.…Второй же вариант как зажечь светоч необоримого пламени, спасительным маяком и устремлённым вектором.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17-03-2008, 15:45 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04-10-2007, 15:20
Сообщений: 1748
Откуда: Дальний Восток
Если мы говорим об умозрительном строительстве Н.С. уже сейчас, хотя кто знает, может и физическое строительство не так далеко. То естественно, что социальное и политическое мировоззрение участников является не маловажным основанием, из которого вытекают значительные предпосылки и возможности такого строительства. Если, сказать по-другому, то политически - государственное мировоззрение, в настоящее время, у участников, может вносить диссонанс, не приемлемыми различиями во взглядах. Что, на прямую влияет на ближайший период становление и Н.С., То есть если даже современные события в политике воспринимаются так, мягко выражаясь, не солидарно. То, есть смысл, провести линию преображения современного политического и государственного строя России в Иерократию духа, в Н.С., Если человек не доволен, или огорчен, что в России, не так хорошо, как буде в будущем. И есть то, что нужно порицать и изменить. Это не значит быть близоруким и видеть шансы там, где даже сорняк не взрастёт, поводок, и тот негде спрятать будет. А не уважительное отношение к доминирующей воли народа которая и так даже осязаема ,говорит только о том что людские злоупотребления и собственная неопределённость и ограниченность перевешивает только в самом себе ,а не в действительности эволюционных событий.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 327 ]  На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
 cron
AGNI-YOGA TOPSITES
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB