Интернет-община "Содружество"

Всему поможет Община, но Общине поможет расширение сознания
Текущее время: 12-12-2017, 14:18

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 85 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Мой Блог
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16-07-2011, 14:02 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Поколение Пятидесятых


Неожиданно пришлось-таки опять мне задуматься о нашем поколении, рождённом в пятидесятые годы. Кто мы, люди, рождённые в некий один общий период времени – опять, как те, пришедшие после Первой мировой в общество, где они были не нужны, будем называться «потерянным поколением»? Однако, похоже, что мы не только никому не нужны, но ещё и осуждаемы:

Цитата:
«– категория 35–55 лет, внешне закрытые и необщительные в вопросах идеологии люди, те , кто профукал страну и повелся на перестройку Горбачева, это их вина, это они чувствуют подсознательно, и душевное состояние у них, как у «проститутки на следующее утро, которой не заплатили за ночь», сложно с такими о чем-нибудь говорить.

– категория 55– 65 лет, стариканы активно вспоминают советское прошлое, много и эмоционально говорят, но все сводится к простому – это ностальгия по социальным благам и привилегиям, которые были в Советском Союзе, активности в социальной жизни государства они уже не предполагают, а льгот и уважения хочется, вся активность их из меркантильных соображений».


И дальше:

Цитата:
«Так вот, на мой взгляд, это большая проблема.

Причем в этой самой группе. Это получается что-то вроде пятой колонны в нашем народе. Неизвестно, как они себя поведут в критический момент. Хотя, скорее всего, наоборот, известно – малоактивно. Как организм, ослабленный паразитом.

Скорее, даже не как проститутка, а как девушка, на которой обещали жениться, да не женились. А потом говорят: «да ладно уж, давай еще! все равно никому не нужна, и еще, и еще... В принципе, можно сейчас подо все это подвести и многие другие проблемы нашей страны. Но хотелось бы более-менее научно все прояснить».


И тут пришлось вспомнить и С.Е. Кургиняна. Ведь это именно он говорил о нашем поколении, которое продало своё право первородства за чечевичную похлёбку. И именно оно, наше поколение, оказалось, по его образному выражению, с переломанным хребтом. Но если есть всё же столь строгие суждения, то этот вопрос нам всем надо бы рассмотреть и обсудить более последовательно, изучить, как бабочку под микроскопом. Ведь что-то же было не только плохого сделано, но было и хорошее. И чтобы судить о нас, то хотя бы так, чтобы с водой не выплеснуть и ребёнка.

Я предвижу опровержения и отлично понимаю, что Сергей Ервандович не собирался судить так строго наше поколение, он говорил об Истории и историческом процессе, который имел место и теперь ложится на всё наше последующее время как последствие тех событий. Тем более что мы с ним чуть ли не ровесники. То есть я намерено акцентирую, что я пишу эти строки не с целью пободаться с Сергеем Ервандовичем, а с одной только мыслью – помочь понять нас лучше и взвесить на весах истории дела тех, кто рождён был вскоре после войны.

Уверен, что все мы когда-то в далёком детстве подсчитывали, что вот в 2000 году нам будет 50 лет, и жизнь на этом кончится или нет? Смотрели на великих, их биографии и поражались, как много и долго они прожили: вот Ленин прожил аж 54 года, неужто переживём? Смешно, но у меня такие мысли были, а теперь вот позади уже 60, и мысли уже несколько иные: так мало сделано… А предшественники?

Наши отцы победили в Великой Отечественной. Они герои. Мой отец приехал строить Комсомольск-на-Амуре в 1920 году, когда там было всего шесть бараков. Мои деды воевали в Первую Империалистическую! Тоже отметились как внёсшие вклад в мировую Историю! По сравнению с ними мы как бы и похуже, и пожиже – профукавшие СССР.

Но что же тогда? Так и жить с этим клеймом, посыпая голову пеплом? Думаю, что нет. Для начала надо понять, что же именно произошло в конце 80-х, начале 90-х годов? Без чёткой и глубокой оценки того переходного времени нам опять придётся ковыряться в комплексах собственной неполноценности. И снова нам будут говорить, что мы, дескать, безрукие, вместо прогресса и созидания обрекли страну на распад. Что мы проиграли в Холодную войну и мы никакие не победители, а сплошь и рядом неудачники.

Думаю, что не стоит мне тут быть изобретателем, и надо просто напомнить то, что сказано С. Кургиняном о последних годах социализма, о его ошибках, и о реформационных настроениях, царивших тогда на кухнях. Советское общество было беременно и готово к переменами, мы, послевоенное поколение, ждали и искали перемен (помните песни О. Газманова о свежем ветре?). Ведь именно тогда вышли книги Чингиза Айтматова, очерки Ю. Черниченко, романы Виктора Астафьева, рассказы Валентина Распутина и Василия Белова… Мы были готовы и уже хотели создавать это общество сверхмодерна, сами того не подозревая, что весь остальной мир не настроен с нами в унисон и не намерен подхватывать эти свежие ветры. А мы-то с каким-то упоением создавали свои собственные мифы о Новом мышлении, о Гласности… пока не оказались в гуще криминального общества 90-х годов.

И тогда всё, пелена спала, пришло понимание, что мир в нравственном и духовном отношении гораздо примитивнее… Кто знает, может быть, именно тогда многие мои одноклассники и однокашники пошли к церкви, в богоискательство. Потому что мир на поверку оказался далек от тех идеалов, к которым нас готовили В. Высоцкий, С. Бондарчук и вся наша творческая интеллигенция. Мы с каким-то упоением крушили командно-административную систему, полагая, что тем самым созидаем нечто принципиально новое и очень-очень нравственно чистое, как тот же Г.Товстоногов и авторы неожиданно тогда выплеснувшихся рок-опер «Орфей и Эвридика», «Юнона и Авось»…

Но мир оказался далеко не идеален, а реформировать его как-то по-другому – уже не было сил, да и идеи как-то поиссякли. Именно тогда, как мне кажется, и произошёл надлом в обществе. Ведь опытом всей литературы да и всего искусства второй половины ХХ века мы, наше поколение готовилось к созданию более тонкого устройства общества, к тем образам, которые нами пока так и не высказаны до сих пор, которые лишь иногда проскакивает в неких намёках о Сверхмодерне.

Наша вина, полагаю, в нашей наивности. Как у того же Артура в романе Лилиан Войнич «Овод», который никак не мог представить, что предавать могут буднично, причём предавать могут близкие люди, как его падре. Нас тоже предали. И чья наивность – народа ли, властей ли – была больше? Трудно сказать.

И нынешний этап истории России, как мне кажется, стал очень и очень важным. Наше общество получило прививку от многих и многих наших наивных заблуждений. Мы прошли школу предательства власти, как когда-то проходили другие опыты с революциями, мировыми войнами, смутами и бессмысленными бунтами. Мы многое поняли и оценили. Наше послевоенное поколение сделало в этих условиях самое главное – мы так и не стали лавочниками. Мы так и остались верны идеалам социализма, но социализма качественно нового, качественно иного. Мы знаем прошлое, трагическое настоящее и, главное, знаем теперь то, чего так страстно хотим. И умеем строить, реализовывать наши мечты.

http://eot.su/node/4932


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Migrant поблагодарил: Игорь (20-07-2011, 11:53)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой Блог
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16-07-2011, 14:05 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Поколение пятидесятых - 2


Честно говоря, не ожидал такой резкой реакции на свои размышления по поводу поколения пятидесятых. И зря, конечно же. Потому что тема не пережита, она всё ещё актуальная и она, как говорится, «в процессе», она жива. Нам выпало жить в эпоху перемен, и именно на нас выпала тогда задача «принимать решения» по выбору Нового пути. И мы его честно и добросовестно выбрали всем народом. И изначально, с первых открытых разговоров о необходимости перемен, были согласны с тем, что страну надо перестраивать, реформировать и вместо имеющегося «развитого социализма» пора создавать нечто новое.

Во-первых, что собой представляла наша страна к концу 80-х годов, после череды кончин Кремлёвских старцев? Тут многие вздыхают и говорят: «Ах, какую страну мы проиграли!» И какую? Давайте медленно и по слогам разберём: какую же? Так вот, в 80-х годах это был всё ещё гигант, но на глиняных ногах. Нет, по сравнению с нынешним временем – это, естественно, был этакий красавец и косая сажень в плечах. Но мы говорим об отношении советского человека к своей стране в период её заката. Так вот, мы хотели перемен. Остро хотели. И мы их дождались…

Во-вторых, каким было общество конца 70-х – 80-х годов? Это была самая читающая страна, в которой жило столько учёных, деятелей искусств, что мы до сих пор спонсируем весь мир умнейшими головами и ярчайшими художниками. Страна Советов – это только в лексиконе либероидов – «совок», на самом же деле мы были взращены на высочайшей Культуре того времени. Многие, пожалуй, знают работу Ленина «Лев Толстой как зеркало русской революции», в которой он говорит об исполненной миссии мыслителя, который подготовил в тот период времени сознание огромнейшей России к великим переменам Октября. Уверяю вас, советский человек конца 80-х был ярчайшей личностью своей эпохи. И готовился он не только Толстовской и Достоевской литературой, но и всем серебряным веком, ярчайшим послевоенным искусством.

И вот страна, беременная переменами, ждущая каких-то прорывных дел, вела очень сложную дискуссию с оппонентами по Холодной войне, с западным миром, который преуспевал в технологиях и потому был более подготовленным в плане банального быта, в области потребления, а потому многим казался более удачным и более функциональным, нежели наш социализм. Нас поманили огнями прилавков и многих это смутило. Иллюзии либеральных ценностей светили нам всеми цветами радуги, как Лас Вегас перед Рождеством. Это потом многое обнажится и вскроется. Но тогда голос Голливуда звучал из всех видеомагнитофонов страны. И это была реальность, это были те самые «бусы для индейцев».

И тут мне хотелось бы поговорить вот о чём: об опыте. То есть о том, что пока в воду не попадёшь – плавать не научишься. И в этом отношении история любого народа – это его опыт и его Культура. И потому невозможно рассматривать некий исторический этап без отрыва от его прошлого. Многие из моего поколения помнят, что в брежневский период люди порой приговаривали: лишь бы не было войны! Мы все тогда – в 60-х, 70-х и даже в 80-х – хорошо помнили и знали опыт Великой Отечественной. Мы помнили, сколько и как потеряли тогда, в лихую годину. То есть была величайшая гордость за свой народ-победитель, но повторения Сталинграда и Ленинградской блокады никто не хотел. Это был наш российский и советский исторический опыт, который выставлял некие рамки, выход за которые для нас представлялся величайшей трагедией.

И был у нас опыт Великой Октябрьской революции с Гражданской войной, который давал другой опыт. Более того, я бы сказал, что любое событие прошлого накладывает на последующие поколения не некое одно понимание и содержание прошлого, но огромную панораму неких новых и обретённых ценностей и отказ от изживших себя представлений. Проходя через время, мы накапливаем огромные пласты культуры, которые и есть общественное сознание народа – его багаж, его высшие смыслы, укреплённые через его дух, прошедший сквозь исторический опыт. Согласитесь, что народ, водрузивший знамя над Рейхстагом, всегда будут чувствовать себя более уверенно, чем некое племя из африканских джунглей.

Вот с таким историческим опытом мы и подошли и к началу Перестройки. С опытом гражданских войн, революций и знанием цены за Победу. Пред нами стояла задача реформирования страны. И мы эту задачу начали. Но вместе с нами к этой же работе, но со своей, противоположной нам стороны, приступили и деструкторы, специалисты, поднакачавшиеся в технологиях разрушения в колониальный период, в постколониальный да и во многих иных конфликтах. И эти их операции очень здорово отличались от прямого контактного боя. Да, они взяли нас тёпленькими. Нас, которые никак не ожидали, что войны можно вести и так – коварно и методично используя зло, ложь, подставы, обман и самые низшие проявления человека. Мы столкнулись с откровенным злом! Со злом, которое было закамуфлировано Голливудом под добро. Со злом, которое шло на любые действия, способные принести ему преимущества по всем позициям, под любым предлогом.

Такое победить с кондачка, одним махом меча – оказалось невозможным! Ведь мы привыкли драться с многоголовыми драконами на открытом поле, лоб в лоб, с открытым забралом, у Калинова моста…

И тут надо вспомнить о том, о чём говорит Сергей Ервандович. Он пока очень деликатно касался темы о нашей партийно-советской номенклатуре, о том тектоническом сдвиге, который произошёл на XX съезде КПСС с разоблачением культа личности Сталина. А ведь именно тогда, в 50-х годах, а не в 80-х, начался идеологический сдвиг партийной номенклатуры в ту сторону, которая сейчас трансформирована в олигархическую верхушку. И за эту мысль, чётко и недвусмысленно доказанную им, огромное ему спасибо. Мы всего не знали, но теперь уже очевидно, что элита СССР захотела получить всю полноту власти в стане с наследственным правом на неё. То есть «ум, честь и слава нашей эпохи» обладала неограниченной властью. Старцы Кремля могли вершить любые дела – от строительства БАМа до поворота северных рек на юг, но они не могли передавать эту свою власть по наследству. Ибо существовала сложная процедура выдвижения на должность, отбора и проверки… И тогда они приватизировали власть, передав государственную собственность в свои частные руки.

То есть к началу 90-х годов в стране были два принципиально противоположных направления развития страны.

Одно направление – это страстное желание реформировать страну и жить по Совести, Чести и иным высшим принципам. Поколение ПЯТИДЕСЯТЫХ было готово начать такое строительство Нового государства, трансформировав Красный проект на более высокую нравственную и этическую ступень. Мы говорили о Перестройке. И проведённый тогда референдум говорил, что народы СССР готовы рассматривать новые социалистические идеи, по-прежнему оставаясь в пределах коммунистических идеалов.

Другое направление – это намерение номенклатурной элиты придать своим властным функциям пожизненную гарантию, с правом передачи этих функций по наследству. И, имея в своих руках все рычаги власти, огромный мозгопромывательный комплекс в виде средств массовой информации, огромную поддержку Запада, они на период 90-х годов одержали победу.

Но бой у Калинова моста не закончен. Два десятилетия прошли и дали мощнейшую прививку против тех иллюзий, которыми нас кормили. Тот монстр, образовавшийся от скрещивания советской партийной элиты с тем, что называется в народе Вашингтонским обкомом, стоит теперь перед нами голым. И в том великая заслуга С.Е. Кургиняна, который методично сдирает с него маску, показывая язвы и ядовитые шипы этого чудовища.

У нас теперь нет иллюзий, что можно-де с ними по-хорошему, что можно выжить и так, сохраняя 40 процентов жизненной силы, 30 процентов, а потом и даже 10 процентов. Процесс понят и осознан. Мы знаем, что нас, как баранов, ведут на бойню, что дальше процесс может привести только к состоянию, несовместимому с жизнью.

Поэтому на данный момент ни в коем случае не стоит посыпать голову пеплом и говорить, что вот-де наше поколение пятидесятых всё профукало, продало и превратилось в проститутку. Дескать, амба! Дело сделано, ничего не исправить и можно, завернувшись в белые простыни, медленно ползти на кладбище. Не дождётесь! Нам говорят, что нас побеждали в дни ГКЧП, потом при подписании Беловежского соглашения, а затем 4 октября1993 году, когда расстреливали Верховный Совет из танков, а потом опять и опять… Думаю, что дело обстоит не так. Мы достигли высочайшей точки Истины! Мы как народ освобождались от иллюзий. Из нас капля за каплей наши оппоненты выжимали через предоставленный нам опыт мифы о рынке, мифы об американском образе жизни, о справедливости Запада и мирном характере НАТО. Из нас капля за каплей выдавливали яд о нашей-де криворукости и ущербности Красного проекта… Мы лишились многих иллюзий по поводу неких внешних ценностей, и многое поняли о своих внутренних опорах, мы прошли школу познания того, «что такое хорошо, а что такое плохо». Мы обучались практикой, которая, как известно, критерий Истины.

Есть хроники, которые говорят, что когда Дмитрий Донской пришёл к Сергию Радонежскому и попросил благословить его на битву с татаро-монголами, святой спросил его: а все ли иные меры он исчерпал в борьбе с врагом? Всё ли он испытал и применил? Получив твёрдый утвердительный ответ, Сергий благословил его на Куликову битву. Думаю, что все мы сегодня знаем, что народ России исчерпал все аргументы в дискуссии с либеральными демократами. Монстр, который пожирает нас, нам виден и понятен, нам видна его отвратительная сущность и мы продолжаем путь реформ, который был начат в конце 80-х годов. Но уже без той запальчивости и наива, который был при расстреле Белого дома, без внутреннего содрогания и без тех судорог, которые были во время локальных конфликтов внутри страны и взрыва домов. Мы сегодня освобождены от иллюзий и вооружены глубокой верой в своё будущее. Мы знаем, куда идти, и главное – как идти.
http://eot.su/node/4968


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой Блог
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16-07-2011, 14:07 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Оставьте расти вместе и то и другое до жатвы


Цитата:
Царство Небесное подобно человеку, посеявшему доброе семя на поле своём;
когда же люди спали, пришёл враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушёл;
Когда взошла зелень и показался плод, тогда явились и плевелы. Пришедши же рабы
домовладыки сказали ему: господин! Не доброе ли семя сеял на поле твоём? Откуда же
на нём плевелы? Он же сказал им: враг человек сделал это. А рабы сказали ему: хочешь ли,
мы пойдём выберем их? Но он сказал: нет, чтобы выбирая плевелы, вы не выдергали вместе
с ним пшеницы; оставьте расти вместе и то и другое до жатвы, и во время жатвы я скажу
жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в связки, чтобы сжечь их,
а пшеницу уберите в житницу мою.
Матф. 13:24


Притча об отделении одних от других – истина, имеющая древние корни.

Но почему мы нет-нет, но взываем и, воздев руки, произносим: «О, если не согласны вы с нами, то пора отделять вас, как плевелы…». Но если продолжать притчу, то враг, насадивший плевелы, задумывал своё не для того, чтобы взошёл сорняк и чтобы радоваться плодам сора своего, а как раз для того, чтобы принести вред пшенице. Разделение «хочешь ли, мы пойдём выберем их?» – опаснейшее занятие. Хотя бы потому, что человек не растение, не овощ, и относиться к нему, как растительному побегу, – слишком упрощённая для всех нас задача. Почему об этом вспомнил? Да потому, что прочитал на нашем портале о разделении в нижегородской группе, да и в Питере были эпизоды, когда казалось, что кто-то вносит раскол.

Нам всем надо понимать, что губительно всякое разъединение, всякие намёки на раскол будут только ослаблять движение, нам важно помнить, что только созидание и поиск общих точек соприкосновения будут благотворными. Казалось бы простая истина, но не всем она понятна. Давайте поглядим на то, как мы испытываем расколы в семье? В кругу семьи чаще всего развод супругов – это трагедия не только для мужа и жены, но и для детей, для родителей супругов.

Помню, как-то разговорился с одним человеком, сыном моего товарища. Он – уже взрослый мужчина под тридцать, но, решил я, надо бы поддержать в нём теплые чувства к отцу, тем более, благодаря отцу у него была протекция в бизнесе. Начав говорить о том, как мы ценим его отца, какой он замечательный человек, вдруг услышал в ответ совершенно не то, что ожидал: «Да что в нём хорошего?» – вырвалось у него, но сообразив, что слишком резок, стал смягчать свои же слова: «Нет, он конечно же неплохой человек, замечательный врач, профессионал, с товарищами он всегда порядочен… Но у нас нет семьи! Понимаете? Он на старости лет нашёл себе помоложе, он плюнул на всех нас, теперь мы не собираемся за одним столом, мы не семья. Мы все мило улыбаемся друг другу, внимательны, заботливы, но мы – чужие. Так что всё это иллюзия: отец, сын… Да, я помогаю своей сестре, тут недавно мебель перевозил, да и так, иногда о чём-то говорим. Маме помогаю, и даже отец может помочь нашей матери. Но мы все хорошие, добрые и интеллигентные люди, однако стали друг для друга просто родственниками. Дальними».

Я глядел на него и заметил даже лёгкое подрагивание рук. Он, я почувствовал, очень остро ощущал себя сиротой при живых родителях. И какое ему дело, что кто-то не сошёлся характерами, пусть это была даже его мать и его отец – распалось то, из чего он вырос, его гнездо. Кто-то, может быть, и легко переживает такое. Ему было тяжело.

Распад всегда отнимает силы, ибо это утрата. Распад волей-неволей ввергает нас в преодоление и поиск новых точек опоры. Как человек, идущий и не думающий о прочности и твёрдости своего шага, вдруг осознает, что под ногами не твердь, а хрупкая поверхность – лёд, или зыбкое с трясиной болото. Твёрдость, цельность и наличие опоры – залог уверенности, залог стабильности и устойчивости. Именно поэтому в тактике войн есть такой важный идеологический приём: способность вселить во врага неуверенность. И, в части практических мер, разделение – один из таких методов, приём.

И потому всякая устойчивая система стремится к Общности, Единству и Цельности. Более того, я бы сказал, что искусство политики – это и есть поиск Единства, поиск и способность собрать вокруг некой Идеи как можно больше друзей и единомышленников. Кстати, если говорить о тактике, то В. Путин, создавая свой «Фронт», именно этим и занят сейчас – собиранием вокруг своего имени сторонников.

И если говорить о нашем виртуальном клубе «Суть времени», то нам всем очень важно понимать, что всякий, кто внутри клуба станет работать на некие свои отдельные от всех интересы, на всякое деление и обособление, – это деструктор. И с ними надо поступать жёстко. Ведь кто такие мы? Мы – люди, собравшиеся защищать, в первую очередь, Общее Благо! И от этой печки мы все и танцуем. Суть Красного проекта – в нашей Общности, в том, что мы, в отличии от либералов, не молимся священному праву частной собственности, мы за Благо не отдельного человека, а за благо для всех! Где-то можно и помолчать, если это во вред обществу, где-то важно соблюдать принцип: «раньше думай о Родине, а потом о себе!» Иначе, если нам будет не важно ОБЩЕЕ, то в высшие ценности заползет личный интерес, а там уже сразу, без каких-либо преамбул, «бабло победит добро», ТО ЕСТЬ ВЫТАСКИВАЕТСЯ ДОКТРИНА ХАОСА.

А каковы методики сохранения нашего Единства? Их не так уж и много, но в любом случае – это принципы справедливости и коллегиальность принятия решений. Всякие дискуссии, совместные обсуждения, заинтересованный подход в общих делах – это азы и основы коллективизма.

http://eot.su/node/5039


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой Блог
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16-07-2011, 14:09 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Камо грядеши, Россия?


Ко мне, в личку, пришло письмо:
Цитата:
«Надеюсь, я правильно понимаю, что КУДА Вы хотите идти – это в Красный проект (страна Советов). … Но КАК сложить новую Советскую страну, КАК к ней идти сейчас, скажем, во втором десятилетии XXI века, я не знаю. Правда, … мы в сообществе «Суть времени» обсуждали идею создания некоммерческой общественной организации … Но немного пообсуждали, и только. Так вот КАК идти, поделитесь, пожалуйста. ПРОГРАММА есть?»


Эти же вопросы «как?», «куда?» обсуждались и в нашей группе «Нева», в которой я состою. То есть, многих, и особенно молодых людей, интересуют некие программные документы, а также желание понять ответ на такой простой и в то же время философский вопрос: «Камо грядеши, Россия?» Мне ответить здесь – очень просто, но в рамках моего понимания, и поэтому я постараюсь высказать свою личную точку зрения, которая, как я полагаю, созвучна точке зрения Сергея Ервандовича Кургиняна. Говорю это исходя не из каких-то самоуверенных позиций, а опираясь на созвучие многих других ценностей. Один возраст – одно поколение, одни и те же книги, одна и та же школа... Нет, я конечно же допускаю, что Сергей Ервандович может думать и по-другому, но мы же не закончили обсуждение, у нас тут такая вот огромная, на всю страну кухня, где высказаться имеют право все и не просто высказаться, но и, полагаю, поспорить в выборе нашего общего пути. И, печатая эти строки, у меня есть лишь одно опасение: не навредить бы? Но, надеюсь, что при всей деликатности темы, мы всегда придём к некоему общему мнению.

Так куда же мы идём? Конечно же в Красный проект. В чём сущность, глубинная основа Красного проекта? Приведу вам часть письма, адресованное советскому правительству в июне 1926 года:
«…Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков. Вы разрушили тюрьму воспитания. Вы уничтожили семью лицемерия. Вы сожгли войско рабов. Вы раздавили пауков жизни. Вы закрыли ворота ночных притонов. Вы избавили землю от предателей денежных. Вы признали ничтожность личной собственности. Вы признали, что религия есть учение всеобъемлемости материи. Вы угадали эволюцию общины. Вы указали на значение познания. Вы преклонились перед красотою. Вы принесли детям всю мощь космоса. Вы открыли окна дворцов. Вы увидели неотложность построения домов общего блага!...»
Много это или мало – решать каждому, но большинство, надеюсь, согласится с этими изложенными основами социализма. Тем не менее, мы же знаем, что есть и те, кто не хочет отказываться от собственного в пользу общего. Что ж будем соперничать. Будем доказывать и показывать, что Общее Благо выше, чище и функциональнее. Человечество эволюционно идёт к такому уровню социума, отказываясь от рабства, феодальной зависимости, а теперь и от материального давления. Вдумайтесь только – эволюционно, то есть по тем же законам, по которым у ящеров выросли крылья, потом они покрылись перьями и, уже затем, они стали птицами. Мы движемся в русле всего живого на земле, мы идём по пути развития – и в этом наша сила. То есть мы, создавая Красный проект, наиболее органичны времени и созвучны каким-то многим другим силам, которые будут способствовать нашим идеям и нашим стремлениям. Мы, как те ребята на парусах, поймали ветер и он туго надувает наше крыло.

Что мы хотим построить? Мы хотим общество, где высшей ценностью будет Культура. У кого-то это понятие будет ассоциироваться с бытовыми критериями, у кого-то с рациональной функциональностью, иным по душе определения культуры, связанные с наукой и искусством. Всё так и даже шире. Культура – многогранное понятие. Я бы сказал, что оно всеобъемлющее. Но при всей своей всеобъемности, она стремится к проявлению наиболее тонких проявлений нашей жизни. Наша Культура постоянно развивается и на каждом новом этапе времени, вобрав прежние ступени роста, она всегда добавляет нечто незаметное сразу, но более новое и более совершенное. Как, к примеру, литература 17 и 18 века уже далеко не та по сравнению с мастерами слова нашего времени. Потому что у современника возжены были более тонкие энергии, опыт обогатил нас более тонкими понятиями, переживания стали глубже и умудрённее. Ну а в части культуры производства – тут прогресс развития ручного инструмента, станков и оборудования достиг порой неимоверного прогресса.

Так и наш Красный проект – это не просто формирование предприятий нового типа с общественной формой собственности, это плавильный котёл, это тигель, вобравший в свою плавку некие кристаллы советского периода, шепотки преломлённого китайского опыта и легированные добавки шведских кооперативов. Всё, что человечество накопило к сегодняшнему дню прогрессивного и передового – можно складывать в шихту, подготавливать для выплавки нового, но уже нашего сплава. И не надо бояться! Не надо опасаться ошибок, надо идти и пробовать, делать и исправлять, учиться и перенимать, созидать и воплощать!

Почему такие общинные в своей основе предприятия более устойчивы, более конкурентоспособны и имеют огромные преимущества по сравнению с частными владениями? Да точно так же, как командная игра всегда более продуктивна, нежели игра хоть и талантливых, но обособленных игроков. Давайте представим, что Биллу Гейтсу противостоит команда из специалистов-собственников своей фирмы – и уже на уровне мотиваций Майкрософт будет проигрывать. Точно также и Роскосмос, и даже маленький колхоз где-нибудь в рязанской области – все они могут стать мощной и мобильной производственной единицей, которая будет работать не на дядю, а на себя, свою семью и свою обеспеченную старость. В кооперативной схеме очень важным критерием становится Общий интерес и Общая польза, Общая функциональность и Общая продуктивность.

Интересно, что в дискуссиях по Красному проекту порой вытаскиваются какие-то замшелые аргументы. Дескать, опять железный занавес, опять ГУЛаг, опять талоны и распределение… Хочется всегда спросить: зачем же так примитивно думать о нас? Разве Китай, как социалистическая страна, живёт за железным занавесом? Или Швеция, в которой социализм имеет огромный потенциал, не является одной из ведущих стран мира и в ней талонная система? Оно понятно, что оппоненты всегда пытаются найти из прошлого некие старые страшилки и пугать ими общество. Чего только не сделаешь, чтобы обелить своего идола – частную собсьвенность. И понятно, что они в своём идеологическом порыве действуют примитивно, хватает же ума не пугать, к примеру, французов неким их прошлым, а американцев историей их гражданских войн, а Китай Пол Потом… Дурь! Социализм, как формация, имеет короткую историю, но в своём развитом состоянии всегда начинал поджимать по многим и многим позициям лидеров капиталистического мира – Америку и Европу. Как СССР, так и нынешний Китай, так и нынешняя Скандинавия. Да и кто сказал, что мы рассматриваем развитие нашего Сверхмодерна, как только копилку нынешних достижений Социализма? Уверяю вас, мы уже сейчас, уже изначально будем рассматривать более совершенные подходы. С оглядкой на прошлое, но искать у Истории нечто лучшее, более чистое и достойнее. И, уверяю вас, будем продвигаться по этому пути, изучая всесторонний опыт, дискутируя и обсуждая общее и детали, в котором форма собственности, конечно же важный момент, но у которой есть не менее важные и очень широкие аспекты нашей с вами жизни. Это искусство, творчество, наука, театр, кино, живопись и музыка… Даже бытовые вопросы – наша с вами задача развития. Мы должны всё рассмотреть и направить на самое динамичное развитие. Более того, развитие и гармонизация – это и есть двигающие нас силы.

Ну и вот, размышляя над тем «куда?» мы идём, пора подойти и к вопросу «как?» мы станем продвигаться к обозначенным целям. В принципе, Сергей Ервандович уже сказал об этом – мы должны создать такую часть общества, которая захотела бы двигаться в намеченном направлении – это есть движущие силы общества. С моей точки зрения, люди такой формации в нашей стране уже есть в преобладающем количестве, но они на данный момент ещё не социализовались. Слишком долго нас разделяли и вносили во взаимопонимание раскол. Наших единомышленников в России много. Это как те, которые знают и уже пожили в условиях социализма, так и те, кто понял саму идею Сверхмодерна. Но есть немало и тех, в ком живут высокие идеалы коммунистического проекта, но они пока ещё не очистили их, и не осознали в своём внутреннем мировоззренческом потенциале потребность в них. Строго говоря, в каждом нашем современнике живёт понимание, что свой хлеб мы можем есть за красивым и широким общим столом, а не давиться им в одиночку и по углам. Точно так же и жизнь на миру, в гуще событий, в общности со своими высшими ценностями – есть прекраснейшая возможность самопроявиться, и раскрыть все свои лучшие внутренние способности.

Во многом так и было в нашей стране. В каждой деревне были клубы, а в более крупных населённых пунктах обязательно были и музыкальные, и художественные, и спортивные школы. Мы были самой читающей нацией не потому что мода такая была, а была создана развитая система. Мы имели доступ к лучшим книгам, фильмам и постановкам своего времени. Широко доступное высокое искусство будоражило наши умы и наши сердца, мы постоянно напитывались высочайшими образцами мысли и духа. Романы Чингиза Айтматова и Виктора Астафьева, песни Тухманова и Таравердиева – всегда были некими откровениями и взывающие к нашим высший чувствам. То состояние «душа обязана трудится» - было нашим кредо… Чего не скажешь о современном нашем искусстве или современной нашей эстраде. Социализм давал нам качественно иную жизнь, которую с нынешними прилавками, полными картонной колбасы, не сравнишь.

И эту жизнь нам надо возрождать. По всем позициям. От создания предприятий нового типа – до создания Нового Союза Художников и Союза Писателей. От артелей и кооперативов – до «народных предприятий». И эта новая, а для России и во многом старая форма жизни, должна возрождаться. Вплоть до создания неких народных форм контроля за деятельностью бюрократии и проверки учреждений образования, медицины и ЖКХ. В этом и сеть ответ на вопрос «как?».

Но многих моих коллег в разговорах интересуют политические аспекты. Многим надо понять: как мы будем развиваться на политическом поле России? Отвечаю: всеми политическими способами! И тут опять вернусь к замечанию Сергея Ервандовича. Он говорил о текущем моменте и заглядывал в будущее. По поводу настоящего времени, он акцентировал, что нам важно сформировать нашу общность в русле Красного проекта. Эта задача начата, но нас пока очень мало, чтобы приступать к другим шагам. И если нас будет много в России, скажем более 7-8 процентов, и мы заявим о себе как о партии, то мы будем готовы войти в состав Думы. С ростом численности, нам будут доступны и другие формы политической активности.

Но зададимся таким вопросом: от чего зависит наша численность? И, думаю, что вы согласитесь со мной, что не только от нас. От развития настроений в обществе. И революции в обществе, как правило, создают не партии, революции рождаются в народе, но партии могут поддержать революционные настроения. Впрочем, вы знаете и новых революционных технологиях, так что политическая борьба это и следование развитию настроений в обществе, и формирование их.

Огромный вопрос – это наши отношения к нашим политическим единомышленникам. Мы же отлично понимаем, что КПРФ – созвучная нам партия, есть и другие политические силы, которые готовы будут влиться в единое с нами политическое поле. И тут огромное место будут занимать как наши с ними переговоры, так и настроения внутри них. Так что на вопрос «как мы будем продвигаться на политическом пространстве?» – отвечать однозначно рано. Но уже осенью многое будет прояснено и открыто.

http://eot.su/node/5081


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой Блог
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17-07-2011, 11:56 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Великий немой – это не кино, это народ!


Отвечая Люцерину Анатолию на его реплику: «мои собранные анкеты показали – до единства – далековато…», скажу, что Единство с народом у нас есть. И по многим пунктам. Время, эпоха перемен поступила с нами как? А взяла и рассыпала наши прежние ценности и смешала с ложными иллюзиями. И теперь нам надо собирать и выстраивать по ранжиру наши "надо - ненадо", проверяя каждый внутренний порыв и каждый, я бы назвал это капризом, на соответствие с коренными и фундаментальными ценностями.

А так-то, мы все в единстве: любим Родину, Россию, хотим всем людям добра, миру - мир, дружбу всех народов... Но вот вступают в жизнь реалии, другими словами то, с чем мы встречаемся каждый день и обнаруживаем, что уважая другие народы, мы видим неуважение к нам, что думая о друге, брате и соседе, мы забываем о своей семье. А желая социализма, боимся остаться без Mercedes-Benz`a или Bugatti, без пляжей на Лузурном берегу и Куршавеля. Это понятно, что Западу так или иначе надо продавать продукцию своего автопрома и они добровольно не откажутся от нашего рынка, но мы же такие, мы же можем и сами прикрыть эту лавочку, простите, рынок. И потому перебираем, рассматриваем и ищем…

То есть, при решении тех или иных вопросов, общество начинает раскачиваться на качелях противоречий. И очень часто то, что сулит рынок, а он сулит материальное – перевешивает другие, более важные ценности. Сила Кургиняна в том, что он показал, что над миром царят законы более высокого порядка – на уровне науки, философии и метафизики, которые приведут нас в будущем к совершенно определенным результатам. Если не одумаемся, или не научимся более глубоко понимать происходящие процессы, чтобы наши же иллюзии не рухнули на нас медным тазиком...

Так что Единство есть, но это единство не структурировано и не согласовано. К примеру, все мы хотим навести порядок в ЖКХ, развить промышленность, поднять сельское хозяйство, помочь Белоруссии и, хм, быть солидарными с полковником Кадаффи. Этих общих и единых позиций общества не то, чтобы много – они имеются практически чуть ли не по всем фактам наших реалий. Есть-то они есть, но согласовывать, так или иначе, придётся. Не потому что мне или вам так хочется, а потому что есть такая магическая скотина, как жаренный петух, который почему-то всегда заставляет нас волей-неволей принимать решение. Вот и политическая ситуация в стране – тоже вроде бы созрела. Во всяком случае, всё моё окружение говорит о важности смены российской элиты, утверждая прямо и недвусмысленно: «зажрались!» Но оно же говорит и о том, что сделать это невозможно. Дескать, такова у нас избирательная система, такая у нас коррупция и такие у нас традиции.

И после всего этого вопрос: почему же нет у нас Единства? Оно есть! Оно и было, и никуда не уходило. Просто нам никогда не давали выразить его. Мы всегда были за Красный проект, но нам говорили, что так думает малая часть населения. Нам говорили, что советское прошлое – это вообще совок, а потом президент страны называл распад СССР величайшей катастрофой эпохи. То есть, Советский Союз – это мечта, в которую почему-то нельзя верить. Почему? И мы на выборах прямо и откровенно говорим, что хотим вернуть принципы социализма, что хотим социальной защищенности, уверенности в завтрашнем дне, а нам говорят: опять хотите в ГУЛаг?... И играют с нашими бюллетенями как шулер с картами. Банальный лохотрон: шарик где – слева, справа? Так вот тогда и надо говорить, что вся фишка в том, что есть единое мнение народа и есть мнение нынешних властей. И нас хотят убедить, что у нас нашего мнения нет, есть только их мнение и мы за него голосуем. Оно есть, но нам говорят, что народ спит и видит у руля власти именно их. «Вы Зюганова хотите? Так он у нас давно полы моет! Жириновского? Да вы чо, прикалываетесь?...» В России творится то, что народ давно назвал «разводкой». Бодяжат нас как палёную водку.

И потому нам, как воздух, нужны факты: народ думает так!!! Нужны чёткие и конкретные примеры единства. Время такое, эпоха такая. Общество должно стать тем, чем оно и является – общностью, но ещё важнее – иметь возможность довести эту информацию о наличии всеобщей точки зрения до всех. Старые технологии озвучивания «голоса народа» нам известны – это референдумы, избирательные компании… Есть и новое слово – твиттерные революции, флешмобы. То есть за основу взяты информационные стратегии, распространение информации и мгновенная мобилизация: А МЫ ДУМАЕМ ТАК! Уверен, в информационных технологиях, интернете – есть и для нас что-то полезное. Во всяком случае, наша первая попытка, имею в виду социологический опрос, оказалась очень успешной. Следовательно, нам важно «разговорить народ», а власть убедить, что кончается эпоха немого кино и у общества всегда будет возможность сказать своё истинное мнение.

http://eot.su/blog/1042


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой Блог
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17-07-2011, 15:15 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Цитата:
Доказывать что-либо убеждённом материалистам – дело бесполезное и неблагодарное. Особенно, когда эти материалисты ещё и незнайки. Вы плохо знаете не только религиозную философию – учение о Боге и Священное Писание, но и историю России. Проводить здесь ликбез специально для Вас я не смогу, да и не обязана. У каждого желающего есть возможность учиться самому. Благо – любая информация сейчас доступна как никогда…


Чудны дела Твои, господи!
И как можно назвать человека, который увидел отблеск Истины с одной стороны и упорно не желает увидеть иные грани?

Всего основных религий в мире – семь. И это тоже только семь граней. Можно ли предположить, что их больше? Можно, ибо каждый верующий готов признать божественную силу и трудности постижения Его промысла. Мы, люди, паства Господня, готовы признать божественное во всём прекрасном: цветке и вечернем закате, в морской пене и даже в строгой математической формуле. Но признать Истину в устах другой веры порой не можем. Почему?

Вы знаете, как порой бывает, когда мы, признав какую-то ценность, начинаем отвергать все те, которые начинают мешать такому пониманию. Было же – «наша Земля на трёх китах». И тогда тех, кто не согласен – на костёр! Была же смена символа веры при патриархе Никоне, и кто был не согласен с ним – бежали и становились староверами. Я не к тому, чтобы попрекать прошлым, а к тому, что истина, вопросы религии – всегда шире нашего бытового понимания и тут нужна терпимость, нужны попытки приблизиться к чужим представлениям. И атеизм – тоже болезнь роста человеческого сознания. Потому что всегда приходит время пересмотра неких известных истин, ибо новые представления не влезают в нашу голову без переустройства всего мировоззрения. И было же: «А где же Бог, если Гагарин его не встретил?» И что же тогда такое – эта квантовая физика, в чём её божественный промысел?

Наука стала отодвигать теологию, раскрывать научный процесс познания Истины и вместе с тем наступать и наносить ущерб, разрушая такие тонкие явления, как наша нравственность, совесть. И, в результате, из социального употребления стали уходить некие духовные линии таких высочайших понятий, которые составляли основы мировой культуры, фундамент общества: не обижай ребёнка, уважай старость, чти своих родителей, не прелюбодействуй, не суди ближнего… А с падением нравов, как это ни парадоксально, начинало разваливаться и общество. Метафизика всегда несла (по Кургиняну) высшие смыслы, то есть поклонение нравственным основам общества, она всегда решала вопросы культа, то есть поклонение неким высшим, даже не общественным, а надчеловеческим идеям. Так было с заветами Моисея, так потом произошло и с заветами Христа. И чем выше были нравственно-этические основы общества, другими словами – его культура, тем стабильнее было государство.

Но пришло новое время и на нашем современном этапе очень важен момент соединения метафизического понимания мира и науки. В какой-то момент они должны соединиться и признать, что человечество, продвигаясь к своему совершенствованию, шло двумя путями – научным и религиозным, и что они должны воссоединиться, ибо метафизический путь, искал объяснение происходящим процессам в обществе и природе языком мифа, а наука шла путём опытов и доказательств. Но эти два пути – были лишь временным раздвоением, пока шло приготовление к формированию цельного понимания общей картины Космоса.

Но это процесс приготовления к будущему. Что же сейчас? А сейчас нам очень важно сохранить и укрепить в российском обществе его нравственные основы. То есть высшие смыслы. Потому что пока в нашем обществе будет поклонение наживе – мы не сможем объяснить: почему Общее всегда важнее приватного? Почему есть некие высшие ценности, во имя которых мы и живём и свято бережём их.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой Блог
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19-07-2011, 14:20 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
«Великий немой" – это не кино, это народ» -2

Ответ на реплику:
Цитата:
Список русских людей, которые пытались что-то объяснить власти, огромен: от байбакова до делягина, от зюганова до проханова, от невзорова до пушкова...

Арсений Юрьевич, то, что молодёжь более активна - это естественный процесс. На то она и молодёжь.
Диалог с властью - действительно не прекращался, он и сейчас продолжается. Но я несколько об ином. Вы обратили внимание, что в нашей стране претензии к власти идут постоянно, но она как бы и не слышит их. То есть голос народа так и остается проигнорированным. История знает, что в подобных случаях дело может доходить до бунта, революции, но это уже не голос, а телодвижение народа. Я же попытался поразмышлять: есть ли иные, НЕРЕВОЛЮЦИОННЫЕ методы диалога? К чему и вас всех приглашаю.
Социологический опрос (АКСИО-1) показал, что народ России почти на 90% против детоталитаризации и десталинизации! Мы все знаем, что народ будет против многих и многих сторон нашей российской реальности - коррупции, казнокрадства, развала экономики, ослабления армии и прочая, прочая, прочая. И тут единодушие, если провести опрос, будет тоже преобладающим. Но при всем нашем народном несогласии, власть отработала такие технологии, которые позволяют ей, при подавляющем недовольстве ею, оставаться у власти. Ибо есть у неё такие разработки и методы. Наша задача на самом деле тоже проста - найти свои формы для разговора, найти свои подходы, которые ломали бы их технологии и показывали бы абсурдность нынешней демократии. И не одну технологию, а множество подходов, снимающих нашу немоту.
О чём я говорю? Помню, в начале 90-х годов в Прибалтике политтехнологи провели акцию, создав «Живую цепочку». Люди, взявшись за руки, выстроились вдоль дороги Таллин - Вильнюс. На несколько сотен километров была организована живая цепь из людей. Простая акция, но она убедительно ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛА волеизъявление народа. Нам-то всем понятно, что никто количества этого народа не считал, никто не проверял: вся ли цепочка была собрана, или были лишь фрагменты? Но это была очень мощная и убедительная ТЕХНОЛОГИЯ демонстрации общественного мнения. И, главное, у людей на какое-то время появилось ощущение общности, единства.

Понятно, что это флешмоб, что это пиар компания, что это такая технология, но почему бы нам не использовать эту и другие формы единения? Согласитесь, у нас даже на тех, кто не молчит и говорит, чаще всего, не обращают внимание, а уж на скромного и не знающего как стать социально активным – тем более никто даже не обернётся.

Все мы помним как проходили события на Манежной площади, которое потом назвали «Декабрьским межэтническим волнением». В принципе, выбранную тогда форму диалога между властью и народом в какой-то степени можно отнести к бунту, восстанию, элементам революционной борьбы. И такие резкие выступления, очень часто, могут иметь негативную окраску, дескать, реакционные проявления и анархистские методы. И всегда ли обществу надо доводить дело до прямого противостояния? В целом –да! Думаю, что иногда, даже надо напоминать властям «кто в доме хозяин?» - народ или его «слуги», но… уверен также и в том, что мы должны искать и находить более спокойные формы диалога народа с властью, использовать так называемые «парламентские методы». То есть, у нас, коли уж мы называем нашу форму власти демократией, должен быть в запасе весь спектр словарного запаса и все оттенки речи. И если демократия предполагает какие-то ограничения, то это уже какой-то иной политический режим. Так что пора развивать артикуляцию.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой Блог
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-07-2011, 10:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 14-11-2007, 01:11
Сообщений: 3965
Откуда: Россия
Не перестаю наслаждаться Вашим литературным талантом, Сергей Васильевич! Так здорово все по полочкам раскладываете - не хуже Кургиняна!


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой Блог
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-07-2011, 12:00 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12-05-2010, 20:25
Сообщений: 3419
Откуда: Киров
Migrant писал(а):
Поколение Пятидесятых


Мои деды воевали в Первую Империалистическую! Тоже отметились как внёсшие вклад в мировую Историю! По сравнению с ними мы как бы и похуже, и пожиже – профукавшие СССР.

http://eot.su/node/4932

Согласитесь, что нашим дедам никто не ставил в упрек то, что они профукали Российскую империю.Ведь границы Союза значительно меньше.А почему никто не ставит в заслугу нашему поколению то, что не профукали и РФ-было же время,когда и Татарстан всерьез поговаривал о независимости, и Сибирь, и Урал , уж не вспоминаю о Кавказе?
Сколько же у нас любителей видеть только плохое...


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой Блог
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-07-2011, 12:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 18-05-2010, 19:58
Сообщений: 1439
Цитата:
Согласитесь, что нашим дедам никто не ставил в упрек то, что они профукали Российскую империю.Ведь границы Союза значительно меньше.
В данном случае - я вижу верный упрёк во-первых себе.
И здесь мне думается - действительно нужно рассмотреть некие тенденции которые шаг за шагом наши границы делают меньше. Каковы эти закономерности и механизмы?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой Блог
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-07-2011, 13:33 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28-03-2009, 00:45
Сообщений: 3112
Откуда: Калининград
Igor писал(а):
Migrant писал(а):
Поколение Пятидесятых


Мои деды воевали в Первую Империалистическую! Тоже отметились как внёсшие вклад в мировую Историю! По сравнению с ними мы как бы и похуже, и пожиже – профукавшие СССР.

http://eot.su/node/4932

Согласитесь, что нашим дедам никто не ставил в упрек то, что они профукали Российскую империю.Ведь границы Союза значительно меньше.А почему никто не ставит в заслугу нашему поколению то, что не профукали и РФ-было же время,когда и Татарстан всерьез поговаривал о независимости, и Сибирь, и Урал , уж не вспоминаю о Кавказе?
Сколько же у нас любителей видеть только плохое...

Если авторы не будут против, то готов вставить часть их речений в уста героев "Сказы Куликова поля", что бездарно "зависло" на рабочем столе. Благодарен Migrantу за высокий политес и публицистическую "правду-матку" ( разделяю почти всё), а также Igorю за его сдержанный позитивизм в обсуждение таких сложных вопросов, как геополитика, пересмотр истории и охлократическую реконструкцию прошлого.
Но, что давно хотел сказать, полемизируя и с вами и самим инициатором клуба "сути Времени", что Учителя не случайно обращаются к нам: "Мы любим некий народ..." Цитата известна. В этой оценке есть есть перспектива доверия выбранному народу ( костяку построения НС), есть составляющая долготерпения и иммуностойкости на наглядных примерах падения морали и всеобщей этической дезориентации элиты, а также убеждённость в преемственность поколений 40-роковых, 50-пореформенных, 60-искушённых свободой,70-скованных одной цепью,80-толпоногих, 90-х добровольно разутых и раздетых и пр.
Моя точка зрения в том, что "болезнь" под контролем, более того, она известна Нашим врачам и способы "лечения" могут быть предложены самые неожиданные. Но Единение в совокупности с другими тремя направлениями - способно дать результаты уже на нашем веку...При анализе истоков "заразы" (ХХ съезд и трансформация сталинского монстра в другие формы) нельзя забывать и дело "Паутина", Гдляна и Иванова, которые так и не были доведены до окончания, а метастазы и новые опухоли создали сегодняшнюю олигархию и преступную атмосферу. И всё же, относя себя к поколению 56 года, не могу не поблагодарить судьбу за то что довелось прийти на зов "оттепели", пережить маразматические "морозы" застоя, увидеть Свет
Перестройки и поверить С. Н. Рериху, поставившего имя Горбачёва рядом со своими родителями. Известное интервью в Центр. прессе.
Спасибо за высокие вибрации!


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора ОКА поблагодарил: Migrant (08-12-2017, 14:48)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой Блог
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-07-2011, 14:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 14-11-2007, 01:11
Сообщений: 3965
Откуда: Россия
ОКА писал(а):
...увидеть Свет Перестройки и поверить С. Н. Рериху, поставившего имя Горбачёва рядом со своими родителями.


Тут, я думаю, С.Е. Кургинян совсем иначе смотрит на Перестройку (-1, -2, -3 и т.д., как "начало Конца" и "корень зла") в том числе и на саму историческую персоналию Михаила Сергеевича, несмотря на упомянутую позицию Святослава Николаевича, по понятным причинам так относившегося к чете Горбачевых...


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой Блог
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-07-2011, 15:51 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
"Камо грядеши, Россия?" - 2


Приведу лишь часть большого вопроса, заданного мне в теме «Камо грядеши, Россия?»:
Цитата:
«Это я спросил Сергей Васильевича – а есть ли у него ПРОГРАММА, как войти в обновленный Красный проект. Спросил только потому, что Кургинян о плане, программе действий по вхождению в Красный проект в Сути времени не говорил.
Коль Сергей Васильевич так увлеченно писал о поколении пятидесятых в СССР, о необходимости для страны Красного проекта, я решил спросить его – а вдруг он знает, как создать новую страну Советов? Раз Кургинян не знает.
Спасибо Вам конечно, Сергей Васильевич, за ответ, но программы, плана создания новой страны Советов, нового Красного проекта я в нем не увидел…
Или Вы, Сергей Васильевич, надеетесь без революции?
Как же Сергей Васильевич собирается это делать?
Ну и где здесь ответ на вопрос «как?» Хотя бы как создать народное предприятие, когда средства производства в предприятии – у собственника-олигарха?
Так вот, я так понимаю, что у Кургиняна нет программы, и поэтому он надеется что кто-то что-нибудь напишет, расскажет, и все увидят свет в конце тоннеля.
А пока не будет ПРОГРАММЫ, а это такой договор присоединения, будет достаточно размытое сообщество «Суть времени». И я бы, пока не знал, что конкретные люди согласны с данной ПРОГРАММОЙ, не торопился бы записывать их в сторонники Красного проекта. Ведь в Сути времени могут быть люди, просто желающие сильной, суверенной России, но не понимающие, что она такой будет ТОЛЬКО В СТРАНЕ СОВЕТОВ! Согласны, Сергей Васильевич? Ведь Кургинян не ограничивал сообщество Суть времени только сторонниками Красного проекта!
А пока что, по-моему дело за малым, как говорит Кургинян – не дать раздербанить сегодняшнюю Россию, и дать людям возможность организоваться вокруг этой цели, не так ли?»

То есть вы меня спрашиваете: «Или Вы, Сергей Васильевич, надеетесь без революции?» Отвечу прямо: надеюсь! И очень хочу обойтись без революции. Потому что революция – всегда кровь, смута, распад государственности на несколько лет. И если я вам не угодил – извините, но стоять буду на своём. Другое дело, если вы спросили бы: а готов ли я, в случае революции, выйти на баррикады? Я готов, а вы?
Теперь по поводу программы. Давайте посмотрим в прошлое и вспомним, что программы, которые несут в себе не косметические поправки, а серьёзные, полностью трансформирующие положение в стране – это не листовка, которую можно написать на коленке, это основополагающий документ, основа идеологии партии или политического движения. И, к примеру, программа РСДРП обсуждалась не один день, пройдя через 20 с лишнем заседаний, да и писалась она на II съезде РСДРП сначала в Брюсселе, а потом в Лондоне и по поводу её принятия шли дискуссии не только большевиков, но и с участием меньшевиков, представителей БУНДа. То есть левая часть политического спектра даже тогда, 100 лет назад, искала некое коллективное политическое решение – свою Программу на очень дальнюю перспективу. Думаю, если вы знаете историю, и понимаете логику политической борьбы, требовать от С.Е. Кургиняна сейчас, летом 2011 года, некие программные документы – рано. Почему? Да потому что сам Виртуальный клуб «Суть времени» – должен созреть, обрести некие идеологические и структурные формы, заявить о своих намерениях и проговорить со всеми коллегами по спектру о возможных принципах взаимодействия. То есть, говоря бытовым и упрощённым языком, мы должны понять «кто, с кем, во имя чего и против кого дружит?». И в то же время, как он сказал в своей последней передаче: «давать вещам правильные имена и называть их на всех базарах». А для того, чтобы хоть что-то говорит «на всех базарах» потребуется провести огромную структурную, организационную работу. Есть такая наука – «политическое строительство». И пока эта наука не реализована хотя бы на предварительном и начальном этапе – трудно говорить о программе. Да и составляется она, как правило, при широком обсуждении, в процессе длительной и кропотливой работы, утверждается же на съезде. А на данный момент, на лето 2011 года, у нас, простите, ещё только летние лагеря, какие могут быть Программы?
Однако, это не значит, что никто не думает и не строит планы на будущее. И вы сами приводили примеры, где Сергей Ервандович размышлял о текущем моменте и выдвигал в качестве основных тезисов некие контррегрессивные действия. То есть вектор указан, некоторые меры определены, круг основных политических задач очерчен – теперь вперёд, в работу! Начинайте искать единомышленников и сторонников, ищите свою нишу и занимайте её, включайтесь в организацию и пропаганду. Для всех нас есть место самым разным новым проектам, тут и журналистика, и создание всевозможных центров по самой различной тематике. И те, кто определился, уже давно занят формированием таких точек активности. Кто-то создает радиостанцию, кто-то информационное агентство, уже есть портал, а сколько людей пашут над созданием энциклопедии! То есть, огромное количество народа в нашем виртуальном клубе не заморачиваются над программой, они взяли и стали работать, а если у них будет интерес к неким программным документам, и ощущение, что есть к тому потенциал, то и примут участие в его составлении. Вы знаете почему так происходит? Полагаю, что они увидели в этом проекте для себя главное: в стране начали развиваться силы, которые ставят своей целью – РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА. В России наконец-таки появляются силы, которые готовы осмыслить исторический путь нашей страны и достаточно основательно проработав прошлое, готово строить и развивать наше общество. Двадцать лет регресса заканчиваются, начинается трансформация всех сторон жизни человека. И, моей точки зрения, мы стоим на пороге не просто неких новых политических веяний, а у начала зарождения принципиально новых цивилизационных форм. И в этом движении к столь мощному прорыву нам нужны будут не просто попутчики и согласные с нами, но и соратники, единомышленники. Которых, кстати, тоже придётся формировать, тоже создавать и тоже увлекать.
У вас очень часто звучит вопрос «как?» Понятно, что вам хотелось бы понять сам механизм реализации проекта. Вот водитель трактора, сравним, садится в трактор, заводит его, включает передачу, отпускает сцепление – трактор едет. КАК ОН ЕДЕТ – нам теперь понятно. Всё просто! А как намерено действовать движение «Суть времени» - никем пока не сказано. И вам важно: как будет запускаться двигатель, выжиматься сцепление… А главное – куда едем-то?!
Отвечу вам, сообразно со своими представлениями, простыми фразами. И для составления такого вот простого расклада – полагаю, нам в «Суть времени» нужно многое для себя прояснить. И в первую очередь в части своих политических единомышленников. По всему левому движению – от КПРФ до националистов. Не менее важно и то, как мы будем выстраивать свои отношения и с другими политическими направлениями. Потому что на данный момент, согласно логике, нам очень важно определиться со своим местом. И тут рано вести даже переговоры с другими коллегами или противниками. Потому что ещё до конца не определен свой политический вес, который измеряется не только численностью рядов, но и выявленным потенциалом.
Дальше, отвечая на ваш вопрос «как?», можно говорить, лишь констатировав: мы парламентская партия, или мы в оппозиции без мест в Думе? То есть все практические шаги движения «Суть времени» будут определяться по ходу преодоления тех или иных ступеней нашего политического развития. А они общеизвестны: всякая политическая деятельность всегда направлена на получение поддержки всего народа. Какие методы для реализации таких шагов знает история – самые широкие, от парламентской борьбы до революции. Что можно тут добавить? Вы хотите уверений, что мы ПРОТИВ революций, или хотите клятв, что мы ЗА революции? Но, хм, революции делает не партия, революции делает народ. И вот когда власть просядет-таки и развалится, исчерпав свой политический курс, мы в стороне стоять не будем. То есть вопрос стоит так: либо мы придём к власти в результате выборов, либо в результате краха нынешней политической власти. Лучше же, конечно, в результате выборов.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой Блог
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-07-2011, 15:55 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Sagittari писал(а):
Не перестаю наслаждаться Вашим литературным талантом, Сергей Васильевич! Так здорово все по полочкам раскладываете - не хуже Кургиняна!

Спасибо вам, Сагиттари, тем более, что поддержка в таком деле мне от моих близких друзей очень нужна.
Спасибо!


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой Блог
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20-07-2011, 15:56 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5228
Восток писал(а):
Цитата:
Согласитесь, что нашим дедам никто не ставил в упрек то, что они профукали Российскую империю.Ведь границы Союза значительно меньше.
В данном случае - я вижу верный упрёк во-первых себе.
И здесь мне думается - действительно нужно рассмотреть некие тенденции которые шаг за шагом наши границы делают меньше. Каковы эти закономерности и механизмы?

Да, согласен с тобой, Восток. Нужно стирать границы.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 85 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

AGNI-YOGA TOPSITES
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB