Интернет-община "Содружество"

Всему поможет Община, но Общине поможет расширение сознания
Текущее время: 15-11-2018, 02:32

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 132 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08-09-2014, 14:40 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5231
Вук Диков писал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=Vfgkg7pt82Q
Потрясающий рассказ Куклачева о своём опыте преодоления...

Спасибо, Вук, до глубины души!


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Migrant поблагодарили: 2 Ученик (09-09-2014, 13:05), Вук Диков (08-09-2014, 21:00)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03-09-2015, 13:09 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5231
Секретная карта Колумба: тайна великого мореплавателя


Александр Никонов 3.09.2015

Целый ряд современных исследователей обратили внимание на уникальные детали путешествия Колумба

В августе 1492 года Христофор Колумб отправился искать новый путь в Индию. Как известно, мореплаватель не смог достичь индийских берегов, но судьба вознаградила его открытием целого континента.

О великом Колумбе написаны горы литературы, сняты фильмы, его именем названа страна, но в его путешествии есть по меньшей мере одна загадка, до сих пор ставящая в тупик исследователей.

Александр Никонов, автор книги «Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации», рассказывает читателям KM.RU о секретных картах Колумба, благодаря которым и стало возможным пересечь Атлантический океан.

- Прежде чем отправиться в свое знаменитое плавание, завершившееся открытием Америки, Колумб показывал некие географические карты потенциальным спонсорам своего путешествия. Об этом есть свидетельства, например, воспоминания его сына.

Но существуют и объективные доказательства того, что у Колумба такие карты были, причем они радикально отличались от широко известных и очень неточных карт Средневековья.

Дело в том, что пересечь океан на паруснике - не простое дело: нужно учитывать господствующие ветра и течения. Так вот, Колумб откуда-то заранее знал маршрут, являющийся оптимальным. Он спустился сначала до Канарских островов, а потом вышел на линию пассатов, которые и погнали его корабли через океан.

На обычных средневековых картах Индия находится прямо напротив Испании, но Колумб почему-то не поплыл напрямую к Индии. Случайность? Маловероятно.

Далее, наткнувшись на острова Карибского моря, он снова поступил не так, как предписывали ему обычные карты, Колумб поплыл вниз. Более того, он раздал своим капитанам запечатанные пакеты на случай, если буря раскидает корабли в разные стороны. Там говорилось, что не нужно возвращаться назад, а следует идти по линии пассатов на расстояние в 700 лиг. Дальше начнутся рифы, и поэтому плыть ночью уже запрещается. Поразительно, но именно там и находилась Куба с другими карибскими островами.

Известно, что на кораблях Колумба чуть было ни случился бунт. Матросов испугало, что пассаты все время дуют в западном направлении, и они не понимали, как смогут вернуться назад. Но Колумб откуда-то знал и обратный маршрут. Он показал некие документы, которые всех успокоили. Карта не подвела снова, и Колумб, пробившись через ветра, достиг Гольфстрима, который и помог вернуться в Европу. Такого многократного «везения» не бывает.

Целый ряд современных исследователей обратили внимание на уникальные детали путешествия Колумба, и они сходятся во мнении, что у знаменитого мореплавателя должны были быть какие-то документы, содержащие более точную географическую информацию, чем всем известные средневековые карты.

Откуда мог Колумб взять свои тайные карты? Видимо, из античных источников, а откуда они у античных авторов? Платон прямо пишет, что он получал сведения от египетских жрецов. Так вот, у Платона говорится о некоем континенте, который лежит западнее Атлантиды.

Интересно, что про Атлантиду ведутся бесконечные разговоры, а о том, что Платон указывал на еще один материк, обычно забывают. Этот материк - Америка. Известно, что многие великие греки ездили учиться в Египет. Считается, что там побывал и Демокрит, выдвинувший идею атома за 2 тысячи лет до того, как ее признали в XIX веке. Откуда он это знал? Сам Демокрит не скрывал, что эта теория пришла из индийских источников.

Географические загадки не исчерпываются картами Колумба. Все знают знаменитую карту XVI века османского адмирала Пири-реиса, на которой изображена Антарктида. Менее известно, что американский исследователь Хэпгуд изучил и систематизировал множество аномальных карт, и на одной из них Антарктида была показана и вовсе без льда. Причем эта карта 1559 года очень точна.

Существуют необычные карты, относящиеся и к нашей стране. Например, задолго до путешествий Дежнева и Беринга, европейцам было известно, что Азия и Северная Америка разделены проливом. Этот пролив, называемый в Европе Анианом, сейчас называется Беринговым.

Волей-неволей начинаешь задумываться о том, что когда-то существовали высокоразвитые цивилизации, создавшие эти необычные карты, а средневековые картографы перерисовывали со старых источников. Тот же Пири-реис писал, что для своей карты он пользовался источниками времен Александра Македонского... Откуда? Откуда люди могли знать такое?!

Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2015/09/0 ... go-morepla


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Migrant поблагодарил: Вук Диков (03-09-2015, 20:30)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03-09-2015, 20:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 11-11-2012, 13:23
Сообщений: 1360
К слову. Достал книжку Жана Оливье "Поход викингов". Москва, Детгиз, 1963. Еще сестра в детстве читала эту книжку с картинками. В предисловии Евгения Брандиса читаем: "...советский ученый Д.Я.Цукерник установил, что первая карта Кубы была создана не моряками Колумба. а их предшественниками. Тот же исследователь, изучая дневник Колумба, записки его сына Фердинанда, участников первой экспедиции к берегам Америкии другие источники, сделал вывод, что генуезский мореплаватель заранее знал, что плывёт не в Азию и не прокладывает морской путь в Индию. Он уверенно шел в Новый Свет! ..."
Туда плавали португальцы, баски и другие. В свои века свои мореплаватели. Не менее загадочна, наверно и эпоха Конкисты. При всех военных свойствах испанцев, не очень-то легко понять, как были в течение лет 20-40 покорены гигантские пространства, где жили люди с разным менталитетом и способом ведения войны - несколькими горстками бойцов. И дело вовсе не в страхе перед лошадьми или непробиваемой вере в божественность пришельцев. Это мифы. Очень похоже, что тут есть нечто, о чем не рассказывали.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03-09-2015, 21:41 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12-05-2010, 20:25
Сообщений: 3765
Откуда: Киров
Вук Диков писал(а):
При всех военных свойствах испанцев, не очень-то легко понять, как были в течение лет 20-40 покорены гигантские пространства, где жили люди с разным менталитетом и способом ведения войны - несколькими горстками бойцов. И дело вовсе не в страхе перед лошадьми или непробиваемой вере в божественность пришельцев. Это мифы. Очень похоже, что тут есть нечто, о чем не рассказывали.

Но ведь есть аналогии- допустим, близкое по времени покорение Сибири Ермаком (хотя и в этом событии много неясного) или покорение Персии войсками Александра Македонского...


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03-09-2015, 21:48 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26-02-2011, 16:47
Сообщений: 5383
Откуда: Иваново
В свое время эту книжку Никонова (я ее кстати читал, у меня Никонов почти весь есть) разобрали по косточкам и разбили в пух и прах. Не буду уточнять что к чему, если надо, можно все это найти в инете. Скажу только по поводу утверждения Никоновым, что на кораблях у Колумба случился бунт потому, что все время дули восточные ветры и моряки не знали как будут возвращаться назад. Вообще-то движение галсами против ветра было известно с глубокой древности. Если Никонов об этом не знает, это не означает, что моряки не знали об этом. Никонов же выдумщик еще тот. В книге "За фасадом империи" он приводит данные о якобы имевших восстаниях и бунтах в советские времена в разных городах по причинам голода и пр., о которых старались умалчивать. Приводит упоминания и о бунте в 70-х в Иванове, на текстильных фабриках. Ну я-то краеведением занимаюсь, информацию могу по родному городу выудить. Тем более, если среди краеведов есть и противники советской власти. Они тем более не станут умалчивать о таких фактах. Ну и оказалось, что бунт был. Только не по случаю голода и дефицита в магазинах, а совсем по другому поводу. И бунт был шуточным. В середине 70-х ткачихи одного из комбинатов в Иванове вышли на демонстрацию с лозунгами "Даешь нам мужей! Хотим замуж!". Уж кто там наплел Никонову о бунтах, это пусть разбираются историки СМИ. ))))

_________________
sapienti sat


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Elentirmo поблагодарил: Вук Диков (04-09-2015, 08:40)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04-09-2015, 09:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 11-11-2012, 13:23
Сообщений: 1360
Игорь писал(а):
Вук Диков писал(а):
При всех военных свойствах испанцев, не очень-то легко понять, как были в течение лет 20-40 покорены гигантские пространства, где жили люди с разным менталитетом и способом ведения войны - несколькими горстками бойцов. И дело вовсе не в страхе перед лошадьми или непробиваемой вере в божественность пришельцев. Это мифы. Очень похоже, что тут есть нечто, о чем не рассказывали.

Но ведь есть аналогии- допустим, близкое по времени покорение Сибири Ермаком (хотя и в этом событии много неясного) или покорение Персии войсками Александра Македонского...

Персия - да. С Сибирским же Ханством достаточно рационально всё было. Их было, скорее всего, отнюдь не в такие уж астрономические разы больше, чем бойцов Ермака. Плюс - разное население с разной позицией в войне. Опять же, многие факты долго не фигурировали широко. Казаков вели в Сибирь проводники-коми, охотники, которые очень хорошо знали свое дело, "все входы и выходы". Но, если Персия - подходящая аналогия с инками, то, например, завоевание Чили Педро де Вальдивией весьма неожиданно встает в этот ряд. Сперва Альмагро(?), имея 600 человек, поворачивает после первой же стычки с мелким отрядом чилийцев, потому что потерял пять лошадей(ладно бы только 10 человек) и прикинул, что будет дальше, когда придется встретить тысячи и тысячи очень воинственных, неукротимых тамошних людей. Но, Вальдивия приходит с отрядом почти кортесовым и покоряет землю многих племен. Потом, спустя сколько-то лет они восстанут и 300 лет с ними будет острейшая проблема. Подчас испанская Чили оказывалась в положении обороны.
Конкиста - именно короткий период колонизации, охвативший Мексику, империю инков, империю(тогда еще, возможно)натчезов на Миссисипи(хотя не захватили толком - не особо и надо оказалось, но разрушили, в 18 веке - это уже остатки жалкие), Чили с её "галло-германцами" и ещё ряд территорий. У Кофмана, спец-та по Конкисте, обстоятельно описываются рациональные причины, разница в способе боя, военном менталитете и пр. Но, именно поэтому полностью отделаться от большого знака вопроса и не получается. Он же и указывает, что лошади и мечи могли ничего и не сделать. Под Буэнос-Айресом конница испанцев, этот "молот Тора" для туземных армий, погибла в течении минут пяти, где-то. Их просто засыпали болеадорами, оружием для ловли пампасных зверей. Инки знали это оружие прекрасно. Конечно, там им владели не все, а специальные люди, наверно. Но, таких людей с империи, скорее всего, могло быть более чем достаточно, для противодействия всадникам. Опять же, Кордильеры.
Не говорю, что, вот, официальная точка зрения - бред и ежу всё ясно. Но... Невольно думаешь, нет ли и здесь чего-то ещё, как и в случае с хитрым генуезцем. Кстати, когда читал ЖЗЛ про Сервантеса, узнал для себя, что Колумб обсуждал свои планы с предками Сервантеса в аптеке, которая в Испании того времени была особенным, интересным заведением. Они-то, Сервантесы и вывели Колумба на нужных людей. Интересно, не оттуда ли: "Всё будет, как в аптеке!"?))


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08-09-2015, 19:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 11-11-2012, 13:23
Сообщений: 1360
Игорь писал(а):
Вук Диков писал(а):
При всех военных свойствах испанцев, не очень-то легко понять, как были в течение лет 20-40 покорены гигантские пространства, где жили люди с разным менталитетом и способом ведения войны - несколькими горстками бойцов. И дело вовсе не в страхе перед лошадьми или непробиваемой вере в божественность пришельцев. Это мифы. Очень похоже, что тут есть нечто, о чем не рассказывали.

Но ведь есть аналогии- допустим, близкое по времени покорение Сибири Ермаком (хотя и в этом событии много неясного) или покорение Персии войсками Александра Македонского...

Наверно, еще лучшая аналогия - это завоевание маньчжурами Китая. 25 000 покоряют 25 000 000. Но, опять же, эта аналогия хороша с инками, которые, обладая мощнейшим военным потенциалом на всем континенте, пали жертвой собственной централизации, почитания власти и порядка(но, подобно, до известной степени, китайцам, всё равно остались основным, так сказать, окрасом населения). В Мексике это уже выглядит более сложным для понимания. И совсем непросто представлять, как немногие сотни, подчас едва не десятки, быстро сперва покорили всю Чили, громя, иной раз, 10 000-ые скопления, потом гнали тысячи людей на рудники... По официальной версии, монголы, чтобы удерживать Китай, уничтожили там десятки миллионов людей... Не хочу сказать просто: не верю и всё. Допускаю. Но, от вопросов уйти не могу. Всё-таки, при подавлении "восстания боксёров" в 19 веке, ну совсем не такие были соотношения. Опять же, ихэтуани, не имевшие того современного оружия, которое было у китайской регулярной армии, показали боевой дух ничуть не меньше, чем у самураев. Они отчаянно лезли на штыки и под копыта казачьих коней. Японцы в русско-японскую конную рукопашку избегали(да и пешую не жаждали), что не помешало им воевать и кавалерией с кавалерией. Это к тому всё упоминаю, что устоявшиеся оценки о том, кто какие воины, кого легко громить, а кого тяжело, могут оказываться весьма скользкими. Вот и с миллионами побитых, затопленных в реках китайцев, поневоле задумаешься...
Так вот, Новый Свет и Конкиста... Понимаю, что альтернативная версия может выглядеть грубо-фоменковски и привязанной к реалиям совсем иных эпох и ситуаций, в том числе нашей недавней истории. Ни в коем случае не настаиваю, да и не уверен. Однако, лично для себя, вынужден допускать возможность "украденной истории" огромного масштаба. "Супер-империя", так сказать, континента, была, конечно, с массой своих специфических отличий от форм "Старого Света". Наследниками атлантов(да и лемурийцев), они были не больше чем иные народы. Но тут сохранялись определенные специфические традиции. Профанация знаний и учений привела к ситуации, похожей на гибель СССР. Допускаю, что уже Колумб и вел с кем-то переговоры о присылке "эффективных менеджеров"... А уж дальше было много факторов. Одни то эпидемии болезней, против которых не было иммунитета перекраивали мир колоссально. Немудрено, что люди и сами забыли потом толком, зачем же они бороды себе выкорчевывают.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09-09-2015, 03:07 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5231
Вук Диков писал(а):
...Допускаю, что уже Колумб и вел с кем-то переговоры о присылке "эффективных менеджеров"...

Про Колумба не уверен. Приведу выдержку (цитату, абзац) из книги Ирвинга Стоуна "Муки радости":
Цитата:
Флорентинские художники, покинувшие город, теперь ощутили явное оживление в делах и возвращались один за другим. Из Милана, Венеции, Португалии, Парижа приехали Пьеро ди Козимо, Филиппино Липпи, Андреа Сансовино, Бенедетто да Роведзано, Леонардо да Винчи, Бенедетто Бульони. Те, чья работа приостановилась под гнетом власти Савонаролы, теперь снова с успехом трудились — тут были и Боттичелли, и архитектор Паллойоло, известный под именем Кронака, что значит Рассказчик, и Росселли, и Лоренцо ди Креди, и Баччио да Монтелуйо — шутник и разносчик всяких слухов в Садах Медичи. Они, эти художники, учредили Общество под названием Горшок. Пока оно состояло лишь из двенадцати членов, но каждому из них разрешалось приводить с собой на торжественный обед, устраиваемый раз в месяц в огромной мастерской скульптора Рустичи, по четыре гостя. Граначчи был членом Общества. Он сразу же пригласил на обед Микеланджело. Микеланджело отказался, предпочитая выждать, пока он не получит заказа.
http://loveread.ws/read_book.php?id=36105&p=129

Говорят, что членом этого общества был и Колумб... И, что мне кажется весьма убедительным, это было в какой-то мере эзотерическим обществом, хоть это лишь мои предположения откуда-то почерпнутые, но мистицизм там, уверен, был и был безусловно...
То есть, хочу сказать, что Колумб - ягода особого поля...


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09-09-2015, 09:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 11-11-2012, 13:23
Сообщений: 1360
Да, это очень интересно. Само плавание генуэзца стало символом, пространенным до области уже эзотерики. Колумб-Голубь и Крест-Мачта. Земной шар с путем в Индию и перекладина-Ось -Америка, Крест. Куба с её последующей историей и тут сходится много всего в символах, тайнах имен.
"... И, что мне кажется весьма убедительным, это было в какой-то мере эзотерическим обществом, хоть это лишь мои предположения откуда-то почерпнутые, но мистицизм там, уверен, был и был безусловно...
То есть, хочу сказать, что Колумб - ягода особого поля..." - Практически наверняка. Но, именно про реального Колумба мы можем быть уверены не настолько. Ведь, он мог повторить, к примеру, судьбу Хорша, в некотором роде. Немало историков отказывают ему в достаточной для "звания", а то и просто нормального человека, моральной чистоплотности. Так, автор книги о Кортесе(ЖЗЛ) уверенно считает покорителя Мексики более гуманным, прогрессивным, свободным от расистских предубеждений. Но, объективно ли это? Вопрос не скорого ответа, наверно. Может быть, генуэзец оказался запятнанным чужой грязью, среди которой вынужден был находиться и делать своё дело. А, может быть, грязный голубь вырастающего техно-капитало-Вавилона, укрывает от нас, людей непосвященных, истинного белого голубя, вестника и рыцаря, человека, чье имя и обстоятельства жизни и неизвестны, возможно.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09-09-2015, 15:01 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5231
Вук Диков писал(а):
Да, это очень интересно. Само плавание генуэзца стало символом, пространенным до области уже эзотерики. Колумб-Голубь и Крест-Мачта. Земной шар с путем в Индию и перекладина-Ось -Америка, Крест. Куба с её последующей историей и тут сходится много всего в символах, тайнах имен.
"... И, что мне кажется весьма убедительным, это было в какой-то мере эзотерическим обществом, хоть это лишь мои предположения откуда-то почерпнутые, но мистицизм там, уверен, был и был безусловно...
То есть, хочу сказать, что Колумб - ягода особого поля..." - Практически наверняка. Но, именно про реального Колумба мы можем быть уверены не настолько. Ведь, он мог повторить, к примеру, судьбу Хорша, в некотором роде. Немало историков отказывают ему в достаточной для "звания", а то и просто нормального человека, моральной чистоплотности. Так, автор книги о Кортесе(ЖЗЛ) уверенно считает покорителя Мексики более гуманным, прогрессивным, свободным от расистских предубеждений. Но, объективно ли это? Вопрос не скорого ответа, наверно. Может быть, генуэзец оказался запятнанным чужой грязью, среди которой вынужден был находиться и делать своё дело. А, может быть, грязный голубь вырастающего техно-капитало-Вавилона, укрывает от нас, людей непосвященных, истинного белого голубя, вестника и рыцаря, человека, чье имя и обстоятельства жизни и неизвестны, возможно.

Было бы интересно узнать пошире об этой исторической личности.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09-09-2015, 22:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 11-11-2012, 13:23
Сообщений: 1360
Еще не читал хороших книг целиком посвященных Колумбу. Сегодня пробовал что-то найти в сети. Узнал, что мнения ученых о его происхождении, юности, образовании очень противоречивы. Почти наверняка родился и детство провел в Генуи. Почти столь же точно, что родители прибыли туда из Испании. Вроде, большая вероятность, что они были маранами. Текстологический анализ показал, что родным языком Колумба был каталонский. Также есть свидетельства, что генуэзцем он себя не считал. Но, есть и свидетельства, что его произношение, речь - выдавали иностранца. Какой-то историк доказывает, что настоящий Колумб был испанец, а генуэзец ошибочно занял его место. Одни историки считают, что он был полу-грамотен. Другие, напротив: в юности получил прекрасное образование, которое по карману только представителю знати. Но, были ли они знатными, весьма спорный вопрос. Обычно считают, что семья эта была ни дворянской, ни купеческой, вообще не торговой. Хотя, был генуэзский почитаемый род Колоне. Считается, что знал разные языки: иврит, древнегреческий, латынь, несколько европейских. Одни видят в нем человека циничного, жестоко и вероломно обращавшегося с аборигенами. Другие убеждены, что он, как мог, пытался противостоять перегибам. Но, приводятся его слова о том, что надо дикарей для их же блага обращать в рабство. Правда, в этих словах говорится о карибах, воинственных каннибалах Малых Антил, а не о любом населении. Но, вроде и на Эспаньоле, Кубе, он запачкался в этих делах. Команды первых плаваний ему приходилось набирать из уголовников, выбора не было. Тур Хейердал считал, что где-то в семидесятых Колумб состоял в команде португало-датской экспедиции, плававшей к Гренландии и ещё куда-то. Пири Рейс кому-то писал про карту "неверного из Генуи" с ново-открытыми землями, и плавание это было, в переводе с хиджры, в 85... Ну, про Зеленоград, не знаю, надо ли вспоминать) Вроде известно, как несколько раз останки Колумба перевозили в удаленные места, но, будто раньше они были там, где должны были быть. Хотя, кто может знать. Вдруг не стоит исключать, что он и впрямь был среди этой группы испанцев, найденных у нас


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09-09-2015, 23:15 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16-05-2010, 19:20
Сообщений: 5231
Поискал в Энциклопедии АЙ, других наших источниках - тишина.
За исключением вот этих строк:
Цитата:
Эти тайны Астрального Света, вместе со многими другими тайнами, останутся несуществующими для материалистов нашего века, также как Америка была несуществующим мифом для европейцев в течение первых времен средневековья, тогда как скандинавы и норвежцы уже несколько столетий раньше достигли и поселились в этом очень старом «Новом Мире». Но так же, как был рожден Колумб, чтобы вновь открыть и заставить Старый Мир поверить в антиподные страны, так же будут рождены ученые, которые откроют чудеса, уже существующие, согласно утверждениям оккультистов, в областях Эфира с их разнообразными и многообразными обитателями и сознательными Сущностями.
ТД

Цитата:
Был ли Н. Викт[орович] испанцем, как мне это кажется?
Да, был противником Колумба при флоте.
(Высокий Путь т.1)


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12-09-2015, 13:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 11-11-2012, 13:23
Сообщений: 1360
Не знаю, актуально ли, но, вот, например, страница со статьёй Субботина:
http://www.historia.ru/biblio/subbotin/ ... lumbus.htm
А кем был Н. Викторович? Мой друг один, начинал писать книжку, не закончил. Сюжет такой, полу-серьёзный, полу-шутливый, что мы с ним пытаемся нагло пробраться в Шамбалу. Одновременно, в наше время появляется Е.П.Блаватская, с ней спутник, которого она называет "Коляныч". Это Кетсалькоатль, тот, из Мезоамерики. ) Своеобразно, конечно, но ряд моментов мне там очень даже понравился.


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Вук Диков поблагодарил: Migrant (12-09-2015, 14:03)
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 13-09-2015, 13:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 11-11-2012, 13:23
Сообщений: 1360
"...Начало литературе конкисты, то есть комплексу текстов, посвященных завоеванию нового континента, положил мореплаватель Христофор Колумб (между 1436 и 1451–1505 либо 1506), чье письмо от 14 февраля 1493, адресованное королевскому секретарю, содержит отчет о его первом путешествии (во многочисленных сохранившихся, в отличие от оригинала, копиях письма детали не всегда совпадают). Путешественник повествует об открытых им землях, пишет о том, как выглядят индейцы и каковы их обычаи. При этом новый континент показан в виде «земного Рая», а его обитатели сильно идеализированы. Также не сохранился и документ, условно обозначаемый в литературе как Дневник, о содержании которого можно судить на основании Истории адмирала Христофора Колумба (1571), книги Эрнана Колона, сына путешественника, а также Истории Индий хрониста Бартоломе де Лас Касаса.

Именно Колумбу принадлежат слова, которые затем были многократно повторены латиноамериканскими хронистами и впоследствии стали определяющими и для мастеров латиноамериканской литературы 20 в., пытавшихся как бы заново взглянуть на историю и быт Латинской Америки. Колумб заявил, что для «вещей», встреченных им в «Индиях», он не может подобрать названий, ничего подобного нет в Европе.

Характерно и то, что среди героев «нового» исторического романа, одного из ведущих жанров латиноамериканской литературы в 1980–90-х, для которого свойственно переосмысление истории континента, немалое место занимает именно Колумб (Псы в Раю А.Поссе, Бессонница Адмирала А.Роа Бастоса), но первой в ряду стоит предвосхитившая этот жанр повесть А.Карпентьера Арфа и тень. ..."
http://www.krugosvet.ru/enc/kultura_i_o ... ATURA.html


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14-09-2015, 22:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 11-11-2012, 13:23
Сообщений: 1360
Ещё страничка. Традиционно-хрестоматийное, возможно, не без неточностей, но подробное описание.
"...У многих древнегреческих авторов имеются вполне правдоподобные сведения об островах в Атлантическом океане, открытых финикийцами или карфагенянами. По их словам, это были большие, поросшие лесом острова всего лишь в нескольких днях пути от материка.

В средние века остров св. Брандана, Антилия, или остров Семи Городов, плавучий остров Бразил, остров Дьявольской Руки и другие земли, о которых рассказывались всякие чудеса, даже обозначались на картах и глобусах. Христофор Колумб, несомненно, слышал об этих легендах и считал их весьма правдоподобными.

Одна из них повествовала о том, как благочестивый аббат Брандан из Шотландии вышел со своим учеником в море на поиски райских островов с целью обратить туземцев-язычников в христианство. После долгих странствий они высадились на неизвестный остров, жители которого поклонялись могиле какого-то великана. Брандан пробудил великана от векового сна и обратил в христианскую веру. Великан рассказал ему о другом острове, со всех сторон окруженном стеной из чистого золота. Желая показать благочестивым мужам эту страну, великан бросился в море, взялся за канат и повел корабль Брандана по волнам. Но лишь только, гласит легенда, они приблизились к острову и, сотворив молитву, ступили на него, земля под ними закачалась и им пришлось вернуться на корабль. Уже издали они увидели, как таинственный остров поглотила морская пучина.

Эту землю — остров Брандана — будто бы видели многие моряки, проходившие к западу от Азорских островов, но всегда, как только судно приближалось к нему, таинственный остров отступал, исчезал из вида.

История Антилии, или острова Семи Городов, была такова. После завоевания Испании маврами семь епископов, спасаясь от меча мусульман, вместе со своей паствой вышли на семи кораблях в океан и отправились на запад. Претерпев ужасную бурю, они высадились на большом острове, и епископы сожгли корабли, чтобы заставить свою паству остаться на острове. Они построили семь чудесных городов, которые не дано было увидеть ни одному смертному из Старого Света.

Плавучий остров Бразил, согласно легенде, хранит в своих пещерах несметные богатства. ..."
http://www.indiansworld.org/Nonmeso/car ... fcKa9Ltmkq


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 132 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
 cron
AGNI-YOGA TOPSITES
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB